Hodnocení tagu: krajský soud 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 11. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Německá extremistka Marla Svenja Liebichová, odsouzená původně jako muž Sven Liebich, si po úřední změně pohlaví a vydání z Česka do Německa odpyká trest v mužské věznici...
Krajský soud v Brně zrušil pokutu, kterou ÚOHS v roce 2024 udělil MMR za zadání zakázky na digitalizaci stavebního řízení bez tendru, kvůli chybnému výpočtu přitěžující...
Všechny texty se věnují aktuálním justičním tématům spjatým s Ministerstvem spravedlnosti a jeho ministrem Jeronýmem Tejcem. Shodně zmiňují institucionální zapojení resortu –...
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně věcné a zachovává nejistotu mezi verzemi obžalovaného a policistů. Mírně nahrává policistům závěrečným redakčním zdůrazněním mužova agresivního chování a formulací vyvolávající soucit s jejich situací, aniž obdobně rozvíjí možné pochybení policistů.
Text výrazně nahrává Vítu Rakušanovi a jeho kritice Andreje Babiše. Využívá soudní rozsudek jako potvrzení, že finanční správu za Babišova vedení ministerstva financí politicky ovlivňoval on a Alena Schillerová. Autorský hlas hodnotí kauzu jako mimořádně závažnou, jednoznačně přisuzuje vinu Babišovi a Schillerové a celou výměnu rámuje jako zoufalý pokus ANO odvést pozornost. Formulace redakce nejsou neutrální – posilují dojem, že Babiš a Schillerová nesou odpovědnost za likvidaci firem, a kladou řečnickou otázku, na niž podle textu odmítají odpovědět.