📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Pražský hrad 70 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 12 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (70) na jedné stránkované stránce →

1 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

2 Výhrůžky prezidentu Pavlovi 3 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Všichni shodně uvádějí, že policie prověřuje dva případy výhrůžných dopisů adresovaných prezidentu Petru Pavlovi, které obsahovaly vulgarity, urážky a výhrůžky; v jednom...

3 Investice a změny na Pražském hradě 4 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.20; 2× Petr Pavel, 1× Miloš Zeman)

Všechny články uvádějí, že za poslední tři roky se investice do oprav Pražského hradu zvýšily z asi 82 milionů na 344 milionů korun ročně, přibyly bezplatné toalety, pítka a...

4 Vládní kandidát na prezidenta 2 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
5 Grolich daroval Pavlovi kávu pro rebely 2 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Předseda KDU-ČSL Jan Grolich se setkal s prezidentem Petrem Pavlem na Pražském hradě, probírali politickou situaci, hospodářskou strategii strany a nové vedení lidovců; Grolich...

6 Babiš odmítl schůzky s Pavlem 24 čl. 10. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 13× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...

7 Právní bitva o účast na summitu 37 čl. 23. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se obrátil na Ústavní soud, který předběžným opatřením nařídil vládě zahrnout jej do delegace na summit NATO v Ankaře; vláda jej akreditovala, ale nadále...

8 Spor o zařazení prezidenta do delegace 41 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se po vleklém sporu s vládou a zásahu Ústavního soudu zúčastnil summitu NATO v Ankaře; vláda v čele s Andrejem Babišem původně jeho účast odmítala, nakonec...

9 Rozhovory exprezidentů o sporu a volbě 7 čl. 2. 7. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Bývalí prezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus v rozhovorech komentovali současný spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o účast na summitu NATO a vyjádřili...

10 Ústavní stížnost na omezení prezidenta 13 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.24; 7× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna schválila pozměňovací návrh poslance Libora Vondráčka (SPD/Svobodní), který přesouvá pravomoc pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací z...

11 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

12 Nový šéf armády o bezpečnosti 16 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Prezident Petr Pavel jmenoval 30. června Miroslava Hlaváče novým náčelníkem Generálního štábu AČR; ten převzal velení po odvolaném Karlu Řehkovi při ceremoniálu na Vítkově u...

Ostatní články 42

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Glosa výrazně poškozuje Martina Kupku a ODS: Kupkovo zastávání se prezidenta rámuje jako agresivní, servilní, politicky pošetilé a motivované vypočítavostí. Petr Pavel a Andrej Babiš jsou především kontextovými aktéry; redakční hlas ani jednoho z nich jednoznačně nechválí.

Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.

Podání nahrává straně A, protože projekt představuje převážně prostřednictvím developera a pražské plánovací instituce a zdůrazňuje jeho rozsah, architekturu, dopravní dostupnost, zeleň a další přínosy. Kritická či nezávislá perspektiva na využití veřejných peněz, dopady výstavby nebo jiné sporné stránky chybí; jedinou výraznější komplikací je růst nákladů, který vysvětluje sám developer.

Podání nahrává vládě: redakční rám opakovaně prezentuje Pavlova vystoupení jako vytváření klamného dojmu o jeho síle a výběrem ústavních omezení zdůrazňuje slabost prezidentovy pozice. Prezidentovy i vládní citace jsou přitom převážně jasně atribuované.

Článek vykresluje setkání prezidenta Pavla s hercem Keanu Reevesem jako neformální a přátelské. Zvýrazňuje kladné vlastnosti Reevese (skromnost, laskavost, dobročinnost) a zdůrazňuje jejich společné zájmy, čímž přenáší Reevesovu popularitu na prezidenta. Jde o pozitivní nekritický medailonek, který Pavlovi prospívá bez opozičního hlasu.

Text je silně příznivý k Julii a Mezinárodnímu vězeňskému společenství; nahlíží téma bez kritického odstupu a emotivními prostředky podporuje jejich činnost.

Text je označen jako dokument a převážně reprodukuje stanovisko vlády; kritický rám vůči prezidentovi je průběžně připisován vládě. Prezidentova strana dostává stručnou reakci, ale zvolený dokumentární formát sám o sobě není dostatečným důkazem tendenčnosti.

Podání celkově mírně nahrává straně Petra Pavla a Petra Koláře: jejich vysvětlení a ujištění dostávají rozsáhlý prostor, zatímco konkrétní kritik či protistrana citováni nejsou. Současně titulek a formulace „nepopřel“ zdůrazňují podezření kolem Kolářových zbrojařských vazeb, takže úvodní rámování je vůči nim o něco skeptičtější než převážně obhajující tělo článku.

Text především reprodukuje kritické názory Václava Klause vůči oběma stranám sporu: vládní stranu spojuje s vyhrocením konfliktu, prezidentovu stranu kritizuje za obrácení se na Ústavní soud. Hodnotící formulace jsou převážně jasně atribuovanými citacemi, takže redakční podání samo o sobě zřetelně nenahrává jedné ze stran.

Podání mírně nahrává straně B. Obavám prezidenta a veřejnoprávních médií věnuje konkrétní údaje o rozpočtových škrtech, propouštění a omezení výroby, zatímco ujištění vlády o zachování nezávislosti zůstává převážně obecné. Formulace, že se Klempíř novinářům „vyhnul“, jej navíc staví do lehce nepříznivého světla.

Text přináší ostře formulované postoje obou politických táborů. Titulek zvýrazňuje kritiku Petra Pavla od poslankyně ANO, tělo však dává srovnatelný prostor i kritice Andreje Babiše od poslance TOP 09; bez dalšího doslovného důkazu nelze podání označit za jasně stranící redakční rámování.

Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.

Podání mírně až středně nahrává straně Petra Pavla. Zdůrazňuje jeho vřelé přijetí, potlesk publika při zmínce o odmítnutí Filipa Turka a Pavlovu umírněnou formulaci vztahu k vládě. Politický spor je přitom popsán téměř výhradně z prezidentovy perspektivy bez vyjádření vlády, Macinky nebo Turka. Část nerovnováhy lze nevinně vysvětlit žánrem reportáže z debaty, jejímž hostem byl prezident.

Převážně věcné podání mírně nahrává ministrovi dopravy a vládní koalici. Titulek a perex staví prezidenta do pasivní pozice člověka, který si po svém vetu musí vyslechnout ministrovy problémy. Samotný ministrov argument je však zřetelně atribuovaný a zbytek článku popisuje jednání i plánované přehlasování veta neutrálně.

Text je věcné, neutrální zpravodajství o výsledcích fotografické soutěže a novince v podobě výstavy na Pražském hradě. Žádný spor, žádná kritika, žádné zvýhodňování — čistě informativní sdělení bez tendenčnosti.

Podání je převážně oslavné vůči českému tenisu a přátelské k prezidentovu přijetí tenistek, ale bez skutečné protistrany ani výrazné redakční manipulace. Hodnotící sportovní formulace jsou součástí běžného reportážního tónu.

Podání prezidentu Pavlovi mírně nahrává tím, že jej staví do pozice adresáta výhrůžek, jde však převážně o věcné zpravodajství založené na vyjádřeních policie a kanceláře. Text nevytváří skutečný spor ani samostatně nehodnotí protivníka.

Podání mírně poškozuje Sklenáře a Macinkův kabinet: nízkou prověrku rámuje jako problém a hned v úvodu k ní připojuje Sklenářovy vazby na Zemanův okruh a čínský byznys. Text však současně uvádí jejich vysvětlení i stanoviska ministerstva a NBÚ.

Podání výrazně nenahrává žádnému táboru. Jde především o stručnou upoutávku na politický duel; spor vlády s Hradem dramatizuje slovem „bitva“, ale otázky a postoje jednotlivých stran pouze připisuje jejich aktérům.

Podání škodí Petru Kolářovi a nepřímo Petru Pavlovi: juxtapozicí Kolářových starších výroků s dnešními kroky prezidenta naznačuje rozpor či pokrytectví, aniž uvádí Kolářovo současné stanovisko k těmto krokům.

zobrazit všechny články tagu (70) na stránkované stránce →