Hodnocení tagu: Polsko 54 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 3. 8. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Polský prezident Karol Nawrocki podal druhý návrh na referendum o klimatické politice EU (Green Deal) poté, co Senát první návrh zamítl kvůli zaujaté formulaci otázky.
Evropská komise představila revizi systému emisních povolenek ETS 1, která zachovává bezplatné přidělování povolenek po roce 2030, podmiňuje je investicemi do dekarbonizace,...
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj provedl rekonstrukci vlády: premiérka Julija Svyrydenková podala demisi, parlament ji přijal a novým premiérem jmenoval Serhije...
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal populárního ministra obrany Mychajla Fedorova, což vyvolalo protesty. Fedorov byl v konfliktu s vrchním velitelem Oleksandrem...
Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...
SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...
Ostatní články
34
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Převážně věcné podání mírně nahrává kritikům daňových opatření: zdůrazňuje zdražení jako ztrátu pro řidiče a vyjádření polské vlády uvádí slovesem „tvrdí“, zatímco analytické námitky rámuje jako upozornění. Současně však představuje stanoviska vlád i ropných společností a uvádí konkrétní data podporující obě interpretace.
Text rámuje selektivní připomínání komunistické minulosti jako nelogické a společensky škodlivé. Přestože deklaruje kritiku obou táborů, více míří na Okamuru a tábor kolem Babiše, protože je označuje za aktuálně mocenský a věnuje mu větší pozornost; tím relativně nahrává Pavlovi.
irozhlas
Větrníky se lidem často jen nelíbí. Referenda nedopadají, protože chybí podpora státu, míní expert
Podání nahrává zastáncům rozvoje obnovitelných zdrojů. Článek je vystavěn téměř výhradně z argumentů a návrhů Sedláka, zatímco místní odpůrci ani představitelé obcí nedostávají přímý prostor. Jejich námitky jsou prostřednictvím Sedlákova pohledu rámovány jako obavy, zástupné argumenty či dezinformace. Titulek však příčinu neúspěšných referend korektně připisuje názoru experta, nikoli nespornému faktu.
Podání mírně nahrává přeshraničním nákupům v Polsku: zdůrazňuje úspory, chuť a výběr polského zboží a dává prostor výhradně spokojeným zákazníkům. Českou cenovou politiku staví do méně příznivého kontrastu, zejména prostřednictvím výpovědi o zdražení LPG. Článek však uvádí i dílčí korekci, že některé maso je levnější v Česku.
Podání je převážně vyvážené a cituje zastánce i odpůrce regulace. Mírně nahrává straně výrobců a zastánců regulace tím, že slevovou soutěž opakovaně rámuje jako nekontrolované „eldorádo“ a jako samozřejmý fakt uvádí, že řetězce ztráty dohánějí zdražením jiného zboží. Prostor však dostávají i varování obchodníků před zdražením a odmítavé stanovisko k regulaci.
Podání nahrává straně A: povinné čipování představuje především jako praktický nástroj proti množírnám, nelegálnímu obchodu a problémům s identifikací zvířat. Citované instituce a odborníci rozebírají jeho přínosy, snadnost a nízká rizika, zatímco námitky dotčených chovatelů nebo kritiků regulace nedostávají prostor.
Podání převážně škodí vládě Andreje Babiše: její příslib vyšších výdajů rámuje jako nepodložený a kabinet jako nejistý či tápající. Text nemá skutečně příznivě rámovanou protistranu, proto jde o jednoaktérové kritické podání.
Podání mírně nahrává polské a spojenecké straně: bezpečnostní hrozbu rámuje výhradně prostřednictvím vyjádření polských představitelů a zpravodajských služeb, zatímco stanovisko ruské strany nezahrnuje. Rizika jsou však důsledně prezentována jako možné scénáře a výroky jsou převážně jasně atribuovány, takže tendenčnost je omezená.
Text poskytuje prostor Pavlu Sovičkovi k jednostranné kritice českého stavebního řízení a nastavení ochrany půdy, přičemž volbou emotivních výrazů a redakčním komentářem jeho tvrzení podporuje. Celkové podání nahrává investorskému pohledu a vykresluje český systém jako bariéru investic.
Podání nejvýrazněji nahrává policii proti Tomáši Horáčkovi: připomíná jeho odsouzení, označuje ho nálepkou „známý korupčník“ a údajné porušení zákazu představuje bez jeho vyjádření. V polsko-ukrajinském sporu rámuje Zelenského krok jako přímé otevření historických ran, čímž nahrává polské straně. Pasáž o zahraničních firmách zase pomocí metafor a slovesa „odtekl“ staví vyplácení zisků do ciziny do negativního světla.
Text je převážně věcný a dává prostor vládě i zástupci petrolejářů. Mírně nahrává tržnímu pohledu tím, že cenovou regulaci označuje jako „diktování“ a její ukončení jako „zbavení se“ regulace. Současně však vládu vykresluje jako aktéra, který proti vysokým cenám aktivně zasáhl. Titulek poněkud zveličuje jednoznačnost zahraničního srovnání, zatímco tělo připouští rozdílný vývoj podle typu čerpací stanice.
Článek informuje o umístění Česka na ruském propagandistickém seznamu, ale důležitá oprava nepodloženého tvrzení o financování je odsunuta do středu textu. Chybí vyjádření české strany, takže ruské citace dominují a celkové vyznění nahrává ruskému narativu o nepřátelství Česka.
Text je vystavěn hlavně jako prostor pro historika Davida Svobodu, který zpochybňuje část polského rámování sporu a zdůrazňuje také polské násilí vůči Ukrajincům; tím mírně nahrává ukrajinské interpretaci. Redakční úvod však zároveň zvýrazňuje polskou nevoli a tragickou stránku jednání UPA, takže vyznění není jednostranné.
Podání je převážně neutrální a věcně referuje o jednání českých a maďarských představitelů, plánovaném společném zasedání vlád a souvisejících politických schůzkách. Žádnému aktérovi výrazně nepomáhá ani neškodí.
Podání Danielu Siadovi celkově škodí tím, že zprávu o jeho úmrtí zasazuje především do kontextu závažných obvinění a vazeb na Jeffreyho Epsteina. Převážně však rozlišuje mezi doloženými skutečnostmi, podezřeními a výpověďmi a uvádí také Siadovu obhajobu i popření obvinění, takže výraznou redakční manipulaci nelze doložit.
Podání je převážně věcné a nikoho výrazně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Obrat od červnového zlevnění k červencovému zdražování dokládá čísly; výraznější varování před dalším růstem cen jasně připisuje ekonomovi Lukáši Kovandovi, nikoli redakci.
Text stručně propaguje rozhovor a dává prostor pohledu Jana Jireše na evropskou obranu. Výraznější tvrzení jsou připsána expertovi; redakční podání samo nepřináší dost doslovných důkazů tendenčnosti.
Text referuje o rozhovoru s eurokomisařem Brunnerem, který vykresluje implementaci migračního paktu jako dobrou spolupráci. Česká kritika a odmítnutí paktu jsou zmíněny, ale zasazeny do rámce „výhrad“, s nimiž EU pomáhá. Absence aktuální reakce české strany a převaha Brunnerova pohledu celkově podání mírně nahrává Evropské komisi – podtrhuje její vstřícnost a úspěšný postup, zatímco český odpor je prezentován jako dílčí a zvládnutelný.
Podání výrazně nahrává zastáncům novely. Článek staví téměř výhradně na vyjádřeních Singera, zdůrazňuje očekávané ekonomické přínosy a prostor nedává odpůrcům ani nezávislému ověření jeho hrubých odhadů. Redakční otázka o inflaci navíc předkládá jeden z příznivých dopadů jako předpoklad.
Text věcně referuje o odhadech obranných výdajů členských států NATO. Nepoužívá hodnotící rámování, které by zvýhodňovalo či poškozovalo některého aktéra.





