📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10787článků
1585hodnoceno
20029verzí obsahu
61830snímků
69sekcí
12.07.2026 06:18poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Polsko 10 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 11. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na… 19 čl. 4. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.18 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 7× Petr Pavel, 4× Andrej Babiš)

Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na obranu nejpozději příští rok, letos to nestihne. Premiér Babiš zároveň odmítl finanční pomoc Ukrajině...

O co jde

Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na obranu nejpozději příští rok, letos to nestihne. Premiér Babiš zároveň odmítl finanční pomoc Ukrajině a potvrdil absenci koordinace s prezidentem Pavlem.

Osa sporu: popiš osu sporu: -1 = vládě (Babišovi) se daří závazky plnit, kritika je přehnaná, +1 = vláda selhává, sliby jsou prázdné, chybí plán a ČR ztrácí tvář

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.40 (shoda 0.50, 2 čl.) parlamentnilisty (2) -0.40 denik: -0.20 (shoda 0.21, 1 čl.) denik -0.20 aktualne: -0.13 (shoda 0.32, 1 čl.) aktualne -0.13 ct24: -0.07 (shoda 0.19, 2 čl.) ct24 (2) -0.07 cnnprima: +0.09 (shoda 0.22, 4 čl.) cnnprima (4) +0.09 idnes: +0.10 (shoda 0.12, 1 čl.) idnes +0.10 lidovky: +0.13 (shoda 0.17, 1 čl.) lidovky +0.13 irozhlas: +0.31 (shoda 0.39, 2 čl.) irozhlas (2) +0.31 forum24: +0.67 (shoda 0.73, 3 čl.) forum24 (3) +0.67 seznamzpravy: +0.72 (shoda 1.00, 1 čl.) seznamzpravy +0.72 e15: +0.75 (shoda 1.00, 1 čl.) e15 +0.75

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (13) Petr Pavel (3) Předchozí vláda (1) Radovan Vích (1) Zdeněk Hřib (1) Andrej Babiš: -0.38 (n=13) Petr Pavel: -0.17 (n=3) Předchozí vláda: -0.50 (n=1) Radovan Vích: +0.50 (n=1) Zdeněk Hřib: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text jednostranně upřednostňuje vládu Andreje Babiše a útočí na prezidenta Pavla a Ústavní soud. Chybí jakékoliv vyjádření Pavlovy strany, rozsáhle se citují emotivní výpady, což nahrává Babišově agendě a delegitimizuje Pavla.

Článek je neutrální agenturní zprávou o oznámení vlády navýšit výdaje na obranu. Nevykazuje tendenčnost – věcně informuje o plánovaném plnění aliančního závazku, neobsahuje hodnotící jazyk ani vyhrocený spor.

Článek věcně informuje o vládním plánu splnit závazek NATO, bez známek manipulace.

Článek věcně informuje o dohodě vládní koalice na navýšení obranných výdajů a o reakcích opozice. Přestože zmiňuje kritiku, že plán je málo ambiciózní, celkově působí neutrálně. Mírně vyzvedává premiéra Babiše (zdůraznění jeho vůdčí role na summitu) a snižuje roli prezidenta Pavla, což by mohlo lehce nahrávat vládní koalici, ale celkově je zpravodajsky vyvážený.

Text je neutrální zpravodajskou upoutávkou na diskusní pořad, informuje o výrocích Babiše a Pavla bez tendenčního rámování ve prospěch kterékoli strany.

Článek je přetištěným vyjádřením poslance Radovana Vích (SPD), v němž kritizuje návrh předchozí vlády na zvýšení obranných výdajů na 5 % HDP a zdůrazňuje nutnost nejprve definovat potřeby armády. Jednostranně tak nahrává SPD a Víchově pozici a diskredituje předchozí vládu.

Text je krátká zpráva neutrálně informující o odhadu NATO, že Česko letos splní výdajový cíl 2,01 % HDP. Zmínka o nesplnění v loňském roce je faktickým kontextem. Neobsahuje žádné hodnocení, argumentaci ani manipulativní techniky.

Článek rámuje rozestup Babiše a Pavla na summitu jako pikantní aféru, čímž mírně nahrává prezidentovi jako možné oběti sporu.

Článek prezentuje kritiku politoložky sporu mezi vládou a prezidentem jako absurdní a škodlivý pro Českou republiku. Nevybírá si stranu, ale absencí vyjádření prezidenta mírně nahrává vládní pozici. Celkově je text převážně objektivním záznamem názorů.

Článek nahrává kritikům Babiše jednostranným výběrem negativ (nejhorší plnění závazků, odmítnutí pomoci Ukrajině, projev jako poslední) a titulkem, který akcentuje kontroverzní odmítnutí Ukrajiny, zatímco tělo textu se mu prakticky nevěnuje. Babišovy pozitivní kroky (navyšování výdajů na obranu, důraz na společné projekty) jsou zmíněny, ale v celkovém vyznění upozaděny.

Článek neutrálně informuje o vyjádřeních premiéra Babiše na summitu NATO, ale užitím slovesa „připustil“ mírně rámuje jeho výrok jako přiznání zaostávání, což nahrává kritikům ČR z řad aliance.

Text je zpravodajský článek o televizní debatě, který obě strany představuje relativně vyváženě. Jediným mírným náznakem tendenčnosti je užití slovesa 'opáčil' v titulku, které dodává Krutílkově reakci nádech pohotové repliky a mírně tak posiluje jeho pozici.

Článek referuje o ostré debatě. Titulek chybně přisuzuje výsměch opozičnímu politikovi (Hřibovi), zatímco ve skutečnosti se smál poslanec ANO. Redakční shrnutí otázkou „Lže kabinet doma, nebo svým partnerům?“ podsouvá, že vláda lže – to zvýhodňuje opozici. Celkově mírně nahrává opozici.

Článek jednostranně vybírá kritické hlasy opozice proti premiérovi Babišovi kvůli obranným výdajům. Redakční rámování a výběr nadpisu s expresivním výrazem 'proruská sebranka' nahrávají opozici a poškozují Babiše.

Článek formou rozhovoru s politologem Cabadou kritizuje vládu za průtahy, prázdné sliby a rozpolcenost, čímž nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož postoj vyznívá konstruktivněji.

seznamzpravyseznamzpravy +0.72 Koho zajímá paní Monika?

Článek je silně kritický k vládě Andreje Babiše, obviňuje ji z manipulace a odvádění pozornosti od nedostatečně vysvětlené obranné strategie. Nahrává prezidentovi Pavlovi a zastáncům transparentnější obranné politiky.

Článek tendenčně vykresluje premiéra Babiše a vládu jako neschopné, vystrašené a ohrožující důvěryhodnost Česka v NATO. Systematicky zvýrazňuje kritiku opozice a prezidenta Pavla, zatímco vládní argumenty redukuje na minimum.

Článek jednostranně vykresluje Babišovu vládu jako neschopnou zajistit financování obranných výdajů, přičemž zdůrazňuje její neplánovitost a nedostatečné závazky. Tím nahrává oponentům vlády a vyvolává dojem nekompetentnosti.

Komentář silně kritizuje premiéra Babiše a jeho vládu za nezodpovědný přístup k summitu NATO, zveličuje jeho údajnou lehkovážnost a vykresluje prezidenta Pavla jako odborníka, který je vládou ignorován. Text systematicky nahrává prezidentovi a opozičnímu narativu, zatímco Babišovu stranu zobrazuje jako nekompetentní a servilní.

2 SPD navrhla vyzvat prezidenta k odebrání Řádu Bílého lva Volodymyru… 9 čl. 1. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.00 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

SPD navrhla vyzvat prezidenta k odebrání Řádu Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli kontroverzi kolem UPA; ministr Macinka to označil za politické gesto bez zákonné opory a...

O co jde

SPD navrhla vyzvat prezidenta k odebrání Řádu Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli kontroverzi kolem UPA; ministr Macinka to označil za politické gesto bez zákonné opory a bývalý prezident Zeman připustil, že by k tomu mohl být důvod.

Osa sporu: osa postoje k návrhu SPD odebrat Zelenskému vyznamenání: -1 nahrává SPD/Rajchlovi a podporuje odebrání, +1 nahrává Zelenskému a odpůrcům návrhu (Macinka, vládní politici)

Osa sporu kdo komu nahrává

Jindřich Rajchl ◄ — ► Volodymyr Zelenskyj

◄ Jindřich Rajchl Volodymyr Zele… ► aktualne: -0.65 (shoda 0.50, 2 čl.) aktualne (2) -0.65 parlamentnilisty: -0.15 (shoda 0.65, 2 čl.) parlamentnilisty (2) -0.15 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 lidovky: +0.03 (shoda 0.17, 1 čl.) lidovky +0.03 forum24: +0.29 (shoda 0.59, 2 čl.) forum24 (2) +0.29 idnes: +0.50 (shoda 0.78, 1 čl.) idnes +0.50

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Volodymyr Zelen… (3) Jindřich Rajchl (2) Miloš Zeman (2) Petr Pavel (2) SPD (2) Petr Macinka (1) Volodymyr Zelenskyj: -0.50 (n=3) Jindřich Rajchl: +0.00 (n=2) Miloš Zeman: -0.75 (n=2) Petr Pavel: -0.75 (n=2) SPD: -0.50 (n=2) Petr Macinka: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek nahrává Zemanově straně – dává velký prostor jeho kritice Pavla a vlády, aniž by zaznělo vyjádření druhé strany. Kontext Zemanových vlastních kontroverzí je sice zmíněn, ale v souhrnu převažuje rámování založené na Zemanových slovech bez oponentury.

Článek nekriticky reprodukuje emotivní projev Jindřicha Rajchla, vyzývající k odebrání Řádu Bílého lva Volodymyru Zelenskému. Redakce nenabízí žádný oponentní hlas, čímž jednostranně posiluje Rajchlův narativ a dezinformační rámec. Vložená anketa o aroganci navíc odvádí pozornost a naznačuje osobní útok.

Článek je reportáží z rozhovoru, kde Miloš Zeman kritizuje Petra Pavla a Ústavní soud a chválí Babišovu vládu. Výběr citací a jejich umístění v titulku a v úvodu zvýrazňují negativní hodnocení Pavla, zatímco protiargumenty (Zemanovy vlastní kontroverze) jsou jen stručně shrnuty bez přímých vyjádření druhé strany. Celkově mírně nahrává Zemanovu táboru.

Text mírně nahrává oponentům návrhu SPD, protože cituje přímo jejich kritické hlasy, zatímco iniciativa SPD je pouze parafrázována, a titulkem zdůrazňuje politické gesto.

Článek zpravidla neutrálně informuje o politických reakcích na návrh SPD odebrat Zelenskému Řád bílého lva. Titulní titulek však bez atribuce označuje návrh jako politické gesto, což mírně nahrává oponentům návrhu.

Článek neutrálně informuje o odmítavém postoji ministra Macinky k návrhu SPD na odebrání vyznamenání Zelenskému a o vyjádření Miloše Zemana. Text vyznívá mírně ve prospěch vládního stanoviska, protože dává výrazně větší prostor Macinkovi, zatímco SPD zůstává upozaděno.

Článek vykresluje návrh SPD na odebrání Řádu Bílého lva Zelenskému jako právně nemožný a překvapivý, a zdůrazňuje odpor vládních špiček. Tím nahrává spíše současnému vedení státu (strana B) a oslabuje SPD.

Text nahrává ministru Macinkovi, který odmítá návrh SPD na odebrání vyznamenání Zelenskému. SPD a Zemanovi je dáno méně prostoru, návrh je rámován jako právně nemožný a politické gesto.

Komentář ostře kritizuje Jindřicha Rajchla za jeho návrh na odebrání Řádu bílého lva Zelenskému a za historický revizionismus. Text vykresluje Rajchla jako manipulátora překrucujícího historii a vzdělávání, čímž nahrává obhájcům Ukrajiny a prezidenta Pavla.

Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek jednostranně vykresluje polskou delegaci jako profesionální a koncepční, zatímco českou politiku líčí jako krátkozrakou, sobeckou a trapnou. Bez prostoru pro vyjádření druhé strany tak systematicky nahrává polské straně.

Článek strukturou i výběrem citací jednoznačně nahrává vládní koalici a prezidentovi. Redakce dává široký prostor útočným vyjádřením koaličních politiků (Rakušan, Ženíšek, Hřib), včetně obvinění, že SPD jedná na pokyn Moskvy, a naopak nechává bez odezvy SPD. Zásadní informaci, že prezident nemá pravomoc vyznamenání odebrat, zařazuje až na konec, takže SPD vyznívá jako pošetilá strana bez faktické opory. Emocionální titulky a podtitulky („Trapné a populistické“, dotazy na svéprávnost) posilují negativní vyznění návrhu SPD.

Článek jednostranně vychvaluje názor, že výdaje na obranu nejsou motivovány Trumpem, nýbrž vlastními zájmy Evropanů. Titulní nesoulad s tělem a absence opačných hlasů zvýrazňují tuto tendenci ve prospěch proevropské perspektivy.

Komentář kritizuje dvojí metr, kdy mainstreamová média a evropské elity přehlížejí kontroverzní kroky vlád P. Magyara a D. Tuska, zatímco domněle podobné kroky A. Babiše nebo V. Orbána by vyvolaly pohoršení. Text tím nahrává Babišovi/Orbánovi jako obětem nespravedlnosti.

Článek jednostranně vyzdvihuje názor Ondřeje Dostála odmítající vstup Ukrajiny do EU a bagatelizuje stanovisko Jana Farského. Titulek i perex podávají skeptickou pozici jako fakt, zatímco Dostálovy silně emoční výroky dostávají neúměrný prostor bez oponentury.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože mu poskytuje výrazně více prostoru a představuje jeho postoj jako smířlivý a pragmatický, zatímco vláda a Babiš jsou popsáni hlavně prostřednictvím kroků vedoucích ke sporu.