📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Válečná stezka napříč Evropou 10 článků

📅 Období: 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal populárního ministra obrany Mychajla Fedorova, což vyvolalo protesty. Fedorov byl v konfliktu s vrchním velitelem Oleksandrem Syrským, jehož konec je nyní zvažován.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům Zelenského a proruskému narativu (chaos, chyba, autoritářství), +1 = nahrává obrazu demokratické Ukrajiny a Zelenského jednání v zájmu jednoty

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Rusko / proruští aktéři: Zelenskyj je diktátor, Ukrajina je v rozvratu a zmítají jí korupční klany · extrémní
  • Volodymyr Zelenskyj: Zelenskyj jedná zodpovědně, protesty dokládají živou demokracii · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Volodymyr Zelenskyj vs ▬ Rusko / proruští aktéři — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Mychajlo Fedor… Volodymyr Zele… Oleksandr Syrs… Tomio Okamura Mychajlo Fedorov: +0.64 (n=7) Volodymyr Zelenskyj: -0.60 (n=5) Oleksandr Syrskyj: -0.67 (n=3) Tomio Okamura: -0.75 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Rusko / proruští aktéři ◄ — ► Volodymyr Zelenskyj
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Rusko / pror… Volodymyr Ze… ► ParlamentníListy.cz: -0.63 ParlamentníListy.cz -0.63 CNN Prima News: -0.34 CNN Prima News -0.34 Seznam Zprávy: -0.12 Seznam Zprávy -0.12 Deník N: +0.26 Deník N +0.26 FORUM 24: +0.90 FORUM 24 +0.90

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Volodymyr Zelenskyj nahoře — Rusko / proruští aktéři dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Volodymyr Zelenskyj ▼ Rusko / proruští aktéři denikn: +0.51 (07-14) parlamentnilisty: -0.66 (07-15) seznamzpravy: +0.02 (07-15) seznamzpravy: -0.26 (07-16) cnnprima: -0.67 (07-16) denikn: +0.00 (07-16) parlamentnilisty: -0.70 (07-17) parlamentnilisty: -0.52 (07-19) forum24: +0.90 (07-21) cnnprima: +0.00 (07-21) 14.7. 21.7.

Náklon se v čase posouvá k „Volodymyr Zelenskyj“ (z -0.04 na +0.13, tau=-0.04). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události.

Největší posun podle zdroje: cnnprima +0.67 denikn -0.51 seznamzpravy -0.29 parlamentnilisty +0.14

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává Fedorovovi a zastáncům jeho reforem. Redakční formulace vykreslují jeho odvolání jako trest za narušování zavedených pořádků, Zelenského jako politicky motivovaného ochránce problematického systému a Syrského jako představitele překonaného přístupu. Tento rám podporuje jednostranný výběr rozsáhlých kritických citací, zatímco Zelenského důvody dostávají jen stručnou zmínku.

Podání výrazně nahrává Fedorovovi a odpůrcům jeho odvolání. Fedorov je rozsáhle představován jako mimořádně schopný reformátor, zatímco Zelenského rozhodnutí rámují především emotivní reakce demonstrantů, varování před oslabením obrany a tvrzení, že krok vítá Rusko. Prezidentovo zdůvodnění dostává podstatně menší prostor a kolektivní formulace o pobouřených Ukrajincích a slavících Rusech zobecňují postoje omezeného počtu protestujících a proválečných blogerů.

Podání v části věnované rekonstrukci ukrajinské vlády nahrává kritikům Volodymyra Zelenského. Redakce personální změny rámuje dramatickými metaforami, zdůrazňuje údajnou ztrátu prezidentova vlivu a obtížné hledání členů vlády a poskytuje výrazný prostor anonymním zdrojům a opozičnímu poslanci bez srovnatelné reakce ukrajinského vedení. Předchozí část naopak věcně až příznivě představuje obrannou spolupráci Ukrajiny s evropskými partnery.

Samotný komentář výrazně nahrává straně B: Zelenského a osoby spojované s jeho mocenským blokem líčí pomocí hanlivých nálepek, dramatických soudů a neatributovaných tvrzení, zatímco Fedorov a protikorupční organizace vystupují převážně jako poškozená či záslužná strana. Redakční perex však text jasně označuje za komentář z Dostálova facebookového profilu, takže ostré rámování náleží Ondřeji Dostálovi, nikoli redakčnímu hlasu.

Podání mírně nahrává Fedorovovým podporovatelům: titulek personifikuje rozhodnutí do Zelenského a hodnotí jeho dopad výrazem „naštval“, zatímco perex zdůrazňuje rozsah podpory a rezignaci na protest.

Text výrazně nahrává straně A: Ukrajinu a její občanskou společnost staví jako vzor demokracie, zatímco Tomia Okamuru rámuje osobními útoky, zpochybňováním jeho motivů a asociací s čínským a ruským autoritářstvím.

Podání je převážně nepříznivé vůči Oleksandru Syrskému a nahrává Fedorovovým podporovatelům i možnosti, že jej Zelenskyj nahradí. Syrskyj je redakčně označen za „ztrátového velitele“, dostává roli nepopulárního představitele spojovaného s vysokými ztrátami a nedostává vlastní prostor k reakci. Fedorov je naproti tomu vykreslen jako oblíbený reformátor chránící životy vojáků. Titulek současně mírně rámuje Zelenského jako politika, který „vyhazuje“ další mocné osoby.

Článek informuje o virálním videu, používá mírně nadsazený jazyk (nekompromisně naloží), ale celkově vyznívá neutrálně a věcně, včetně vysvětlení, že žádný předpis nebyl porušen. Text nenahrává žádné straně; je to odlehčená zpráva bez tendence.

Článek je silně pro‑ukrajinský. Rámuje ruskou agresi a utrpení civilistů jako morální imperativ pro plnou podporu. Volání po rychlém konci války (a územních ústupcích) vykresluje jako faktickou podporu mučení a věznění civilistů, čímž diskredituje české politiky Okamuru a Babiše. Podání systematicky nahrává Ukrajině a jejím zastáncům.

Podání nahrává kritikům PiS a Przemysława Czarnka: redakce už titulkem, mezititulkem a výběrem jeho výroků staví Czarnka jako nevhodného a kontroverzního kandidáta. Kritické výroky Sikorského jsou však správně atribuovány jemu, nikoli podány jako redakční tvrzení.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Válečná stezka napříč Evropou

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →