Hodnocení tagu: Ministerstvo spravedlnosti 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na…
4 čl.
12. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.52 výrazné
Rámování výrazně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.52; 3× Jeroným Tejc, 0× Zdeněk Pelc)
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na životě, soudy jeho trestní stíhání zastavily kvůli vážné nemoci na základě znaleckého posudku a...
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na životě, soudy jeho trestní stíhání zastavily kvůli vážné nemoci na základě znaleckého posudku a ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal podnět k dovolání k nejvyššímu státnímu zastupitelství.
Osa sporu: osa legitimity zastavení stíhání: -1 = zastavení stíhání je oprávněné (zdravotní stav Pelce skutečně neumožňuje soud), +1 = zastavení je podezřelé, účelové a má být přezkoumáno
Osa sporu kdo komu nahrává
Zdeněk Pelc ◄ — ► Jeroným Tejc
Slovní hodnocení na článek
novinky
+0.45 znatelné
Tejc chce dovolání v neprospěch miliardáře Pelce obviněného za smrtelnou nehodu
Text nahrává ministru Tejcovi a jeho snaze o podání dovolání. Poukazuje na fatální následky nehody a alkohol, zatímco rozhodnutí soudů o zastavení stíhání popisuje jazykem, který je může znevažovat ('posvětil'). Zavádí hodnotící rámec, že kauza 'by neměla zůstat nedořešená', čímž zaujímá stranu a legitimizuje Tejcův krok.
seznamzpravy
+0.46 znatelné
Miliardář vyvázl bez trestu, nelze ho kvůli zdraví trvale postavit před soud
Podání textu nahrává straně prosazující potrestání obžalovaného (státní zástupce, ministr, pozůstalí). Redakce volí titulku „Miliardář vyvázl bez trestu“, čímž apeluje na pocit nespravedlnosti, a zařazuje informace o bohatství obžalovaného, což má tendenci vyvolat rozhořčení nad tím, že majetný člověk uniká spravedlnosti.
Text podporuje ministra Tejce v jeho snaze obnovit trestní stíhání miliardáře Pelce. Zdůrazněním Pelcova bohatství a předložením detailů o nehodě bez vyjádření obviněného navozuje dojem, že zastavení stíhání mohlo být nepatřičné. Redakce rámuje Pelce jako zvýhodněného podnikatele, čímž nahrává Tejcovi.
seznamzpravy
+0.61 výrazné
Úřady pochybují o posudku, který zachránil miliardáře před soudem za nehodu
Podání textu mírně nahrává straně státních orgánů (B). Zdeněk Pelc je opakovaně označován jako miliardář, což spolu s výrazem ‚vyvázl‘ a titulkem ‚zachránil‘ evokuje obraz bohatého obviněného, jenž se vyhýbá soudu. Popis neúspěšných pokusů o kontakt s Pelcem, advokátem a znalcem vyvolává dojem, že se Pelcova strana vyhýbá komunikaci. Tento rámec podporuje vnímání kroků úřadů jako oprávněných, zatímco Pelcova pozice je prezentována v negativním světle.
2
−1 × +1
3 čl.
30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
Článek reprodukuje událost podání kárné žaloby ministrem na soudkyni. Výběrem faktů a absencí vyjádření soudkyně rámuje soudkyni jako pochybivší aktérku, čímž nahrává ministrovi.
Článek vykresluje ministra Tejce jako aktivního řešitele selhání justice a OSPOD v tragické kauze vraždy dítěte. Bez vyjádření druhé strany a s emotivními výrazy nahrává pozici ministra a jeho kritice soudkyně a úředníků.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
denikn
Obavy z Bruselu a námitky vládních právníků. Koalice ustupuje v plánu na osekání střetu zájmů
Článek popisuje ústup koalice od plánu oslabit pravidla o střetu zájmů. Důrazem na výhrady vlády, EU a ministryně Mrázové a vynecháním hlasů předkladatelů vyznívá ve prospěch zachování přísnějších pravidel.
Text mírně nahrává kritikům Trumpovy iniciativy: zdůrazňuje její sporné právní označení, obavy ze zneužití pravomocí a názor, že důraz na levicový extremismus je přehnaný. Současně však uvádí i bezpečnostní argumenty administrativy.
Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.
Článek kriticky informuje o etickém pochybení Pavla Straky, který na dvou školách obhájil prakticky totožnou práci, aniž by to přiznal. Text nahrává kritikům Straky, zejména Deníku N, a vykresluje Straku jako nečestného a skrývajícího informace. Používá insinuace, uvozovky a spojení s dřívějšími kauzami k posílení negativního dojmu.
Text zdůrazňuje zpoždění zavedení dětských certifikátů a přináší kritiku ministerstva spravedlnosti od poslankyň Válkové (ANO) a Urbanové (STAN). Jelikož nedává prostor ministerstvu k reakci, podání nahrává kritikům resortu a posiluje dojem, že za průtahy může právě ministerstvo.
Článek vyváženě informuje o návrhu reformy Europolu a Eurojustu. Popis hrozeb a potřeby posílení v úvodu mírně zvýhodňuje zastánce reformy, avšak text následně poskytuje prostor kritickým hlasům včetně obav o základní práva a národní suverenitu. Výsledné podání je faktické a nepřiklání se výrazně k žádné straně.