📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Malá 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 26. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (23) na jedné stránkované stránce →

1 Polemika o dětském certifikátu 4 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Eva Decroix (ODS) veřejně kritizovala vládní kroky (zejm. podobu dětského certifikátu) a vyvolala reakce vládních politiků, zejména Taťány Malé (ANO) a Barbory Urbanové (STAN),...

2 Vyhlídky války vlády s Hradem 9 čl. 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Vláda premiéra Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se nacházejí ve vyostřeném sporu o zahraniční politiku a kompetence, který eskaloval po summitu v Ankaře; souběžně rezonuje...

3 Poslanci odmítli zákaz alkoholu 10 čl. 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Sněmovna zamítla pozměňovací návrh hnutí STAN nazvaný „lex střízlivost“, který měl poslancům zakázat účast na jednáních pod vlivem alkoholu a drog; pro hlasovalo 47 poslanců,...

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Anně a Zdenkovi Auředníčkovým, Masarykovi a Hilsnerovi. Staví je do rolí talentované hrdinky, odvážných zastánců spravedlnosti a obětí, zatímco jejich odpůrce popisuje převážně kolektivizujícím a silně hodnotícím jazykem. Nejproblematičtější je titulkové připsání vyhnání obecně „Čechům“, ačkoli tělo popisuje konkrétnější dav, ostrakizaci a místní prostředí. Nacistická perzekuce je převážně líčena věcně, byť místy emotivně; samotná negativita těchto událostí není tendenčností.

Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.

Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.

Podání převážně škodí Filipu Turkovi: zdůrazňuje nebezpečný průběh nehody, vážnost zranění a politické výzvy k rezignaci. Současně mu však poskytuje prostor k vyjádření a uvádí podporu Petra Macinky i skutečnosti v jeho prospěch. Text příznivě nevykresluje žádnou skutečnou protistranu, a proto jde o jednoaktérovou kritiku.

Podání nahrává zastáncům změny. Redakční hlas označuje současnou praxi za šedou zónu, obavy odpůrců kategoricky konfrontuje se zahraniční zkušeností a evropský vývoj představuje jako jednoznačný trend. Titulek navíc absolutizuje nedodržování zákazu, zatímco tělo dokládá pouze jeho obcházení částí žen. Odpůrci dostávají prostor pro své námitky, ale až po rozsáhlém výkladu argumentů a dat podporujících návrh a jejich požadavky jsou zvýrazňovány slovy jako „dokonce“.

Text je zřetelně označeným přepisem projevu Taťány Malé a nepřidává vlastní hodnotící redakční komentář. Titulek používá autentickou, v těle doloženou část projevu. Přestože samotná řeč kritizuje jiné poslance a projednávaný návrh, tato hodnotící stanoviska náležejí řečnici, nikoli redakci; doložitelná redakční tendenčnost proto z textu nevyplývá.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi a odpůrcům novely: jejich věcné námitky rozvádí podrobně, zatímco zamítavé stanovisko ministryně financí pouze konstatuje bez jeho argumentace. Babiš a Malá nicméně dostávají prostor v přímých citacích a emotivní Babišova námitka je zvýrazněna už v titulku, takže převaha není výrazná.

Podání mírně nahrává zastáncům novely: jejich návrh dostává dominantní prostor a je spojen s ochranou údajných obětí a reakcí na přesun kriminality do on-line prostředí. Vládní pochybnost o potřebnosti nového paragrafu však článek uvádí a následně představuje i širší vládní přístup, takže celkové vychýlení je malé. Adam Kajumi a údajná skupina jsou rámováni výrazně negativně, přičemž jedna formulace zachází s postavením dívek jako obětí kategoricky.

Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.

Podání poškozuje Filipa Turka a nahrává opozičnímu táboru především tím, že už v titulku vystavuje nejurážlivější označení a nejzávažnější hypotetický následek nehody. Turek a jeho spojenci sice dostávají prostor k vyjádření a text připomíná probíhající policejní vyšetřování, celkové vyznění však určují četné a výrazné opoziční odsudky.

Podání výrazně nenahrává žádnému táboru. Jde především o stručnou upoutávku na politický duel; spor vlády s Hradem dramatizuje slovem „bitva“, ale otázky a postoje jednotlivých stran pouze připisuje jejich aktérům.

Redakční podání je neutrální: titulek i perex jasně přisuzují kritiku prezidentského veta Taťáně Malé a tělo pouze reprodukuje její komentář. Ostré hodnocení prezidentova kroku proto není vlastním rámcem redakce.

Text celkově nahrává kritikům znovuzavedení trestnosti neplatičů výživného. I když zmiňuje argumenty zastánců (splnění volebního slibu, placení dluhů při pobytu ve vězení), věnuje výrazně více prostoru odborné kritice, zdůrazňuje vysoké náklady a nízkou efektivitu věznění a předkládá alternativní opatření (odebrání zbrojního pasu, priorita výživného). Už volbou a řazením informací tak článek vyznívá spíše jako varování před unáhleným návratem k trestní represi.

Článek rámcuje návrh na zákaz alkoholu jako populistický a problematický, zdůrazňuje nedostatek podpory a váhání poslanců, čímž nahrává kritikům návrhu.

Podání nahrává České advokátní komoře a dalším kritikům poslaneckých návrhů. Jejich výklad je uveden jako výchozí rámec, podrobně ilustrován několika případy a částečně prezentován vlastním hlasem redakce, zatímco obhajoba ANO přichází až v závěru. Text nicméně protistraně poskytuje několik souvislých odstavců k obhajobě postupu.

Podání nahrává kritikům nového zákona. Titulek zobecňuje komplikace na smíšené rodiny, zatímco tělo připouští, že podle ministerstva se většiny párů úprava nedotkne. Redakční rám zdůrazňuje odloučení rodin, překážky rodičovství a nerovné podmínky; bezpečnostní a digitalizační argumenty ministerstva zaznívají stručněji a později.