📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16590článků
3802hodnoceno
29906verzí obsahu
115344snímků
69sekcí
18.07.2026 13:15poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Kuba 49 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Opakované výpadky elektřiny na Kubě 12 čl. 6. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Kubánská vláda (⌀ -0.31; 0× Spojené státy, 4× Kubánská vláda)

Kuba se v posledních dnech opakovaně potýká s celostátními výpadky elektřiny, které jsou důsledkem poruchy v elektrárně, zastaralé rozvodné sítě a nedostatku paliva v důsledku...

O co jde

Kuba se v posledních dnech opakovaně potýká s celostátními výpadky elektřiny, které jsou důsledkem poruchy v elektrárně, zastaralé rozvodné sítě a nedostatku paliva v důsledku amerických sankcí, zejména po lednovém zastavení venezuelských dodávek ropy.

Osa sporu: Připisování odpovědnosti za blackouty: -1 = zdůrazňuje jako hlavní příčinu americkou blokádu a spojenecký nátlak (včetně únosu Madura), +1 = zdůrazňuje zanedbanou infrastrukturu a komunistické vedení, roli USA zlehčuje nebo zpochybňuje.

Osa sporu kdo komu nahrává

Kubánská vláda ◄ — ► Spojené státy

◄ Kubánská vláda Spojené státy ► ceskenoviny: -0.52 (shoda 0.75, 1 čl.) ceskenoviny -0.52 seznamzpravy: -0.47 (shoda 0.68, 2 čl.) seznamzpravy (2) -0.47 idnes: -0.14 (shoda 0.23, 1 čl.) idnes -0.14 lidovky: -0.10 (shoda 0.24, 1 čl.) lidovky -0.10

Zúčastněné subjekty 10 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Donald Trump (10) Spojené státy (9) Kuba (6) Kubánský režim (2) Americké ropné … (1) J. D. Vance (1) Kubánská rozvod… (1) Kubánská vláda (1) Marco Rubio (1) Spojené státy a… (1) Donald Trump: -0.50 (n=10) Spojené státy: -0.50 (n=9) Kuba: +0.33 (n=6) Kubánský režim: -0.50 (n=2) Americké ropné embargo: -0.50 (n=1) J. D. Vance: +1.00 (n=1) Kubánská rozvodná síť: -0.50 (n=1) Kubánská vláda: +0.50 (n=1) Marco Rubio: +0.00 (n=1) Spojené státy americké: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává Kubě. Obnovu sítě a dopady krize popisuje věcně, ale americkou politiku bez odstupu rámuje jako ropnou blokádu a americký zásah proti Nicolásovi Madurovi jako únos. Tím zdůrazňuje vnější podíl Spojených států na kubánské krizi a přisuzuje jim zápornou roli, přestože současně uvádí i zchátralost kubánské rozvodné sítě.

Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Americká opatření označuje redakčním hlasem za „ropnou blokádu“ a zásah proti Nicolásovi Madurovi za únos, čímž Spojeným státům přisuzuje aktivní odpovědnost a morálně negativní roli. Současně však uvádí i vnitřní příčinu výpadků v podobě zchátralé rozvodné sítě.

Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Výpadky sice spojuje také se stavem kubánské sítě, americkou politiku však rámuje jako blokádu a americký zásah vůči Madurovi bez atribuce označuje za únos. Americké zdůvodnění těchto kroků text téměř nerozvádí.

Podání mírně nahrává Kubě proti Spojeným státům. Titulek rámuje Kubu jako zemi, která se USA znelíbila, a perex bez atribuce označuje americké ropné embargo za zásadní příčinu zhoršení situace. Tělo však uvádí také technické příčiny výpadků a tvrzení kubánské vlády o sankcích řádně připisuje této vládě.

Podání mírně nahrává kubánské straně: už v titulku vykresluje Kubu jako ostrov v americké nemilosti, embargo bez atribuce označuje za zásadní příčinu zhoršení situace a zdůrazňuje tvrdé dopady sankcí. Současně však věcně uvádí také poruchu elektrárny, zastaralou a nedostatečně udržovanou infrastrukturu a nedostatek paliva, takže nejde o zcela jednostranné vysvětlení.

Podání mírně nahrává J. D. Vanceovi: jako hlavní vývoj prezentuje upevnění jeho pozice, zdůrazňuje jeho úspěchy, podporu a náskok v průzkumu. Článek však uvádí také Rubiovy výhody a výslovně připouští, že se situace může změnit, takže celkové vychýlení je jen mírné.

Podání mírně nahrává kubánské straně tím, že zdůrazňuje utrpení obyvatel a americké kroky představuje jako významnou příčinu krize. Současně ale uvádí také domácí příčinu v podobě zchátralé rozvodné sítě a reprodukuje Trumpovo nepříznivé hodnocení kubánského režimu.

Text převážně věcně popisuje kolaps elektrické sítě a jeho dopady na obyvatele. Negativní obraz sítě a provozovatele vyplývá především z popisovaných skutečností, nikoli z prokazatelně tendenčního redakčního rámování. Emotivnější hodnocení dopadů je výslovně připsáno agentuře Reuters.

Podání mírně nahrává Kubě a znevýhodňuje Spojené státy. Vedle věcné informace o zchátralé kubánské síti zdůrazňuje americká omezení dodávek ropy, označuje je za blokádu a jako nesporný fakt uvádí, že USA unesly Nicoláse Madura. Americké stanovisko ani vysvětlení těchto opatření text nenabízí.

Podání mírně nahrává Kubě a vyznívá proti Spojeným státům. Vedle zchátralé kubánské sítě zdůrazňuje americká opatření jako příčinu nedostatku paliva, používá sporně hodnotící označení „ropná blokáda“ a zásah proti Nicolásovi Madurovi bez atribuce popisuje jako únos. Stanovisko americké strany k těmto charakteristikám text nenabízí.

Podání mírně až středně nahrává Kubě proti Spojeným státům. Výpadek věcně zasazuje do kontextu amerických omezení dodávek ropy, ale kroky USA popisuje převážně negativními rámci a bez jejich vysvětlení či reakce. Výraz „USA unesly“ navíc přijímá spornou právní a politickou charakterizaci jako samozřejmý fakt.

Podání mírně nahrává kubánské straně: americká opatření opakovaně rámuje jako ropnou blokádu, únos a nepřízeň, která ostrov tvrdě zasahuje, zatímco motivaci Washingtonu připisuje snaze oslabit kubánskou vládu. Text současně uvádí zchátralou infrastrukturu, autoritářské dědictví režimu a americké zdůvodnění sankcí porušováním lidských práv, takže rámování není zcela jednostranné.

2 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

O co jde

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže oslovit voliče.

Osa sporu: osa sporu: atribuce vládní převahy – -1 = nahrává vládě Andreje Babiše (vláda těží z chyb a slabosti opozice), +1 = nahrává opozičním stranám (opozice se zlepšuje či vláda čelí selháním)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► opoziční strany

◄ Andrej Babiš opoziční strany ► lidovky: -0.42 (shoda 0.53, 3 čl.) lidovky (3) -0.42 idnes: -0.30 (shoda 0.20, 2 čl.) idnes (2) -0.30 echo24: -0.25 (shoda 0.25, 2 čl.) echo24 (2) -0.25 parlamentnilisty: -0.12 (shoda 0.13, 3 čl.) parlamentnilisty (3) -0.12 irozhlas: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) irozhlas +0.00 ct24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ct24 +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.18, 1 čl.) forum24 +0.00 seznamzpravy: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) seznamzpravy +0.00 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 novinky: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) novinky +0.00 aktualne: +0.10 (shoda 0.20, 2 čl.) aktualne (2) +0.10 cnnprima: +0.15 (shoda 0.25, 2 čl.) cnnprima (2) +0.15

Zúčastněné subjekty 17 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 ANO (5) Martin Kupka (3) Andrej Babiš (2) Vít Rakušan (2) David Klempíř (1) Jindřich Rajchl (1) Martin Kuba (1) Monika Čírtková (1) Motoristé (1) Naše Česko (1) ODS (1) Petr Macinka (1) ANO: +0.40 (n=5) Martin Kupka: -0.50 (n=3) Andrej Babiš: +0.25 (n=2) Vít Rakušan: -0.50 (n=2) David Klempíř: -0.50 (n=1) Jindřich Rajchl: +0.50 (n=1) Martin Kuba: -0.50 (n=1) Monika Čírtková: +0.50 (n=1) Motoristé: -0.50 (n=1) Naše Česko: +0.50 (n=1) ODS: +0.00 (n=1) Petr Macinka: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek systematicky vykresluje opozici (včetně prezidenta Pavla) jako slabou, žalostnou a odkázanou na negativní kampaň vůči Andreji Babišovi, zatímco vláda ANO navzdory kritice médií posiluje. Text selektivně zdůrazňuje fakta svědčící ve prospěch Babiše (náskok v průzkumech, proplacení dotací EU) a bagatelizuje či zpochybňuje protiargumenty. Výsledné podání tak nahrává vládě Andreje Babiše a oslabuje legitimitu opozičních subjektů.

Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.

Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.

Text metaforou závodu a zdůrazněním vyrovnaných preferencí vykresluje ODS jako ohroženou, čímž nahrává kritickému křídlu Radima Ivana – naznačuje, že problém opravdu je a že dosavadní změny v ODS nejsou dostatečné.

Podání mírně nahrává vládní koalici a jejím voličům: kritiky rámuje jako ty, kdo se do voličů „opírají“ a zpochybňují jejich důstojnost, zatímco rozsáhleji dává prostor obhajobě jejich samostatného rozhodování.

Článek je věcným přehledem výsledků volebního modelu agentury Median. Nevykazuje tendenčnost ani zvýhodňování žádné strany, pouze popisuje čísla.

Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.

Text je převážně věcným popisem volebního modelu. Mírně nahrává ANO formulací, že by volby „jasně ovládlo“, která nad rámec samotných čísel zdůrazňuje jeho převahu.

Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků červnového volebního průzkumu agentury Median. Neobsahuje hodnotící soudy, nezvýhodňuje žádnou politickou stranu ani tábor. Uvádí pouze zjištěná data a přepočet mandátů, bez náznaku manipulace.

Článek je neutrální zprávou o volebním průzkumu agentury Median. Popisuje výsledky bez hodnotících komentářů, výběr faktů je vyvážený (uvádí i pokles STAN, strany pod hranicí, metodiku). Celkově nenahrává žádné straně.

Text nahrává zejména současné vládní koalici, neboť vykresluje možné vítězství hnutí ANO jako 'ovládnutí' Sněmovny, což může vyvolávat obavy. Zároveň neobratná formulace 'současná koalice ANO...' může mylně sugerovat existenci takové koalice, což by naopak nahrávalo opozici. Celkově je však text spíše neutrálním přehledem volebního modelu.

Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.

Text je jinak věcnou zprávou o volebním průzkumu, avšak titulek tvrdí, že Rajchl posiluje, aniž by v článku uvedl srovnání s předchozím měřením. Toto rámování nahrává Jindřichu Rajchlovi a jeho straně PRO, protože sugeruje růstovou dynamiku a zvyšuje jejich vnímanou relevanci.

Text nahrává potenciální koalici ANO, SPD a Motoristů. V titulku ji označuje za vládu a zdůrazňuje posílení (116 vs. 108 mandátů). ANO staví jako jasného vítěze, Motoristy vykresluje jako 'na hraně', což může mobilizovat jejich příznivce. Celkově vyznívá pozitivně pro tyto strany.

Text je neutrální zpráva o výsledcích volebního modelu agentury Median. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch ani v neprospěch žádné politické strany.

Čistě informativní přehled výsledků volebního průzkumu. Titulkové srovnání podpory Kubova hnutí s komunisty je faktické, avšak výběrem právě tohoto srovnání může u publika s negativním vztahem ke KSČM nepřímo posilovat nepříznivý obraz Martina Kuby. Jinak text nevykazuje tendenčnost a nezvýhodňuje žádnou politickou stranu.

Článek je věcné zpravodajství o volebním modelu agentury Median, nevybočuje z neutrálního podání.

Text nestranně informuje o hypotetických výsledcích voleb podle průzkumu agentury Median. Výběr faktů je věcný, jazyk neutrální a článek žádné politické straně nenadržuje.

Text nahrává současné vládě. Titulek kontruje datům, která ukazují, že by ANO mohlo sestavit vládu, tvrzením, že opozice míří k prohře. Autor dále nesprávně označuje vládní malé strany za opoziční a užívá hodnoticí jazyk („trest pro slabé“, „projekt Okamury“, „očividně nechtějí“), čímž znejisťuje vyznění výsledků.

Podání mírně nahrává hnutí Naše Česko: článek mu poskytuje rozsáhlý prostor k prezentaci priorit a pozitivního obrazu mladých kandidátů, zatímco kritika ODS je zvýrazněna titulkem a není doplněna její reakcí.

3 V kauze ovlivňování fotbalových zápasů byl vyloučen klub MFK Karviná z první… 10 čl. 30. 6. 2026 – 4. 7. 2026
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

V kauze ovlivňování fotbalových zápasů byl vyloučen klub MFK Karviná z první ligy a primátor Karviné Jan Wolf byl obviněn. Artis Brno přijal nabídku LFA nahradit Karvinou,...

O co jde

V kauze ovlivňování fotbalových zápasů byl vyloučen klub MFK Karviná z první ligy a primátor Karviné Jan Wolf byl obviněn. Artis Brno přijal nabídku LFA nahradit Karvinou, Dukla s postupem nesouhlasí a plánuje soudní cestu.

Osa sporu: postoj k oprávněnosti nahrazení Karviné Artisem a k postupu LFA: -1 = zpochybňuje proces a dává za pravdu Dukle, +1 = obhajuje rozhodnutí a vyzdvihuje Artis

Osa sporu kdo komu nahrává

FK Dukla Praha / MFK Karviná ◄ — ► SK Artis Brno / LFA

◄ FK Dukla Praha… SK Artis Brno … ► idnes: -0.09 (shoda 0.49, 3 čl.) idnes (3) -0.09 ceskenoviny: -0.07 (shoda 0.14, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.07 cnnprima: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) cnnprima +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) forum24 +0.00 aktualne: +0.08 (shoda 0.17, 1 čl.) aktualne +0.08 seznamzpravy: +0.10 (shoda 0.34, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.10

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Artis Brno (6) Dukla Praha (3) Jan Wolf (3) Ligová fotbalov… (3) Fotbalová asoci… (1) Artis Brno: +0.50 (n=6) Dukla Praha: -0.17 (n=3) Jan Wolf: +0.00 (n=3) Ligová fotbalová asociace: +0.50 (n=3) Fotbalová asociace České republiky: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává Dukle tím, že její právní argumentaci věnuje podstatně více prostoru než stanovisku LFA. Sporná hodnocení jsou však převážně řádně připsána Turkovi nebo právníkům Dukly a text uvádí také vysvětlení i přímou reakci LFA, takže celkové vyznění zůstává převážně věcné.

Text je převážně věcný a poskytuje prostor Artisu, Dukle i LFA. Mírně nahrává straně A rozsáhlým pozitivním představením vstupu Artisu do ligy, jeho ambicí a očekávaného derby. Právní námitky Dukly jsou však popsány podrobně a její tvrzení o účelové novele je jasně atribuováno, takže výrazná jednostrannost nevzniká.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává Artisu a LFA: podrobně vysvětluje postup asociace a dává rozsáhlý prostor pozitivně laděným vyjádřením vedení Artisu, zatímco námitka Dukly je shrnuta jedinou větou bez její právní argumentace.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Uvádí obvinění a disciplinární sankce vůči Janu Wolfovi, ale současně jeho odmítnutí viny, argument obhajoby, podporu koaličních partnerů i rozhodnutí soudu nevzít ho do vazby. Redakční manipulační techniky nejsou doloženy.

Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Pro Jana Wolfa nepříznivé informace o obvinění a disciplinárním trestu doplňuje jeho odmítání viny, stanovisko advokátky, podporu koalice i rozhodnutí soudu nevzít jej do vazby.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Janu Wolfovi mírně znevýhodňuje už samotné soustředění několika závažných, ale relevantních skutečností o obvinění, disciplinárním trestu a vyhýbání se médiím. Současně uvádí, že soud vazbu odmítl, Wolf vinu popírá a jeho advokátka kritizuje postup úřadů. Jednoznačný manipulační signál proto nelze doložit.

Podání je převážně neutrální. Popisuje postup LFA a přijetí nabídky Artisem, ale zároveň podrobně uvádí právní námitky Dukly a reakci LFA. Ostrá hodnocení změny řádů jsou jasně přisouzena Matěji Turkovi, nikoli prezentována jako stanovisko redakce.

Text převážně věcně popisuje rozhodnutí, mírně však nahrává straně A: vysvětlení postupu LFA doplňuje rozsáhlými pozitivními citacemi vedení Artisu, zatímco námitce Dukly věnuje pouze krátkou parafrázi bez podrobnější argumentace.

Text je převážně věcný a představuje právní výklady LFA i Dukly. Mírně nahrává LFA a Artisu větším prostorem pro jejich vysvětlení a pozitivní vyjádření, zatímco postoj Dukly uvádí skeptičtějším slovesem „tvrdí“. Úvodní kontrast mezi nezvládnutou baráží a účastí v lize naopak mírně podporuje pochybnosti o sportovní legitimitě zařazení Artisu.

Podání mírně nahrává Artisu Brno, protože formou rozsáhlého rozhovoru poskytuje jeho řediteli prostor vysvětlit a obhájit přijetí administrativního postupu, zatímco pohled Dukly či jiných kritiků přímo nezaznívá. Otázky jsou však převážně věcné a jednostrannost lze nevinně vysvětlit žánrem profilového rozhovoru.

4 −1 × +1 3 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Dynamo (1) Jihočeský kraj (1) Město České Bud… (1) Nneka Ede (1) Obyvatelé okolí… (1) Piráti (1) Plánovaná bytov… (1) Tunel pod nádra… (1) Dynamo: -0.50 (n=1) Jihočeský kraj: +0.50 (n=1) Město České Budějovice: +1.00 (n=1) Nneka Ede: -0.50 (n=1) Obyvatelé okolí tunelu: -0.50 (n=1) Piráti: +0.50 (n=1) Plánovaná bytová výstavba u Vrbenských rybníků: -1.00 (n=1) Tunel pod nádražím v Českých Budějovicích: +0.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je převážně věcný a dává prostor odpůrcům, úřadu i investorům. Mírně však nahrává zastáncům tunelu tím, že odvolání rámuje především jako pouhé zdržování stavby a snahu přípravu „stopnout“. Současně podrobně uvádí náklady, omezení a námitky obyvatel, takže celkové vychýlení je slabé.

Podání mírně nahrává Jihočeskému kraji. Současné poměry v Dynamu rámuje jako chaos a zdůrazňuje zdržení auditu i odmítnutí nabídky vlastnicí, zatímco postup kraje představuje jako jasný a zaměřený na zjištění závazků. Pohled Nneky Ede v textu chybí a informace o ní pocházejí převážně z anonymních zdrojů.

Podání mírně nahrává odpůrcům zástavby. Titulek prezentuje možné ohrožení chráněných druhů, zatímco oslovený zoolog uvádí, že detaily návrhu nezná a dopady nechce hodnotit. Text sice poskytuje rozsáhlou reakci náměstka primátorky, ale závěr znovu patří argumentům Pirátů a varování před nevratným zastavěním ochranného pásma.

5 Martin Kuba a jeho hnutí Naše Česko aktivně rozšiřují své řady a hledají nové… 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Martin Kuba (⌀ +0.10; 1× Martin Kuba, 1× ODS)

Martin Kuba a jeho hnutí Naše Česko aktivně rozšiřují své řady a hledají nové kandidáty – jak zkušené politiky z jiných stran, tak mladé talenty – pro nadcházející volby.

O co jde

Martin Kuba a jeho hnutí Naše Česko aktivně rozšiřují své řady a hledají nové kandidáty – jak zkušené politiky z jiných stran, tak mladé talenty – pro nadcházející volby.

Osa sporu: Osa vyznívání článku vůči politickému projektu Martina Kuby: -1 = rámování nahrává oponentům (zvláště ODS, kterou Kuba kritizoval), +1 = rámování nahrává Kubovi a jeho hnutí

Osa sporu kdo komu nahrává

ODS ◄ — ► Martin Kuba

◄ ODS Martin Kuba ► cnnprima: -0.20 (shoda 0.39, 2 čl.) cnnprima (2) -0.20 e15: +0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) e15 +0.40

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Martin Kuba (3) Naše Česko (3) ODS (2) Michal Šmarda (1) Politický talen… (1) Martin Kuba: +0.33 (n=3) Naše Česko: +0.33 (n=3) ODS: -0.50 (n=2) Michal Šmarda: -0.50 (n=1) Politický talent management IPPM: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává Martinu Kubovi a hnutí Naše Česko tím, že rozsáhle prezentuje jejich projekt, kandidáty a politické cíle jejich vlastními slovy. Text současně připomíná odklad zveřejnění programu a nízkou volební podporu, takže nejde o jednostranně pozitivní propagaci. Výraznější nerovnováha vzniká vůči ODS: článek reprodukuje Kubovu kritiku strany, aniž jí poskytne prostor k reakci.

Text mírně nahrává hnutí Naše Česko a Martinu Kubovi tím, že možnou a dosud nedohodnutou spolupráci rámuje jako získání významného politika a jeho zapojení do boje o Senát. Tělo článku je převážně věcné a opakovaně uvádí, že rozhodnutí ještě nepadlo.

Podání výrazně nahrává straně A. Program Našeho Česka a IPPM představuje převážně prostřednictvím pozitivních označení, profesních kvalifikací a výroků jeho vlastních aktérů. Nezaznívá nezávislé posouzení, kritika ani stanovisko někoho, kdo by zpochybnil účelnost, transparentnost nebo možná rizika soukromě organizovaného výběru budoucích politiků.

6 Od 1 4 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026
+0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropská unie (⌀ +0.29; 2× Evropská unie, 0× spotřebitelé)

Od 1. července začíná platit nové unijní clo ve výši tří eur za každý druh zboží v zásilkách ze třetích zemí do 150 eur, které má narovnat podmínky pro evropské prodejce oproti...

O co jde

Od 1. července začíná platit nové unijní clo ve výši tří eur za každý druh zboží v zásilkách ze třetích zemí do 150 eur, které má narovnat podmínky pro evropské prodejce oproti levným dovozům z Číny.

Osa sporu: Jak je nové clo rámováno – jako zátěž pro spotřebitele (-1) nebo jako krok k férovějším podmínkám a bezpečnosti (+1).

Osa sporu kdo komu nahrává

spotřebitelé ◄ — ► Evropská unie

◄ spotřebitelé Evropská unie ► idnes: +0.02 (shoda 0.20, 1 čl.) idnes +0.02 echo24: +0.03 (shoda 0.17, 1 čl.) echo24 +0.03 cnnprima: +0.38 (shoda 0.38, 1 čl.) cnnprima +0.38 e15: +0.73 (shoda 1.00, 1 čl.) e15 +0.73

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 AliExpress (2) Evropská unie (2) Shein (2) Temu (2) Čína (1) AliExpress: -0.50 (n=2) Evropská unie: +0.50 (n=2) Shein: -0.50 (n=2) Temu: -0.50 (n=2) Čína: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je převážně věcný servisní článek. Mírně nahrává pohledu EU, protože zavedení cla odůvodňuje hodnotícím rámem o legislativní benevolenci a narušování soutěže, aniž by uvedl alternativní vysvětlení či stanovisko dotčených platforem.

Text převážně věcně popisuje změnu pravidel a uvádí jak možné náklady pro spotřebitele, tak argumenty o férovějších podmínkách, kratších dodacích lhůtách a spotřebitelské ochraně. Nepoužívá dostatečně doložené redakční manipulační signály ve prospěch některé strany.

Podání mírně nahrává straně evropské regulace: redakce bez zdroje podává jako fakt, že asijské platformy uváděly na trh velké množství nekvalitních a zdravotně závadných výrobků. Text zároveň věcně uvádí i výhrady k účinnosti cla.

Podání mírně nahrává EU a domácím prodejcům: clo rámuje jako nápravu „neférové“ konkurence a vedle vysvětlení opatření vybírá převážně hlasy institucí a domácího e-commerce. Čínským tržištím nedává srovnatelný prostor k reakci.

7 Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO… 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

O co jde

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do Sněmovny a hnutí Naše Česko dosáhlo 4,5 % (těsně pod hranicí). Ostatní dva články (Kuba, spokojenost s vládou) se týkají souvisejících, ale odlišných témat.

Osa sporu: -1 = bagatelizace či neutrální prezentace propadu Motoristů, +1 = zdůraznění dramatického propadu a jeho spojení s vládními aférami či selháním Motoristů jako vládní strany

Osa sporu kdo komu nahrává

vládní hnutí Motoristé a ANO ◄ — ► opoziční strany (STAN, ODS, Piráti)

◄ vládní hnutí M… opoziční stran… ► forum24: -0.20 (shoda 0.33, 1 čl.) forum24 -0.20 ceskenoviny: -0.10 (shoda 0.40, 1 čl.) ceskenoviny -0.10 cnnprima: -0.04 (shoda 0.40, 3 čl.) cnnprima (3) -0.04 novinky: +0.10 (shoda 0.40, 1 čl.) novinky +0.10 ct24: +0.30 (shoda 0.34, 1 čl.) ct24 +0.30 seznamzpravy: +0.39 (shoda 0.34, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.39

Zúčastněné subjekty 10 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Motoristé (7) ANO (4) STAN (2) Andrej Babiš (1) Martin Kuba (1) Naše Česko (1) ODS (1) Opozice (1) Petr Macinka (1) Vláda ČR (1) Motoristé: -0.57 (n=7) ANO: +0.50 (n=4) STAN: +0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Martin Kuba: +0.50 (n=1) Naše Česko: +0.50 (n=1) ODS: -0.50 (n=1) Opozice: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.

Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.

Text převážně neutrálně referuje o výsledcích volebního modelu Medianu. ANO věnuje pozitivní pozornost jako vítězi modelu a Motoristům negativní pozornost kvůli poklesu a výsledku pod pětiprocentní hranicí, toto vyznění však odpovídá uváděným datům a nepředstavuje samo o sobě redakční tendenčnost.

Text věcně prezentuje výsledky stejného výzkumu pro vládu i opozici. Závěrečné srovnání v titulku i těle upozorňuje, že opozice dosahuje horších hodnot, ale je doloženo uvedenými procenty; bez dalšího hodnotícího rámování proto podání výrazně nenahrává žádné straně.

Podání mírně znevýhodňuje Motoristy: titulek z průzkumu vybírá právě jejich výsledek, označuje jej bez doloženého předchozího srovnání za „propad“ a vzdálenost 1,5 procentního bodu od vstupní hranice rámuje jako „hluboko“. Tělo článku je jinak převážně věcným přehledem výsledků a uvádí i statistickou chybu.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Text převážně věcně referuje o volebním modelu, ale titulkem a opakovanými expresivními formulacemi zdůrazňuje úspěch ANO a zejména neúspěch Motoristů. Podání proto mírně nahrává ANO a STAN na úkor Motoristů.

Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.

Podání nahrává především kritikům Motoristů a prezidentu Petru Pavlovi. Titulek prezentuje pokles Motoristů jako zavedený trend, ačkoli tělo uvádí vyšší výsledky jiných agentur a názor oslovených politologů, že výsledek Medianu je spíše výkyv. Redakční výrazy jako „aféry“, „výpady“ a „útoky“ dále rámují jednání představitelů Motoristů negativně. Kritické expertní hlasy výrazně převažují a stanovisko Motoristů k hlavním výtkám téměř chybí.

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text nahrává premiéru Andreji Babišovi a vládě, protože zpochybňuje návrh prezidenta Pavla na pravidelné schůzky, naznačuje, že nemá jasný účel a že prezident překračuje své ústavní pravomoci, přičemž zdůrazňuje, že je na premiérovi, zda se schůzkami bude souhlasit. Kritika je postavena na jednostranném komentáři a opomíjí prezidentovy argumenty.

Podání celkově nahrává kritikům Filipa Turka: do popředí staví Rybův posměšný komentář, připomíná zpochybnění Turkovy závodnické kariéry a podrobný popis okolností nehody podporujících kritické vyznění. Prostor dostává také obhajoba Petra Macinky a Turkovo dočasné stažení z funkce, avšak věcné informace o průběhu nehody jsou umístěny až na konci. Některé redakční obraty současně vykreslují Rybovo vystupování jako uštěpačné a nevyžádané.

Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.

Podání mírně nahrává konkurenčním opozičním subjektům, zejména STAN, protože do titulku i mezititulku staví nervozitu a vnitřní kritiku ODS a kontrastuje je s lepším výsledkem STAN. Text však zároveň dává prostor Kupkovi a Drobilovi k reakci a většinu ostrých soudů připisuje členům ODS.

Text je převážně neutrálním zpravodajstvím, avšak titulkem a předpokladem falešných slibů lehce nahrává bolivijským úřadům a vykresluje ruský nábor jako zneužití.

Text je založen výhradně na názorech novináře Eduarda Freislera. Jeho líčení vykresluje Kubu jako zbídačenou zemi, kde obyvatelé nemají sílu protestovat, a tvrdou americkou politiku jako paralyzující. Tím, že článek připouští jen Freislerův pohled a v titulku volí silné emotivní slovo „zbědovaná“, rámuje situaci jako selhání režimu i jako důsledek represivních sankcí. Celkově sympatizuje s utrpením Kubánců a zároveň mírně nahrává narativu kubánské vlády, že za krizi může vnější tlak USA.

Jde o zřetelně atribuovaný autorský komentář Kuby, který nahrává straně prezidenta Petra Pavla: spor rámuje jako selhání vlády a zejména ministra Macinky, zatímco prezidentovu účast na summitu označuje za samozřejmou. Protože je hodnotící jazyk součástí otevřeně připsaného ohlédnutí autora, nikoli neatributovaného redakčního zpravodajství, nejsou zde konzervativně označeny redakční manipulační signály.

Historický přehled převážně věcně a s řadou výhrad zdůrazňuje hospodářské, demografické a společenské přednosti rané Ameriky, takže mírně nahrává americké straně. Výrazněji tendenční je rámování britské politiky jako obavy z amerického růstu a snahy tento růst omezit; britská perspektiva přitom chybí. Text však rozsáhle popisuje také otroctví, nerovné postavení žen a další nepříznivé skutečnosti, což jednostrannost omezuje.

Podání mírně až středně nahrává Žijeme Pardubice. Redakce uskupení představuje jako favorita se silnou kandidátkou a vlivným lídrem, zatímco prostor dostávají výhradně jeho představitelé a podporovatelé. Kritické pohledy, reakce volebních soupeřů ani nevýhody navrhované reorganizace obvodů uvedeny nejsou.

Podání nahrává straně A: Šarlotu a její rodinu představuje převážně obdivným, místy až heroizujícím způsobem a zdůrazňuje jejich soběstačnost a aktivní život. Nejvýraznější problém představuje titulek, který připisuje citát Alžbětě, přestože v těle článku jej pronáší Šarlota a Alžběta se dále nevyskytuje.

Text je převážně neutrální společenská zpráva bez zřetelného sporu a nenahrává žádnému táboru. Emotivní hodnocení porodu, manželky a společnosti pocházejí z jasně označených citací Kuby Ryby, nikoli z hlasu redakce.

Text věcně představuje seriál a jeho fiktivní konflikt. Jednoznačně morálně rámuje zneužívajícího učitele a následné zpochybňování dítěte, což však odpovídá popisu tématu a výrokům tvůrců; redakční podání nevykazuje přesvědčivé známky tendenční manipulace.

Komentář nahrává straně A. Současný Ústavní soud rámuje jako politizovaný, příliš aktivistický, pravomocemi přetížený a problematicky nepřezkoumatelný. Kritické soudy a osobní zkušenost autora dostávají výrazný prostor, zatímco obhajoba soudu nebo vysvětlení jeho postupu prakticky chybí.

Text důsledně podporuje prodloužení provozu Temelína. Obsahuje pouze nadšené reakce vládních, firemních a dozorových představitelů a hejtmana; zcela chybí jakýkoli kritický nebo opoziční hlas. Redakce vybírá výhradně pozitivní ekonomické a bezpečnostní citace a neklade žádnou protiotázku. Celkové podání tak jednostranně nahrává aktérům, kteří prodloužení prosazují.

Článek přináší výhradně komentář hejtmana Kuby, který kritizuje Chat Control a jmenovitě europoslance, kteří pro něj hlasovali. Tímto jednostranným prostorem bez jakékoli reakce druhé strany text zvýrazňuje Kubovo stanovisko a nahrává jeho kritice EU.

Podání výrazně nahrává straně B. Redakce vystavěla článek převážně z rozsáhlé a expresivní kritiky Kuby Ryby, převzala její zesměšňující motiv do titulku a některé negativní charakteristiky Motoristů podává vlastním hlasem. Vyjádření Petra Macinky přichází stručně až v závěru, takže jen omezeně vyvažuje dominantní kritický rámec.