📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: životní prostředí 53 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (53) na jedné stránkované stránce →

1 Novela o národních parcích a KRNAP 2 čl. 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
2 Snížení akceleračních zón pro obnovitelné zdroje 8 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Filip Turek je vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. Ministerstvo životního prostředí snížilo počet akceleračních zón pro obnovitelné zdroje ze 110 na 61.

3 Proměna krajiny u Temelína 2 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.57 výrazné Rámování výrazně nahrává: Místní obyvatelé a obce (Hana Hájková, Pavel Píha) (⌀ +0.57; 2× Místní obyvatelé a obce (Hana Hájková, Pavel Píha), 0× Stát, Jihočeský kraj, ČEZ)

Kolem jaderné elektrárny Temelín se plánuje řada průmyslových projektů (betonárka, větrné turbíny, solární parky, hlubinné úložiště), proti nimž vystupují místní obyvatelé i...

4 Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...

5 Trump nepodepíše zákon o bydlení 4 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Prezident Trump odmítl podepsat Kongresem schválený zákon o dostupném bydlení, aby protestoval proti nečinnosti Senátu ohledně zákona Save America Act o prokazování občanství u...

6 Výslech ředitele KRNAP 2 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.42 znatelné Podání výrazně umenšuje / škodí: Pavel Straka (⌀ -0.42)

Mimořádné schůze sněmovního výboru pro životní prostředí se zúčastnil pouze nový ředitel KRNAP Petr Moravec, zatímco nový ředitel ČIŽP Pavel Straka nedorazil; oba byli...

Ostatní články 36

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.

Komentář odborníka na stavební právo Romana Kočího jednostranně vyzvedává přínosy novely stavebního zákona a bagatelizuje námitky kritiků. Text nahrává prosazovatelům reformy (strana A) emotivním jazykem, metaforami a presupozicemi, které starý systém líčí jako iracionální a neudržitelný, zatímco obavy oponentů odbývá historickými analogiemi bez věcné oponentury.

Podání výrazně škodí Filipu Turkovi: redakce jeho návštěvu rámuje jako faktické pokračování v pozastavené funkci, obcházení veřejného slibu a přisvojování zásluh za dříve schválenou podporu. Ministerstvo je mírně znevýhodněno skeptickým uvedením jeho vysvětlení. Text nikoho jiného vlastním hlasem nechválí, proto nejde o zvýhodňování skutečné protistrany.

Článek vykresluje Filipa Turka jako neangažovaného politika, který neplní své povinnosti a své dřívější sliby. Užitím hodnotících výrazů ('chabé výkony', 'bagatelizuje') a ironizujících uvozovek ('jen') redakce posiluje negativní obraz Turka. Celkově text nahrává kritikům a transparentnosti, na úkor Turka.

Podání je převážně věcné a představuje jak deklarované dopravní přínosy projektu, tak jeho dopady na chráněné území a rybí populace. Mírně nahrává připravovatelům projektu tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje množství nákladu převedeného ze silnic, zatímco pochybnost odpůrců o reálné poptávce po přepravě uvádí až v závěru.

Podání mírně až středně nahrává vládní koalici a oborovým zastáncům novely. Kritiku opozice sice věcně uvádí, ale následuje rozsáhlý blok výhradně příznivých oborových reakcí a popis změn často přebírá slovník úlevy, odstraňování obstrukcí a ukončování sporů. Pozitivní účinky novely jsou tak prezentovány výrazněji než její možná rizika.

Podání mírně nahrává společnosti SAKO Brno a jejímu projektu. Zdůrazňuje ekologické a provozní přínosy, zatímco tvrzení o šetrnosti dopravy nepodkládá nezávislým zdrojem ani konkrétními údaji. Text však zůstává převážně věcný a nepředstavuje zřetelný konflikt s pojmenovanou protistranou.

Podání je převážně věcné a většinu sporných hodnocení jasně připisuje ministru Šebestyánovi. Mírně mu škodí redakční charakteristika jeho nízké viditelnosti a uvozování některých výroků jako přiznání. Rozsáhlý prostor pro jeho argumenty odpovídá žánru profilového rozhovoru a sám o sobě nepředstavuje redakční souhlas.

Podání je převážně věcné a dává prostor zastáncům i kritikům. Mírně nahrává zastáncům Turkova návrhu titulkem mezititulku „Spalovny vpřed“, který zrychlování staví do pozitivně akčního rámce; jinak jsou hodnotící a emotivní útoky řádně připisovány citovaným aktérům.

Perex a titulek redakce zesilují alarmistický rámec článku, který jednostranně prezentuje názory Zdeňka Trmoty jako dramatický boj o budoucnost Evropy. Text využívá strašení, emočně nabitý jazyk, démonizaci oponentů a konspirační podtóny, čímž nahrává jeho konzervativně-nacionalistickému politickému sdělení.

Text převážně věcně a servisně představuje parametry podpory. Mírně nahrává jejím poskytovatelům zdůrazňováním očekávaných přínosů, většina pozitivních hodnocení je však řádně připsána ministrovi a podání neobsahuje dostatečně silné doklady konkrétní manipulační techniky.

Převážně věcné parlamentní zpravodajství. Mírně nahrává vládní straně tím, že opakovanou kritiku Pirátů vůči ministryni rámuje výrazem „opět pustili“, který ji staví do útočnější pozice.

Podání mírně nahrává státu a institucím, které odmítly nárok Wind Technology. Titulek převádí právní spor o výjimku a kompenzaci na hodnotový souboj tetřívka s větrnými elektrárnami a text používá několik expresivních formulací. Převaha argumentace Ústavního soudu je však do značné míry přirozená vzhledem k tomu, že článek referuje o jeho čerstvém rozhodnutí.

Podání je převážně neutrální. Informuje o přípravě možných lokalit a argumentech zainteresovaných aktérů, ale současně výrazně uvádí nejistotu projektu, dlouhý časový horizont i zdrženlivé postoje místních představitelů. Redakce žádného aktéra vlastním hlasem nechválí ani neodsuzuje.

Podání mírně nahrává odpůrcům zástavby. Titulek prezentuje možné ohrožení chráněných druhů, zatímco oslovený zoolog uvádí, že detaily návrhu nezná a dopady nechce hodnotit. Text sice poskytuje rozsáhlou reakci náměstka primátorky, ale závěr znovu patří argumentům Pirátů a varování před nevratným zastavěním ochranného pásma.

Článek relativně vyváženě informuje o sporu o oplocení a stavby v sadu. Mírné lexikální zkreslení (slovo ‚boudy‘) a sloveso ‚tvrdí‘ u výroků majitelů naznačuje mírnou tendenci ve prospěch odpůrců zástavby. Celkově ale článek poskytuje prostor oběma stranám.

Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.

Text mírně nahrává odpůrcům akceleračních zón, protože titulek a perex zdůrazňují minimální redukci a článek dává větší prostor nespokojeným starostům. Celkově ale předkládá vyvážený přehled postojů i procesních informací.

Rozhovor je převážně věcný a dává Václavu Trojanovi rozsáhlý prostor vysvětlit jeho program. Mírně v jeho neprospěch působí redakční zdůraznění rychlého kariérního postupu a otázka, která průzkumná jednání s jinými stranami rovnou rámuje jako domlouvání koalice. Jde však o omezené prvky kritického interview, nikoli o výrazně jednostranné podání.

zobrazit všechny články tagu (53) na stránkované stránce →