Hodnocení tagu: životní prostředí 9 článků
📅 Období: 26. 6. 2026 – 10. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.
Text popisuje kauzu z pohledu žalobkyně a zdůrazňuje její utrpení a nesmyslnost obvinění, čímž nahrává její straně. Sympatie redakce jsou viditelné ve výběru faktů a narativním rámování.
Text nahrává kritikům Motoristů (strana B) prostřednictvím emotivního jazyka, nálepek, narážek na ruské vazby a dehonestace jejich ideových kořenů; znevažuje jejich argumenty a vykresluje je jako nebezpečnou součást dezinformační scény, která neúmyslně prospívá Rusku.
Článek je silně kritický k vládě, zejména k vicepremiérovi Macinkovi a premiérovi Babišovi, za zlehčování extrémních veder a ignorování životního prostředí. Autor používá emocionální apely, výsměch a vlasteneckou rétoriku, aby postavil čtenáře proti vládnímu postoji a vyzval k upřednostnění ekologické politiky. Text tak výrazně nahrává opozičnímu, pro-environmentálnímu narativu.
Text nahrává kritikům Turkových návrhů – poskytuje jim disproporčně více prostoru, končí emotivním výpadem a rámuje Turka jako oportunistu. Označení kritiků za „opozici“ je nepřesné (zahrnuje koaličního poslance). Podání celkově vyznívá pro Turka negativně.
Text dává mírně větší prostor a důraz argumentům ochranářů a expertů, varujících před negativními dopady odstraňování mrtvého dřeva, a naznačuje možné ekonomické zájmy za prosazováním změn. Tím nahrává odpůrcům těchto změn.
Článek se mírně kloní na stranu kritiků změn programu Nová zelená úsporám. Hojně cituje negativní zkušenosti neúspěšných žadatelů a rámuje změny jako šok a zdroj nedůvěry. Vládní zdůvodnění je odsunuto do závěru a podáno stručněji. Titulek s ironickými uvozovkami a metafora „studená sprcha“ posilují dojem, že nová podoba je pro lidi nepříjemná a nespravedlivá.
parlamentnilisty
Babiš je vystrnadil. Ale „zelená chobotnice“ obepíná Česko dál
Článek jednostranně kritizuje síť ekologických organizací jako radikální, extremistickou a nebezpečnou, přičemž akcentuje údajné omezení jejich vlivu za vlády Andreje Babiše. Text straní Babišově vládě a účelově vykresluje aktivisty v co nejhorším světle.
Článek předkládá věcnou zprávu o omezení akceleračních zón MŽP. Prostor dostalo hlavně ministerstvo, kritici nikoliv. Použití hodnocení 'výrazně zaostává' a závěrečné statistiky WindEurope posouvá vyznění ve prospěch zastánců rozvoje větrné energetiky.

