Kauza: Novela o národních parcích a KRNAP 2 článků
📅 Období: 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně poškozuje Petra Moravce. Jeho první kroky rámuje jako kontroverzní, právně problematické a místy pokrytecké; titulek navíc posouvá omezenou možnost přípitku k dojmu volného popíjení. Pozitivní plány a Moravcovo vysvětlení text uvádí, ale dostávají menší prostor a přicházejí až po rozsáhlé kritické části.
Podání nahrává odpůrcům novely. Redakční hlas opakovaně popisuje návrh ODS jako oslabení odborného vlivu a ochrany přírody, zdůrazňuje jeho soulad s ekonomicky orientovanými záměry Motoristů a připomíná další negativně vyznívající souvislosti. Argumenty Petra Bendla text uvádí, ale zasazuje je do převážně kritického rámce.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.