Kauza: Proměna krajiny u Temelína 2 článků
📅 Období: 21. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Kolem jaderné elektrárny Temelín se plánuje řada průmyslových projektů (betonárka, větrné turbíny, solární parky, hlubinné úložiště), proti nimž vystupují místní obyvatelé i obce s obavami o nenávratnou přeměnu venkovské krajiny na průmyslovou zónu.
Osa sporu: Vztah k naplánovaným průmyslovým záměrům: -1 = rámování zdůrazňující přínosy, nutnost a podporu státu/ČEZ; +1 = rámování zdůrazňující negativní dopady na krajinu, obavy a odpor místních.
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Stát, Jihočeský kraj, ČEZ: Energetické a průmyslové stavby jsou nezbytné pro rozvoj regionu a energetickou bezpečnost. · mainstream
- Místní obyvatelé a obce (Hana Hájková, Pavel Píha): Negativní dopady průmyslové zástavby na životní prostředí venkova jsou oprávněné a měly by být brzděny. · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Stát, Jihočeský kraj, ČEZ ◄ — ► Místní obyvatelé a obce (Hana Hájková, Pavel Píha)
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává straně B. Plánované stavby rámuje především jako hrozbu nevratné industrializace venkovské krajiny, místní odpůrce představuje sympateticky a poskytuje jim prostor pro rozsáhlé emotivní výpovědi. Strana A dostává prostor hlavně pro technická a finanční fakta, zatímco její důvody a očekávané přínosy nejsou obdobně rozvedeny.
Podání nahrává straně B. Redakční hlas představuje soubor energetických a průmyslových projektů především jako hrozbu nenávratné proměny či zničení krajiny, zatímco odpůrcům poskytuje výrazný prostor pro obavy a osobní příběh. Zástupci strany A dostávají slovo hlavně k plánům, investicím a financování, nikoli k reakci na ekologické a obytné námitky.