Hodnocení tagu: průzkum 61 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Nový volební model Kantaru ukazuje STAN na 23,5 % a ANO na 29,5 %. Vládní koalice prosazuje změnu financování veřejnoprávních médií, což vyvolalo protesty a napětí ve Sněmovně.
Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...
Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli účasti na summitu NATO v Ankaře, Ústavní soud předběžným opatřením vládě Andreje Babiše nařídil účast umožnit; na summit...
Podle průzkumu NMS považuje přes 70 % Čechů oddělené delegace na summitu NATO v Ankaře za trapné; za hlavní viníky téměř shodně označují ministra zahraničí Petra Macinku (30 %)...
Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...
Červnové průzkumy agentur STEM/MARK a STEM ukazují, že prezident Petr Pavel má v očích veřejnosti vyšší důvěru (kolem 56 %) než vláda A. Babiše (32 %) a ve sporu s ministrem...
Ostatní články
37
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Mychajlu Fedorovovi, jehož růst důvěry a podporu veřejnosti líčí jako triumf a silný mandát. Oleksandra Syrského vykresluje jako rychle padajícího neoblíbence a mírný pokles podpory Volodymyra Zelenského dramatizuje jako varování a těsné vítězství.
parlamentnilisty
Mrazivá konstrukce: Petr Fiala se vrátí touto cestou
Podání mírně až středně poškozuje představitele a strany spojované se SPOLU. Přispívá k tomu znepokojivý titulek, připomenutí Feriho trestné činnosti v pasáži o výsledku TOP 09 a výrazný prostor pro Holcovo zesměšňování v závěru. Nejostřejší osobní útoky však patří citovanému Holcovi, nikoli vlastnímu hlasu redakce. Článek obsahuje také vyjádření obou předsedů; jiný politický tábor příznivě nevykresluje.
Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.
ct24
Demokraté před volbami doufají ve sněmovně ve vítězství. „Republikánským“ volebním mapám navzdory
Podání mírně nahrává Demokratům: jejich volební šanci prezentuje jako věrohodnou a republikánské překreslování map jako překážku, která může selhat; na druhou stranu zmíní i demokratická překreslování a nejistotu výsledku.
parlamentnilisty
Německo v šoku: AfD první už i v Berlíně
Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.
cnnprima
ANALÝZA: Pasti pro Trumpa v boji o Kongres. Sráží ho nejen drahota, válka a umělá inteligence
Text analyzuje Trumpovy politické potíže před volbami do Kongresu. Podání selektivně vybírá výhradně negativní aspekty (dražší ceny, válka, cla, AI, migrace) a v redakčním hlasu používá mírně zatížené formulace (agresivní cla, ospravedlňuje válku). Nahrává to narativu Trumpova selhání, aniž by jakkoliv příznivě líčilo alternativu. demokraté jsou zmíněni pouze jako potenciální vítězové s omezenou mocí, nikoli jako chválená protistrana.
lidovky
Midterms volby v USA 2026: Američany trápila drahota, Trump řešil moderátorku a „své“ jezírko
Podání rámuje Trumpa jako člověka, který se v den voleb věnuje okrajovým tématům, zatímco voliče podle průzkumů trápí ekonomika. Nahrává kritickým interpretacím jeho jednání a poškozuje Trumpa jako hlavního aktéra.
Článek je převážně věcný přehled průzkumu. Mírně negativní rámování v titulku a podtitulcích míří na vládu a koaliční strany; opozice není v textu chválena ani zvýhodněna.
Text převážně věcně vysvětluje délku vyšetřování a nepředjímá vinu. Mírně kritické podání vůči Turkovi vytváří řečnická otázka naznačující nesoulad jeho návštěvy huti s oznámeným nevykonáváním funkce. Příznivě rámovaná protistrana chybí. Titulkové hodnocení nehodové situace pochází z citovaného policejního zdroje.
Podání mírně nahrává ANO tím, že jako hlavní zprávu zdůrazňuje jeho prvenství a růst mezi vysokoškolsky vzdělanými voliči. Současně však uvádí i celkový pokles podpory ANO, přesná srovnávací čísla a výsledky ostatních stran, takže jde převážně o věcný referát bez dostatečně doložené manipulační techniky.
Podání věcně referuje průzkum; titulková formulace 'pouze' a absence reakce koaličních aktérů mírně škodí koaliční vládě, zatímco kritika slibů je atributivně vložena do citátů.
Text podává průzkum vesměs vyváženě: popisuje vnímání reformy u voličů vládních i opozičních stran a rozdíly připisuje citovaným analytikům; žádná strana není redakčně zřetelně zvýhodněna ani poškozena.
Podání je vyvážený report z průzkumu; nenahrává výrazně žádné straně. Popisuje rozdílné postoje voličů vlády a opozice a cituje analytičku, která uvádí názory obou táborů.
Podání primárně poškozuje koaliční vládu ANO, SPD a Motoristů, protože zdůrazňuje pokles spokojenosti a cituje kritické hodnocení nedoručených slibů; žádná strana není líčena příznivě.
Text věcně referuje o výsledcích volebního průzkumu s negativním skóre pro koaliční vládu; negativita pochází z dat průzkumu a z citovaných výroků politologa a analytičky, nikoli z redakčního rámování. Podání mírně negativní k vládě, ale odpovídá obsahovaným faktům.
Text věcně referuje pokles podpory koaliční vlády a uvádí kritický názor politologa o nenaplňování slibů; nikoho výrazně nechválí. Podání mírně škodí koaliční straně jako celku, ale zůstává faktické.
Podání věcně shrnuje výsledky průzkumu veřejného mínění; nezvýhodňuje zřetelně vládní koalice ani odpůrce změn financování. Titulek mírně zdůrazňuje nízkou podporu poplatků, ale text uvádí i podporu nezávislosti médií a obavy z převodu na rozpočet.
Podání je převážně vyvážený přehled potenciálních kandidátů pro prezidentské volby; mírně zdůrazňuje pozici J. D. Vanceho jako možného nástupce, ale žádnou ze stran zásadně nezvýhodňuje ani nepoškozuje.
idnes
ANO mírně posílilo, ODS dál ztrácí. Lidovci a Naše Česko rostou, do Sněmovny by se ale nedostali
Věcná reportáž volebního modelu agentury NMS pro Novinky.cz. Text pouze referuje procentuální změny u jednotlivých stran bez jakéhokoli hodnotícího rámu, bez příznivého či nepříznivého líčení kterékoliv strany. Neutrální podání.
lidovky
ANO mírně posílilo, ODS dál ztrácí. Lidovci a Naše Česko rostou, do Sněmovny by se ale nedostali
Text věcně referuje o volebním modelu agentury NMS; žádnou straně zprávy nenahrává ani ji neznevažuje, pouze popisuje změny podpory podle průzkumu.

