📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85848článků
9963hodnoceno
147008verzí obsahu
846177snímků
69sekcí
12.11.2026 16:18poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: průzkum 61 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (61) na jedné stránkované stránce →

1 Mladí demonstrují kvůli poplatkům. Existenční nejistota zůstává v pozadí 31 čl. 8. 11. 2026 – 9. 11. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: STAN (⌀ +0.20; 10× STAN, 1× ANO)

Nový volební model Kantaru ukazuje STAN na 23,5 % a ANO na 29,5 %. Vládní koalice prosazuje změnu financování veřejnoprávních médií, což vyvolalo protesty a napětí ve Sněmovně.

2 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

3 Kritika prezidenta Pavla 8 čl. 16. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.24; 4× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli účasti na summitu NATO v Ankaře, Ústavní soud předběžným opatřením vládě Andreje Babiše nařídil účast umožnit; na summit...

4 Trapas na summitu NATO 3 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.15; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Podle průzkumu NMS považuje přes 70 % Čechů oddělené delegace na summitu NATO v Ankaře za trapné; za hlavní viníky téměř shodně označují ministra zahraničí Petra Macinku (30 %)...

5 Pokles Motoristů ve volbách 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

6 Důvěra v prezidenta nad vládou 6 čl. 1. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Červnové průzkumy agentur STEM/MARK a STEM ukazují, že prezident Petr Pavel má v očích veřejnosti vyšší důvěru (kolem 56 %) než vláda A. Babiše (32 %) a ve sporu s ministrem...

Ostatní články 37

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Mychajlu Fedorovovi, jehož růst důvěry a podporu veřejnosti líčí jako triumf a silný mandát. Oleksandra Syrského vykresluje jako rychle padajícího neoblíbence a mírný pokles podpory Volodymyra Zelenského dramatizuje jako varování a těsné vítězství.

Podání mírně až středně poškozuje představitele a strany spojované se SPOLU. Přispívá k tomu znepokojivý titulek, připomenutí Feriho trestné činnosti v pasáži o výsledku TOP 09 a výrazný prostor pro Holcovo zesměšňování v závěru. Nejostřejší osobní útoky však patří citovanému Holcovi, nikoli vlastnímu hlasu redakce. Článek obsahuje také vyjádření obou předsedů; jiný politický tábor příznivě nevykresluje.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.

Podání mírně nahrává Demokratům: jejich volební šanci prezentuje jako věrohodnou a republikánské překreslování map jako překážku, která může selhat; na druhou stranu zmíní i demokratická překreslování a nejistotu výsledku.

Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.

Text analyzuje Trumpovy politické potíže před volbami do Kongresu. Podání selektivně vybírá výhradně negativní aspekty (dražší ceny, válka, cla, AI, migrace) a v redakčním hlasu používá mírně zatížené formulace (agresivní cla, ospravedlňuje válku). Nahrává to narativu Trumpova selhání, aniž by jakkoliv příznivě líčilo alternativu. demokraté jsou zmíněni pouze jako potenciální vítězové s omezenou mocí, nikoli jako chválená protistrana.

Podání rámuje Trumpa jako člověka, který se v den voleb věnuje okrajovým tématům, zatímco voliče podle průzkumů trápí ekonomika. Nahrává kritickým interpretacím jeho jednání a poškozuje Trumpa jako hlavního aktéra.

Článek je převážně věcný přehled průzkumu. Mírně negativní rámování v titulku a podtitulcích míří na vládu a koaliční strany; opozice není v textu chválena ani zvýhodněna.

Text převážně věcně vysvětluje délku vyšetřování a nepředjímá vinu. Mírně kritické podání vůči Turkovi vytváří řečnická otázka naznačující nesoulad jeho návštěvy huti s oznámeným nevykonáváním funkce. Příznivě rámovaná protistrana chybí. Titulkové hodnocení nehodové situace pochází z citovaného policejního zdroje.

Podání mírně nahrává ANO tím, že jako hlavní zprávu zdůrazňuje jeho prvenství a růst mezi vysokoškolsky vzdělanými voliči. Současně však uvádí i celkový pokles podpory ANO, přesná srovnávací čísla a výsledky ostatních stran, takže jde převážně o věcný referát bez dostatečně doložené manipulační techniky.

Podání věcně referuje průzkum; titulková formulace 'pouze' a absence reakce koaličních aktérů mírně škodí koaliční vládě, zatímco kritika slibů je atributivně vložena do citátů.

Text podává průzkum vesměs vyváženě: popisuje vnímání reformy u voličů vládních i opozičních stran a rozdíly připisuje citovaným analytikům; žádná strana není redakčně zřetelně zvýhodněna ani poškozena.

Podání je vyvážený report z průzkumu; nenahrává výrazně žádné straně. Popisuje rozdílné postoje voličů vlády a opozice a cituje analytičku, která uvádí názory obou táborů.

Podání primárně poškozuje koaliční vládu ANO, SPD a Motoristů, protože zdůrazňuje pokles spokojenosti a cituje kritické hodnocení nedoručených slibů; žádná strana není líčena příznivě.

Text věcně referuje o výsledcích volebního průzkumu s negativním skóre pro koaliční vládu; negativita pochází z dat průzkumu a z citovaných výroků politologa a analytičky, nikoli z redakčního rámování. Podání mírně negativní k vládě, ale odpovídá obsahovaným faktům.

Text věcně referuje pokles podpory koaliční vlády a uvádí kritický názor politologa o nenaplňování slibů; nikoho výrazně nechválí. Podání mírně škodí koaliční straně jako celku, ale zůstává faktické.

Podání věcně shrnuje výsledky průzkumu veřejného mínění; nezvýhodňuje zřetelně vládní koalice ani odpůrce změn financování. Titulek mírně zdůrazňuje nízkou podporu poplatků, ale text uvádí i podporu nezávislosti médií a obavy z převodu na rozpočet.

Podání je převážně vyvážený přehled potenciálních kandidátů pro prezidentské volby; mírně zdůrazňuje pozici J. D. Vanceho jako možného nástupce, ale žádnou ze stran zásadně nezvýhodňuje ani nepoškozuje.

Věcná reportáž volebního modelu agentury NMS pro Novinky.cz. Text pouze referuje procentuální změny u jednotlivých stran bez jakéhokoli hodnotícího rámu, bez příznivého či nepříznivého líčení kterékoliv strany. Neutrální podání.

Text věcně referuje o volebním modelu agentury NMS; žádnou straně zprávy nenahrává ani ji neznevažuje, pouze popisuje změny podpory podle průzkumu.

zobrazit všechny články tagu (61) na stránkované stránce →