Hodnocení tagu: komunální volby 83 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 5. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Výkonná rada ODS jednomyslně ukončila členství Filipa Dvořáka, předsedy místní organizace ODS Praha 1. Důvodem bylo neobjasněné dědictví v hodnotě přibližně 230 milionů Kč a...
Vedení ODS jednomyslně rozhodlo, že Filip Dvořák nebude na kandidátce pro Prahu 1, a nařídilo místní buňce do týdne kandidátku přepracovat. Důvodem je nedostatečné vysvětlení...
Po rezignaci Ondřeje Prokopa kvůli nesrovnalostem v majetkovém přiznání vybralo ANO jako nového lídra pražské kandidátky pro komunální volby místostarostu Prahy 4 Jana...
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé nepůjdou do senátních voleb společně; SPD nasadí kandidáty ve 26 z 27 obvodů, Motoristé upřednostní komunální volby ve velkých městech.
Hnutí ANO pro nadcházející obecní volby v Praze vybralo nového lídra Jana Hušbauera, který nahradí odstoupivšího Ondřeje Prokopa, jehož kauza s nevykázanými byty hnutí...
Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...
Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím...
Ostatní články
30
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně škodí jediné posuzované straně, zejména Róbertu Šlachtovi a Přísaze. Redakční hlas je vykresluje jako politicky bezvýznamné, oportunistické, populistické a charakterově pokleslé aktéry. Šlachtovy doložené vulgarity text doprovází sarkasmem, urážlivými nálepkami, spekulacemi o jeho motivech a kategorickou předpovědí, že začne napadat i Tomia Okamuru. Příznivě není vykreslen žádný skutečný protitábor.
parlamentnilisty
Hynek Beran: Hrozí zničení ČR. Varuji politiky, že to neprojde
Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.
Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.
Komentář systematicky delegitimizuje organizátora domobrany a SPD jako nebezpečný předvolební trik. Nahrává policii a právnímu státu, zatímco kritizuje i nálepkování ze strany pirátských zastupitelů.
Podání mírně nahrává ANO a možnosti jeho zapojení do vedení Prahy. Odmítání spolupráce s ANO rámuje jako převahu celostátního boje proti Babišovi, která údajně oslabuje prosazování komunálních výsledků, zatímco soužití ODS s Piráty hodnotí nepříznivě. ANO současně částečně zatěžují mocenské výrazy v perexu.
Podání nahrává Martinu Veberovi a KDU-ČSL. Právní postup koaličních zastupitelů opakovaně rámuje jako tlak či vyhrožování opozici, zatímco Veberovi a jeho stranickým spojencům poskytuje výrazný prostor pro ostré výroky. Stanovisko druhé strany je zastoupeno citací z předžalobní výzvy, zmínkou o odměně za dopadení pachatelů a starším Jirsovým vyjádřením, ale přichází po rozsáhlé kritice.
Podání mírně nahrává kritikům územního plánu a poškozuje vedení Kroměříže, zejména starostu Tomáše Opatrného. Redakce zdůrazňuje zhodnocení pozemků jeho tchána, starostovu údajnou neochotu oznámit možný střet zájmů a nedostatky plánu. Obranu vedení města i Milana Kroumana však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.
Podání mírně až středně nahrává Žijeme Pardubice. Redakce uskupení představuje jako favorita se silnou kandidátkou a vlivným lídrem, zatímco prostor dostávají výhradně jeho představitelé a podporovatelé. Kritické pohledy, reakce volebních soupeřů ani nevýhody navrhované reorganizace obvodů uvedeny nejsou.
Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.
Podání je smíšené, ale mírně nahrává Kratochvílovi a Motoristům: kandidát dostává rozsáhlý prostor pro vysvětlení svého přestupu, prezentaci zkušeností a chválu strany bez reakce konkurentů. Text to částečně vyvažuje podrobným připomenutím jeho násilného incidentu a hodnotícím slovem „vykoledoval“.
Text je žánrově přiznaný rozhovor s místopředsedou ODS, takže dává výrazný prostor jeho interpretaci ve prospěch ODS a proti Babišově vládě. Redakční otázky však ODS také kriticky konfrontují; převaha plyne hlavně z formátu rozhovoru, nikoli z jednoznačně hodnotícího redakčního komentáře.
Text mírně nahrává Kamile Zlatuškové a festivalu Serial Killer tím, že jejich činnost představuje převážně pozitivně a používá neatributované pochvalné označení festivalu. Převážná část článku je však věcnou zprávou a programovou upoutávkou bez skutečné protistrany.
Podání nahrává straně A: článek přebírá její programové rámování a poskytuje rozsáhlý prostor třem jejím kandidátům, zatímco strana B nedostává možnost reagovat na kritiku stagnace města, komplikování života obyvatel ani na tvrzení o obcházení hlasů. Základní údaje o kandidátce, Kroupově rezignaci a výsledku voleb jsou podány věcně.
Podání vyznívá nepříznivě pro Ondřeje Prokopa, protože soustřeďuje pozornost na opomenuté byty, nesrovnalosti v příjmech a postoupení věci úřadům. Jde však převážně o věcné zpravodajství a text uvádí také Prokopovo vysvětlení, že šlo o omyl a že majetek získal podnikáním a investicemi. Výraznou redakční manipulační techniku nelze z doloženého textu spolehlivě určit.
Podání mírně nahrává Martinu Kubovi a hnutí Naše Česko tím, že rozsáhle prezentuje jejich projekt, kandidáty a politické cíle jejich vlastními slovy. Text současně připomíná odklad zveřejnění programu a nízkou volební podporu, takže nejde o jednostranně pozitivní propagaci. Výraznější nerovnováha vzniká vůči ODS: článek reprodukuje Kubovu kritiku strany, aniž jí poskytne prostor k reakci.
Text dává prostor kritice videa i obhajobě učitelky. Hodnotící a emotivní soudy jsou převážně výslovně připsány citovaným rodiči, řediteli, Ziebuovi či SOSP; redakční podání samo o sobě výrazně nenahrává žádné straně.
Text převážně věcně informuje o plánované dostavbě radnice, jejích nákladech, dopadech i volebním načasování. Dává prostor vedení města i opozici a bez vlastního hodnotícího rámování nenahrává zjevně ani jedné straně.
Jde o souhrnný přehled několika zpráv bez jednotného stranického rámce. Text převážně neutrálně připisuje hodnocení a tvrzení jejich zdrojům; korekce Trumpových tvrzení uvádí jako ověřující kontext, nikoli jako hodnotící nálepku.
Podání mírně nahrává kritickým místním proti vedení města, především negativně vyhroceným titulkem, který zobecňuje mizení podniků na tvrzení, že z centra „vše mizí“. Tělo reportáže je podstatně vyváženější: dává rozsáhlý prostor starostovým vysvětlením, uvádí strukturální příčiny úbytku kamenných obchodů a popisuje také úspěchy města.
Podání mírně nahrává vedení města. Opoziční požadavek na rezignace rámuje jako rychlou a neuspokojenou politickou eskalaci, zatímco vedení dostává větší prostor k vysvětlení starých kontrolních mechanismů, odmítnutí osobní odpovědnosti a představení nápravných kroků. Text navíc vlastním hlasem označuje za klíčové selhání jednotlivce, čímž odvádí část odpovědnosti od politického vedení.




