Kauza: Obavy z Ukrajiny a historické paralely 3 článků
📅 Období: 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Nebezpečí z Ukrajiny. Tak daleko Rajchl dosud nezašel
Text nahrává Jindřichu Rajchlovi, protože jeho nepodloženým a alarmistickým tvrzením poskytuje neomezený prostor bez jakékoli oponentury, vybírá nejdramatičtější pasáže o ukrajinské hrozbě a nacismu a neuvádí žádný ověřující kontext. Ukrajinu staví do pozice nepřítele a Rajchla jako hlas národních zájmů.
parlamentnilisty
Přes Polsko neprojdou. Farský dostal vysvětlení o Ukrajině
Podání mírně nahrává straně B: titulek bez připsání výroku předjímá neúspěch ukrajinského vstupu do EU a staví Farského do role člověka, jemuž bylo potřeba věc vysvětlit. Tělo však převážně věrně reprodukuje příspěvky obou politiků; výrazně ostré formulace jsou Dostálovy citace, nikoli hlas redakce.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Co z historie přepíšeme příště?
Text je jednostranným komentářem Ondřeje Dostála, který ostře kritizuje Ukrajinu za glorifikaci banderovců a UPA s odkazem na Volyňský masakr. Redakce rámuje komentář perexem o „uctívání teroristů“ a publikuje jej bez protinázoru. Celkové podání vykresluje Ukrajinu extrémně negativně a nahrává polskému narativu obětí a kritikům ukrajinské historické politiky.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.