📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84379článků
9227hodnoceno
144523verzí obsahu
831340snímků
69sekcí
10.11.2026 20:26poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Nová pravidla utajení i připomínkového řízení. Vláda si chce změnit jednací řád 3 článků

📅 Období: 26. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Úřad vlády předložil nový jednací řád vlády. Vláda tvrdí, že jde o technickou novelizaci starého předpisu, kritici varují před oslabením transparentnosti a posílením pravomocí premiéra.

Osa sporu: -1 = podání nahrává kritikům (zdůrazňuje utajení a posílení premiéra), +1 = podání nahrává vládě (zdůrazňuje technickou povahu a minimální změnu)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Kritici jednacího řádu: Novela omezuje transparentnost a posiluje premiéra. · mainstream
  • Vláda ČR: Změna je technická a nic zásadního nemění. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Kritici jednacího řádu ◄ — ► Vláda ČR

◄ Kritici jedn… Vláda ČR ► Seznam Zprávy: -0.37 Seznam Zprávy -0.37 Echo24: -0.27 Echo24 -0.27

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání současnou vládu mírně znevýhodňuje pořadím informací: konkrétní vysvětlení, že některá popisovaná omezení již platí, přichází až po rozsáhlém popisu návrhu. Text ale už v perexu uvádí odmítnutí kritiky a následně poskytuje obhajobě značný prostor. Výrazná redakční dehonestace ani příznivé rámování skutečné protistrany patrné nejsou.

Podání je převážně věcné: rozhovor rozlišuje konkrétní riziko od obav, které oslovený konzultant zmírňuje, a obsahuje také vysvětlení Úřadu vlády. Mírně vládě škodí závěrečná otázka, která předkládání poslaneckých návrhů vlastním hlasem rámuje jako obcházení připomínkového řízení. Příznivé ani kritické názory konzultanta samy o sobě nepředstavují stanovisko redakce.

Text převážně věcně referuje o obhajobě návrhu Úřadem vlády. Podrobné vysvětlení Holíkových argumentů odpovídá tématu článku a je soustavně atribuováno. Redakce uvádí také kritiku a konkrétní změny pravidel. Ostré přirovnání Tünde Barthy patří Bartoškovi, nikoli redakci. Průkazné zvýhodňování ani poškozování hodnocené strany nebylo zjištěno.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Nová pravidla utajení i připomínkového řízení. Vláda si chce zm…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →