Kauza: Babiš uvažuje o převodu Hrzánského paláce, mohlo by z něj být muzeum 2 článků
📅 Období: 5. 8. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Premiér Babiš (ANO) oznámil na Facebooku záměr převést Hrzánský palác pod ÚZSVM s možným budoucím využitím jako muzeum; spolu s Tündou Bartha oznámil opravu Kramářovy vily a barokního opevnění.
Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Babišovi (umenšuje/dehonestuje jeho krok), +1 = POMÁHÁ Babišovi (zveličuje/potvrzuje jeho iniciativu)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Babišův krok jako neurčité uvažování · mainstream
- příznivé podání: Babiš aktivně řeší státní majetek · mainstream
Náklon vůči aktérovi Andrej Babiš
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Text věcně a s atribucí popisuje Babišovy úvahy o využití vládních budov a doplňuje jejich historii. Fiala vystupuje pouze jako kontextový aktér. Opakování titulku a perexu nepředstavuje přesvědčovací repetici.
idnes
+0.03
Předseda vlády Andrej Babiš plánuje nové využití Hrzánského paláce. Mohl by sloužit jako muzeum
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně popisuje Babišův záměr, připisuje mu jeho návrhy a doplňuje současné využití i historii budov. Připomínka neuskutečněného plánu v Letňanech je věcným kontextem bez hodnotícího rámování. Petr Fiala vystupuje pouze jako kontextový aktér, nikoli jako zvýhodněná protistrana.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
