Kauza: Agrese v politické diskuzi 4 článků
📅 Období: 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Andrej Babiš a prezident Petr Pavel se vzájemně obviňují z diplomatického neúspěchu na summitu NATO v Ankaře. Babiš summit označil za ostudu způsobenou prezidentem, Pavel jej považuje za diplomatické fiasko zaviněné Babišem.
Osa sporu: Rámování sporu: -1 = spor jako politainement, který zvyšuje profil Pavla (nahrává Petru Pavlovi), +1 = spor jako reálná politická bitva, která legitimizuje Babiše (nahrává Andreji Babišovi)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Petr Pavel: Spor je pouhý politainement a malicherný cirkus · mainstream
- Andrej Babiš: Spor je vážná politická bitva o moc · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Andrej Babiš vs ▬ Petr Pavel — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Petr Pavel ◄ — ► Andrej Babiš
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Komentář kritizuje proměnu politiky v mediální zábavu a negativní kampaně kolem Babiše i Pavla. Podání však mírně nahrává Pavlovi proti Babišovi: Babišovo hodnocení summitu uvádí slovesem naznačujícím účelové vykreslování a samotného Babiše označuje silně hanlivými výrazy, zatímco Pavel je před eskalací popsán příznivě. Současně text tvrdí, že polarizace poškozuje běžnou opozici tím, že jí prezident přebírá pozornost.
Text mírně rámuje Babiše jako iniciátora otevřeného konfliktu s prezidentem. Jde však hlavně o propagační anotaci podcastu a neposkytuje dost podkladů pro silnější závěr o stranění některému táboru.
Podání výrazně znevýhodňuje Motoristy: neatributivně je spojuje s „veřejným zlem“ a titulek současně zdůrazňuje nenávist a agresi. Dodané tělo článku toto silné rámování nevysvětluje ani nedokládá.
Podání výrazně nahrává kritikům Motoristů. Redakční titulek spojuje Motoristy s poptávkou po „veřejném zlu“, nenávistí a agresí, zatímco stručné tělo článku toto závažné hodnocení nijak nedokládá ani neposkytuje prostor Motoristům k reakci.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Agrese v politické diskuzi
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →