📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16843článků
3862hodnoceno
30279verzí obsahu
117788snímků
69sekcí
18.07.2026 21:14poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Andrej Babiš a prezident Petr Pavel se vzájemně obviňují z diplomatického… 4 článků

📅 Období: 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Andrej Babiš a prezident Petr Pavel se vzájemně obviňují z diplomatického neúspěchu na summitu NATO v Ankaře. Babiš summit označil za ostudu způsobenou prezidentem, Pavel jej považuje za diplomatické fiasko zaviněné Babišem.

Osa sporu: Rámování sporu: -1 = spor jako politainement, který zvyšuje profil Pavla (nahrává Petru Pavlovi), +1 = spor jako reálná politická bitva, která legitimizuje Babiše (nahrává Andreji Babišovi)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Petr Pavel: Spor je pouhý politainement a malicherný cirkus · mainstream
  • Andrej Babiš: Spor je vážná politická bitva o moc · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Pavel ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Petr Pavel Andrej Babiš ► lidovky: -0.80 (shoda 0.50, 1 čl.) lidovky -0.80 echo24: -0.11 (shoda 0.31, 3 čl.) echo24 (3) -0.11

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (2) Motoristé (2) Petr Pavel (1) opozice (1) Andrej Babiš: -0.25 (n=2) Motoristé: -0.50 (n=2) Petr Pavel: +0.50 (n=1) opozice: +1.00 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Komentář kritizuje proměnu politiky v mediální zábavu a negativní kampaně kolem Babiše i Pavla. Podání však mírně nahrává Pavlovi proti Babišovi: Babišovo hodnocení summitu uvádí slovesem naznačujícím účelové vykreslování a samotného Babiše označuje silně hanlivými výrazy, zatímco Pavel je před eskalací popsán příznivě. Současně text tvrdí, že polarizace poškozuje běžnou opozici tím, že jí prezident přebírá pozornost.

Text mírně rámuje Babiše jako iniciátora otevřeného konfliktu s prezidentem. Jde však hlavně o propagační anotaci podcastu a neposkytuje dost podkladů pro silnější závěr o stranění některému táboru.

Podání výrazně nahrává kritikům Motoristů. Redakční titulek spojuje Motoristy s poptávkou po „veřejném zlu“, nenávistí a agresí, zatímco stručné tělo článku toto závažné hodnocení nijak nedokládá ani neposkytuje prostor Motoristům k reakci.

Podání výrazně znevýhodňuje Motoristy: neatributivně je spojuje s „veřejným zlem“ a titulek současně zdůrazňuje nenávist a agresi. Dodané tělo článku toto silné rámování nevysvětluje ani nedokládá.