📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vojtěch 82 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 26. 7. 2026

Tag se dělí na 13 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (82) na jedné stránkované stránce →

1 Milionové odchodné vedení zdravotní pojišťovny 7 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.36 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ondřej Felix, Adam Vojtěch, vládní strany (⌀ +0.36; 6× Ondřej Felix, Adam Vojtěch, vládní strany, 0× bývalý management ZPMV (David Kostka, Otakar Smolík))

Bývalí manažeři ZPMV obdrželi mnohamilionové odchodné a konkurenční doložky; pojišťovna je ve ztrátě; nový ředitel Felix doložky zrušil; ministerstva věc prověřují a zvažují...

2 Umělé oplodnění pro single ženy 9 čl. 8. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) je v prvním půlroce nové vlády terčem kritiky a čelí sporům s koaličními partnery ohledně řady svých návrhů a výkonu resortu.

3 Výhrůžky prezidentu Pavlovi 3 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Všichni shodně uvádějí, že policie prověřuje dva případy výhrůžných dopisů adresovaných prezidentu Petru Pavlovi, které obsahovaly vulgarity, urážky a výhrůžky; v jednom...

4 Rozšíření paliativní péče v Česku 2 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ministerstvo zdravotnictví představilo na tiskové konferenci Strategii rozvoje paliativní péče do roku 2035 s cílem rozšířit dostupnost paliativní péče v Česku v reakci na...

5 Umělé oplodnění pro osamělé ženy 2 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Boris Šťastný (⌀ +0.17; 1× Boris Šťastný, 1× Adam Vojtěch)

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch poslal novelu umožňující asistovanou reprodukci ženám bez partnera do připomínkového řízení, aniž by počkal na stanovisko etické komise,...

6 Schválení modernější verze bez účtenek 18 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...

7 Digitalizace státu brzdí staré systémy 2 čl. 11. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
8 Reakce na darované revolvery 4 čl. 9. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš a Petr Pavel (⌀ +0.18; 2× Andrej Babiš a Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Turecký prezident Erdoğan věnoval účastníkům summitu NATO v Ankaře gravírované revolvery s ostrými náboji; mezi obdarovanými českými politiky byli premiér Babiš a prezident...

9 Spor o valorizaci plateb za pojištěnce 2 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Obě strany se shodují, že vládní novela upravuje financování zdravotnictví, slibuje 21 miliard navíc, ale zároveň zmrazuje automatickou valorizaci státních plateb za pojištěnce...

10 Vedro a energetické úspory v nemocnicích 2 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch uvedl, že zhruba 45 % budov ve zdravotnictví je energeticky nehospodárných a že projekty EPC (energetické úspory se zaručeným výsledkem) jsou...

11 Pětka SZ týdenní souhrn 5 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
12 Babiš požaduje akci od Vojtěcha 4 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Všechny články se věnují změnám v českém zdravotnictví za ministra Adama Vojtěcha, které mají zefektivnit péči a přesunout část agendy na praktické lékaře; shodně zmiňují, že...

13 Regulace energy drinků pro děti 2 čl. 29. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ +0.22; 1× Adam Vojtěch, 0× Boris Šťastný)

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch podporuje zákaz prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, zatímco ministr pro sport a prevenci Boris Šťastný je proti. Ve Sněmovně vzniká...

Ostatní články 43

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává především Spartě, Plzeňskému Prazdroji a Kozlu. Změnu představuje jako vyslyšení fanoušků a rozsáhle přebírá přísliby nového dodavatele o kvalitě, rychlejší obsluze a dalších výhodách. Staropramen je naproti tomu spojen téměř výhradně s kritikou ceny a kvality a jeho stanovisko chybí. Část propagačních tvrzení je řádně atribuována pivovaru, ale redakční text je místy přebírá v marketingovém tónu.

Podání výrazně nahrává Martinu Vondráškovi a současné správní radě. Bývalé vedení rámuje emotivními výrazy jako původce absurdních „excesů“, zatímco Vondrášek dostává rozsáhlý prostor vysvětlit omezenou odpovědnost rady, kritizovat Davida Kostku a prezentovat vlastní nápravná opatření. Stanovisko kritizovaných členů bývalého vedení chybí.

Podání nahrává zastáncům změny. Redakční hlas označuje současnou praxi za šedou zónu, obavy odpůrců kategoricky konfrontuje se zahraniční zkušeností a evropský vývoj představuje jako jednoznačný trend. Titulek navíc absolutizuje nedodržování zákazu, zatímco tělo dokládá pouze jeho obcházení částí žen. Odpůrci dostávají prostor pro své námitky, ale až po rozsáhlém výkladu argumentů a dat podporujících návrh a jejich požadavky jsou zvýrazňovány slovy jako „dokonce“.

Článek otevřeně podporuje Babišův obrat ke zdanění tichého vína. Vinu za trvající nulovou daň přisuzuje vinařské lobby a předchozím vládám, vykresluje Babiše jako prozíravého bojovníka za veřejné zdraví a racionalitu a prezentuje zdanění vína jako logické a žádoucí řešení. Text je výrazně jednostranný – neposkytuje prostor argumentům zastánců nulové daně.

Podání mírně nahrává kontrolním institucím a kritikům neregistrovaných zařízení. Titulek a úvod přijímají označení „nelegální domovy“ ještě před výsledkem popisovaného prověřování a do popředí stavějí nejzávažnější svědectví. Text však zároveň přináší reakce provozovatelů i pozitivní zkušenost jedné rodiny, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.

Názorový komentář ironizuje kritiku vlády za údajné neinformování o vedrech. Autor volbou výrazů a vyzněním snižuje závažnost výtek, vykresluje opoziční politiky jako příživníky a celkově nahrává vládní straně.

Podání nahrává straně A: Šarlotu a její rodinu představuje převážně obdivným, místy až heroizujícím způsobem a zdůrazňuje jejich soběstačnost a aktivní život. Nejvýraznější problém představuje titulek, který připisuje citát Alžbětě, přestože v těle článku jej pronáší Šarlota a Alžběta se dále nevyskytuje.

Text mírně straní Asociaci soukromého zemědělství: titulek a perex hodnotí dotační změny jako „přihrávku velkým“ a jako fakt předkládá sporné tvrzení, že podpory jdou stále více velkým hráčům. Argumenty ministerstva a podporujících komor jsou uvedeny, ale úvodní rámec vyznívá v neprospěch ministerstva.

Podání nahrává straně A: povinné čipování představuje především jako praktický nástroj proti množírnám, nelegálnímu obchodu a problémům s identifikací zvířat. Citované instituce a odborníci rozebírají jeho přínosy, snadnost a nízká rizika, zatímco námitky dotčených chovatelů nebo kritiků regulace nedostávají prostor.

Podání mírně nahrává Lovosicím. Zdůrazňuje, že Rengl svůj postoj dosud nezdůvodnil, zatímco město dostává více prostoru k výkladu rozsudku a má i závěrečné slovo. Základní výsledek soudu je však popsán oboustranně a text uvádí také stanovisko společnosti.

Článek rámuje vládní strategii jako jednoznačně pozitivní. Kombinuje líčení záchranného příběhu pacienta s jednostranným prezentováním stanovisek ministra a dalších zastánců; opomíjí jakýkoli kritický pohled či potenciální rizika klinických studií. Tím posiluje obraz vlády jako aktivního řešitele problémů pacientů a zlehčuje jakékoli pochybnosti.

Text je označen jako dokument a převážně reprodukuje stanovisko vlády; kritický rám vůči prezidentovi je průběžně připisován vládě. Prezidentova strana dostává stručnou reakci, ale zvolený dokumentární formát sám o sobě není dostatečným důkazem tendenčnosti.

Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.

Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.

Převážně věcná zpráva mírně nahrává straně A: reformu představuje prostřednictvím jejího hlavního připravovatele, zdůrazňuje potřebu jednotnějšího řízení a širšího zaměření nového úřadu, zatímco stanoviska dotčených institucí nezahrnuje. Text však neukazuje, že by tyto instituce reformě skutečně oponovaly.

Text mírně nahrává vládě Andreje Babiše tím, že hodnocení jejího prvního půlroku staví téměř výhradně na pozitivním sebehodnocení Karla Havlíčka. Výroky jsou však řádně atribuované a článek otevřeně uvádí, že další přítomní představitelé vlády s novináři nemluvili; celková tendenčnost je proto jen slabá.

Podání mírně nahrává kritikům přesunu protidrogové agendy. Vláda a ministerstvo dostávají prostor k vysvětlení zamýšlené kontinuity a efektivity, ale výrazně větší část textu rozvíjí obavy expertů a odborů, možné negativní následky, odchody pracovníků a tvrzení o nepřipravenosti. Nejsilnější kritické formulace jsou převážně řádně připsány jejich původcům.

Článek mírně nahrává vládě/Babišovi, protože výběrem a rozsahem citací i uspořádáním textu dává větší prostor jeho perspektivě a prezentuje jej jako hlavní postavu summitu, zatímco prezidenta Pavla vykresluje spíše jako vedlejšího aktéra, který se účastní díky soudnímu rozhodnutí.

Titulek a perex dramatizují riziko uzavírání porodnic, čímž mírně nahrávají kritikům redukce. Vlastní text však dává výrazně více prostoru ministrovi, odborné společnosti a dalším zastáncům reformy; námitka kritiků je pouze stručně parafrázována a bez jejich přímého hlasu. Celkové podání proto navzdory alarmujícímu úvodu mírně podporuje stranu prosazující restrukturalizaci.

Podání pomáhá ministru Adamu Vojtěchovi a jeho plánům: přebírá jeho jednostrannou, výhradně pozitivní prezentaci změn a neuvádí jejich náklady, rizika ani kritické stanovisko. Hodnotící výroky však pocházejí převážně z jasně přiznaného ministrova komentáře, nikoli z vlastního hlasu redakce.

zobrazit všechny články tagu (82) na stránkované stránce →