📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Václav Klaus 57 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 18. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (57) na jedné stránkované stránce →

1 Babišova kritika a změna postoje 6 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů vlády Andreje Babiše s odůvodněním ohrožení udržitelnosti veřejných financí a oslabení parlamentní kontroly. Premiér...

2 Kalousek vs Mečiar o Havlovi 3 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Václav Havel (⌀ +0.11; 2× Václav Havel, 1× Vladimír Mečiar)

Vladimír Mečiar tvrdí, že mu Václav Havel v roce 1990 nabídl funkci federálního premiéra pod podmínkou, že ve vládě nebude Václav Klaus, což Klaus tehdy nevěděl. Miroslav...

3 Klaus a Mečiar oslavují svrchovanost 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Václav Klaus a Vladimír Mečiar se 19. července 2025 zúčastnili oslav výročí Deklarace o svrchovanosti Slovenska a ocenili klidné rozdělení Československa před 34 lety.

4 Reflexe odkazu českých prezidentů 4 čl. 8. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...

5 Spor vlády s prezidentem o cestu 3 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 1× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Všechny články se shodují, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem panuje spor o vedení delegace na summitu NATO v Ankaře, který narušil dřívější zvyklost...

6 Spory a kritika summitu NATO 9 čl. 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.20; 2× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Spor o účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře vyústil v kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, který předběžným opatřením nařídil vládě zajistit Pavlovu...

Ostatní články 40

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Gabriеле Sedláčkové, Filipu Turkovi a Motoristům. Turkovu odpovědnost zlehčuje poukazem na značení, jednání druhého řidiče a přestupky jiných politiků, zatímco média a političtí kritici jsou rámováni jako zaujatí, posedlí a potenciálně zneužívající kauzu. Sedláčková se současně představuje jako pracovitá, demokratická a nespravedlivě poškozovaná politickými odpůrci.

Glosa výrazně nahrává Pavlovým politickým odpůrcům. Petra Pavla soustavně vykresluje jako směšného, neprospěšného a jednajícího proti zájmům České republiky, zatímco Babiše a Macinku popisuje pozitivně a Turka hájí. Podání využívá nálepky, expresivní metafory, hyperbolu, osobní útoky, historicky odpudivé asociace a jednostranný výběr tvrzení bez Pavlovy odpovědi.

Podání výrazně nahrává Škodě Auto a staví Aleše Michla do role neinformovaného a nezodpovědného kritika. Redakce jeho výroky opakovaně označuje za shazování firmy, zpochybňuje zdroj jeho zkušenosti a zdůrazňuje možné poškození automobilky, zatímco její současný software, obchodní výsledky a reputaci obhajuje.

Text převážně věcně popisuje obchodní úvahu Škody, ale titulkem mírně nahrává automobilce: složité ekonomické rozhodování rámuje jako čekání na rozhodnutí „Bruselu“, čímž soustřeďuje odpovědnost za případný dovoz na evropskou regulaci. Tělo článku přitom uvádí více nejistých faktorů včetně nákladů na technické úpravy a obchodních vztahů s Indií.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Podání mírně nahrává Škodě Auto a jejímu záměru dovážet levný benzinový model: dovoz staví jako potřebnou obranu trhu, zatímco unijní pravidla rámuje převážně jako mimořádně zatěžující překážku. Titulek navíc silněji sugeruje nahrazení Fabie, než odpovídá opatrnějšímu popisu v textu.

Osobně laděný text výrazně nahrává Václavu Klausovi. Ladislav Jakl negativní představy o něm předem označuje za mýty či záměrně šířené zvěsti, zdůrazňuje Klausovu pečlivost, empatii a loajalitu a jeho slabší stránky podává převážně jako humorné, sympatické zvláštnosti. Kritici ani zdroje uváděných představ nedostávají prostor.

Profilové podání výrazně nahrává Nastassje Kinski: zdůrazňuje její charisma, krásu, samostatnost vůči otcově jménu a mezinárodní úspěch. Klause Kinského a tvůrce jejích raných filmů naopak rámuje převážně skrze tyranii, údajné sexuální útoky a využívání nezletilé herečky. Část hodnocení její kariéry redakce podává jako samozřejmý kvalitativní soud.

Glosa výrazně škodí Slavii, Tomáši Chorému a jejím vedoucím představitelům. Návrat hráče rámuje jako účelovou milost motivovanou sportovní potřebou, Tvrdíkovo původní rozhodnutí jako nepromyšlené divadlo a jeho pozdější postup jako alibistický únik před odpovědností. Žádného skutečného protivníka přitom redakční hlas nestaví do příznivého světla.

Komentář ostře útočí na ministra Macinku a Motoristy, líčí je jako destruktivní sílu napojenou na Rusko a Trumpa, čímž jednoznačně straní obhájcům liberální demokracie a varuje před Babišovým prospěchem z chaosu.

Podání mírně nahrává policejní straně: řidiče rámuje hodnotícím označením a spojuje jej s nebezpečnými sektami, ačkoli samotné členství je uvedeno jen jako pravděpodobná možnost. Policii nechává popsat průběh zásahu, aniž by přinášelo řidičovo vysvětlení.

Podání mírně nahrává Škodě Auto: její růst stylizuje jako mimořádný úspěch, zatímco výsledky Volkswagenu zkratkovitě rámuje jako pád. Věcná data v textu však převážně oba hospodářské výsledky dokládají.

Podání mírně nahrává Džemfestu a jeho pořadatelům: vedle označení plakátů za provokativní přebírá především jejich vysvětlení a sebeobhajobu, zatímco lidé, které plakáty urážejí či pobuřují, nedostávají prostor. Většina článku má však věcný, informační až propagační charakter.

Podání nahrává straně A: redakce staví do titulku Polívkovu ostrou kritiku a připojuje podobnou obavu Miroslava Donutila, zatímco pohled obhajující směřování Slovenska či Maďarska nezaznívá. Titulek navíc posouvá označení „zmrzačené“ od politických systémů přímo ke Slovensku a Maďarsku, čímž kritiku zostřuje.

Podání mírně nahrává vládní straně: článek dává rozsáhlý prostor Klausově a Babišově kritice prezidentova postupu, zatímco prezidentova strana dostává jen stručné potvrzení cesty bez vlastního vysvětlení či reakce na vznesené výtky.

Podání mírně nahrává Babišově vládě a jejím spojencům tím, že v celém exkluzivním rozhovoru dává rozsáhlý prostor Václavu Klausovi k rámování prezidenta Pavla, STAN a Ústavního soudu jako původců institucionálního konfliktu. Redakční formulace přitom Klausovy ostré soudy převážně zřetelně atribuuje.

Text je převážně věcnou zprávou o Husových oslavách. Připomínkovým rámcem a výčtem Husových reformních snah mírně nahrává straně Jana Husa, dobový spor s katolickou církví však popisuje stručně a bez zřetelných redakčních manipulačních prostředků.

Podání romantizuje a reklamně zatraktivňuje davelský areál jeho historickými vazbami, luxusem a výjimečností, čímž straně A pomáhá. Vladimíru Motlíkovi zároveň částečně škodí senzacechtivé nálepky zdůrazňující lobbing, mocenské kontakty a pražské zákulisí. Titulek navíc kategoricky slibuje neviditelného kupce, zatímco tělo uvádí pouze to, že někteří klienti mohou preferovat anonymitu.

Satirický text se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.

zobrazit všechny články tagu (57) na stránkované stránce →