📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Rok 2025 40 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (40) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Zpráva o extremismu bez SPD 10 čl. 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Vít Rakušan (⌀ -0.14; 1× Lubomír Metnar, 4× Vít Rakušan)

Ministerstvo vnitra ve Zprávě o extremismu za rok 2025 nezmínilo hnutí SPD, ačkoliv v minulých zprávách figurovalo; z resortu současně odcházejí dva autoři zprávy (Jiří Pětioký...

3 Úbytek populace Kuby kvůli emigraci 4 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Kuba ztrácí obyvatele, v loňském roce ji opustilo přibližně 250 tisíc lidí, celkový pokles populace činil 313 tisíc, a počet obyvatel klesl pod 9,5 milionu. Hlavními příčinami...

4 Babiš obdržel dividendy z Agrofertu 15 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opozice a protikorupční organizace (⌀ +0.17; 7× Opozice a protikorupční organizace, 1× Andrej Babiš)

Andrej Babiš obdržel od holdingu Agrofert dividendu 4,25 miliardy Kč po zdanění, jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Peníze obdržel před vložením akcií do svěřenského...

5 Klaus a Okamura sbližování s AfD 3 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV) (⌀ +0.18; 2× Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV), 1× Václav Klaus a Tomio Okamura)

V Německu sílí pravicový extremismus a roste vliv Alternativy pro Německo (AfD), jejíž členská základna i extremistický potenciál se zvětšují, což dokládají nová čísla i politické akce.

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek nahrává Tomáši Doležalovi a SPD; pomocí emotivní metafory rakovina, jednostranného výčtu nákladů, předpokladu legitimní pochybnosti a zjednodušení na falešné dilema (poplatky vs. státní rozpočet) vykresluje současný systém jako neefektivní a škodlivý. Opomíjí argumenty pro zachování nezávislého financování veřejnoprávních médií, čímž posiluje dojem, že jediným rozumným řešením je převedení pod státní rozpočet.

Text je rozhovorem s ředitelem SÚKL, který dává prostor pouze jeho pohledu na nelegální reexporty, ačkoliv v perexu avizuje oslovení tří institucí. Mírně nahrává regulačním orgánům: jejich úsilí líčí pozitivně („odvážný slib“) a užívá výrazy jako „černý vývoz“, které démonizují reexportéry. Chybí perspektiva lékárníků či výrobců, což oslabuje vyváženost.

Podání mírně nahrává opavské samosprávě a partnerům bikesharingu. Obnovení bezplatné čtvrthodiny a rozšiřování služby představuje jako úspěch, zatímco předchozí propad vysvětluje mimořádnými popovodňovými úsporami. Tendenčnost je omezená, protože pozitivní závěry jsou podloženy konkrétními údaji.

Text nahrává především straně C, protože přejímá bezpečnostní a právní rámec úřadů a kritiků extremismu, zatímco AfD ani popisované levicově extremistické skupiny nedostávají prostor k vyjádření. Obě extremistické scény vykresluje jako hrozbu, výrazně větší pozornost a ostřejší hodnotící rámování však věnuje AfD a pravicovému extremismu. AfD spojuje s neonacismem, možným zákazem a analogií s pozdním Výmorem; levicový extremismus rámuje hlavně prostřednictvím násilí a sabotáží.

Článek je doslovným přepisem projevu Karla Havlíčka zveřejněným na serveru ParlamentníListy.cz. Text bez jakéhokoliv protihlasu či faktického ověření jednostranně vykresluje předchozí vládu jako neschopné destruktéry, kteří způsobili miliardové škody, a současnou vládu jako jediného zachránce. To nahrává ANO a diskredituje opozici.

Podání mírně nahrává současnému vedení obce: už v perexu a mezititulku zdůrazňuje jeho tvrzení o ohrožení chodu úřadu a obnovy po povodních, přestože později ministerstvo výrazné zdržení nepotvrzuje. Text však poskytuje rozsáhlý prostor i Jochmannové a uvádí výsledky úředních řízení příznivé i nepříznivé pro obec, takže celková tendenčnost je omezená.

Podání je převážně neutrální. Text uvádí podrobné rozpočtové údaje a vysvětlující kontext a dává prostor jak optimistickému hodnocení Jany Murové, tak opatrnější interpretaci Vojtěcha Munzara. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

Text věcně shrnuje výroční zprávu NSZ a její statistiky. Závažné jevy popisuje převážně s jasným připsáním NSZ nebo jeho představitelům a uvádí také kontext celkově stabilní kriminality. Podání zřetelně nenahrává žádné straně sporu.

Text vyznívá kriticky k plnění doporučení Českem, ale toto vyznění vychází především z věcně uvedených výsledků hodnocení GRECO. Negativní závěry jsou zdroji průběžně připisovány a článek uvádí také splněné doporučení a další pozitivní opatření. Podání proto nevykazuje přesvědčivou redakční tendenčnost.

Podání mírně nahrává straně minulé vlády Fialy/ODS: redakce vedle Babišova odkazu na zděděný stav zdůrazňuje, že dřívější vláda navrhovala vyšší výdaje, zatímco Babišova vláda je popsána výrazem „škrtla“. Většina hodnotících výroků o summitu je však řádně atribuována Babišovi.

Článek používá expresivní jazyk („zadrhl“, „prudký pád“, „pouhých“), který zdůrazňuje neúspěch podniku spojeného s Andrejem Babišem, a tím nepřímo nahrává jeho politickým oponentům, aniž by však vládu explicitně obviňoval.

Text výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše: přebírá a kompozičně zvýrazňuje jejich negativní hodnocení jeho politiky, zatímco Babišovy postoje podává převážně jako tvrzení, která jsou následně zpochybňována.

Podání mírně až středně nahrává investigující redakci a zastáncům přísnější regulace. Zdůrazňuje dlouhé trvání kontaminace, nezveřejněné výsledky, omezené testování a pomalou komunikaci výrobců a českých úřadů. Většina kritických tvrzení je fakticky doložena nebo atribuována, ale titulek a některé redakční otázky zesilují alarmující a obviňující rámec.

Text výrazně nahrává straně B: Babišovu vládu soustavně rámuje jako lživou, chaotickou a bezpečnostně nezodpovědnou, zatímco podporu Ukrajiny a obrany prezentuje jako samozřejmý správný zájem. Část faktických korekcí může být věcně podložená, avšak redakční jazyk, ironie a výběr interpretací přesahují neutrální referování.

Text systematicky vykresluje Thomase Pauknera jako důvěryhodného investigativce a jeho zjištění jako závažná; Hladíkovo stanovisko je minimalizováno a zpochybněno. Výběrem a rámováním informací podání nahrává Pauknerově verzi sporu o dotační zakázky.

Podání výrazně nahrává straně podporující elektromobilitu a unijní cíle: Havlíčka redakce opakovaně zesměšňuje a připisuje mu škodlivý záměr, zatímco data o elektromobilech vybírá jako potvrzení jediné správné interpretace.