📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Projev 45 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 15. 7. 2026

Tag se dělí na 13 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (45) na jedné stránkované stránce →

1 Politické reakce na změny známek 5 čl. 14. 7. 2026 detail kauzy →
2 Chytrá daňová reforma STAN 3 čl. 15. 7. 2026 detail kauzy →
3 Výhrady ODS k ústavnosti návrhu 2 čl. 15. 7. 2026 detail kauzy →
4 Schválení modernější verze bez účtenek 18 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...

5 Schillerová slibuje omezení šedé ekonomiky 2 čl. 15. 7. 2026 detail kauzy →
6 Jurečkovy výpady proti vládní koalici 6 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.32 znatelné Rámování výrazně nahrává: Marian Jurečka (⌀ +0.32; 3× Marian Jurečka, 0× Alena Schillerová)

Marian Jurečka (KDU-ČSL) na červencových schůzích Poslanecké sněmovny ostře kritizoval vládní koalici ANO, SPD a Motoristů sobě v několika oblastech: za podobu obnoveného EET a...

7 Spor o životní náklady 2 čl. 14. 7. 2026 detail kauzy →
8 Parlamentní debata a pozměňovací návrhy 5 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Poslanecká sněmovna projednávala novelu zákona o státní sociální podpoře, která zvyšuje rodičovský příspěvek a upravuje tzv. superdávku, přičemž zazněly pozměňovací návrhy...

9 ODS kritizuje vládní stavební novelu 3 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
10 KDU-ČSL kritika lobbismu a výjimek 2 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
11 Kritika Šebelové z STAN 4 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
12 Piráti kritizují Babišovu vládu 5 čl. 7. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Pirátští politici (zejména Zdeněk Hřib a Veronika Kovářová) veřejně vystoupili s kritikou prvního půlroku vlády Andreje Babiše, zejména v oblastech stavebního zákona, bydlení a...

13 Sněmovní interpelace s Babišem 13 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.28 znatelné Rámování mírně nahrává: opoziční poslanci (TOP 09, STAN, Piráti) a kritické hlasy (⌀ +0.28; 1× opoziční poslanci (TOP 09, STAN, Piráti) a kritické hlasy, 0× vláda Andreje Babiše a koaliční poslanci (ANO))

Všechny články referují o jednání 24. schůze Poslanecké sněmovny počátkem července 2026, na níž se projednávaly novely jednacího řádu, interpelace na premiéra Babiše a...

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává Trumpovým kritikům. Trump sice dostává značný prostor k přímému vyjádření, jeho projev je však následně zasazen převážně do kritických interpretací expertů a agentur: jako vytváření krize, polarizující rétorika, politické využití oslav a připomínka mccarthismu. Srovnatelný prostor pro alternativní interpretaci jeho strategie text nenabízí.

Text je transkriptem projevu poslankyně Ančincové bez jakéhokoli redakčního vyvážení. Tím, že neobsahuje žádný protinázor, nahrává Pirátům, jejichž pozměňovací návrhy jsou představeny bez kritické opozice.

Text obsahuje silně útočný a jednostranný projev Kučery proti Havlíčkovi, Mrázové a předložené novele. Jde však o transparentně označený přepis politického projevu a titulek výrok jasně připisuje Kučerovi, takže emotivita a hodnotící soudy náležejí řečníkovi, nikoli redakci. Bez dalšího redakčního rámování nelze doložit manipulační techniku redakce.

Text nahrává straně A tím, že bez oponentury reprodukuje Juchelkův projev a jeho zdůvodnění návrhu. Jde však transparentně označený přepis politického projevu, nikoli o redakční zprávu; titulek i perex původ a žánr sdělení jasně uvádějí a konkrétní redakční manipulační techniky nejsou doloženy.

Článek je doslovným přepisem projevu Karla Havlíčka zveřejněným na serveru ParlamentníListy.cz. Text bez jakéhokoliv protihlasu či faktického ověření jednostranně vykresluje předchozí vládu jako neschopné destruktéry, kteří způsobili miliardové škody, a současnou vládu jako jediného zachránce. To nahrává ANO a diskredituje opozici.

Rozhovor je veden neutrálně, bez tendenčního rámování sporu. Redakce pouze předkládá odpovědi respondentky a faktický kontext genocidy.

Text je přepisem jednostranného projevu opozičního poslance Kupky, který ostře kritizuje vládní návrh novely stavebního zákona. Publikace bez jakékoli oponentury zvýrazňuje pohled ODS a vyznívá silně v neprospěch vlády.

Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.

Text je přepisem projevu poslankyně Svárovské, který ostře kritizuje novelu stavebního zákona prosazovanou vládní koalicí. Redakční volba publikovat právě tento projev a opatřit jej titulkem zdůrazňujícím apartmány pro bohaté na Lipně nahrává opozičním Pirátům – vykresluje novelu jako developerský manuál na úkor dostupného bydlení a ochrany přírody. Protistrana v článku nedostává prostor, celkové vyznění je jednostranně proti vládnímu návrhu.

Text obsahově jednoznačně nahrává straně B: jde o dlouhý, explicitně označený přepis projevu Martina Kupky, který ostře kritizuje vládu a Andreje Babiše a pozitivně staví prezidenta i předchozí vládu. Redakční část však tento projev pouze stručně atribuuje; samotná jednostrannost je přirozeným důsledkem žánru přepisu jednoho vystoupení, nikoli doloženým redakčním manipulativním rámováním.

Text je jednostranným zveřejněním projevu poslance Zdeňka Hřiba bez prostoru pro vyjádření kritizovaných subjektů. Titulek zdůrazňuje obvinění Agrofertu, čímž přitahuje pozornost ke střetu zájmů premiéra Babiše, ačkoliv projev pokrývá mnoho dalších témat. Celkově text nahrává Pirátům tím, že umožňuje nefiltrovanou kritiku vládní koalice a jejího předsedy.

Komentář silně kritizuje Babišův projev jako skrytě proruský a klamný; jednostranně nahrává prozápadním silám a vykresluje Babiše jako prospěcháře, který podrývá podporu Ukrajině.