Kauza: Spor o životní náklady 2 článků
📅 Období: 14. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Okamura (SPD): Plníme další slib, snižujeme životní náklady
Článek je doslovným přepisem projevu Tomia Okamury bez jakéhokoli redakčního komentáře, vyvážení či ověření faktů. Redakce poskytla nekritický prostor výhradně současné vládní koalici (SPD) a její pozitivní sebeprezentaci spolu s jednostrannou kritikou bývalé Fialovy vlády. Tím text zvýhodňuje stranu A a zcela opomíjí reakci nebo kontext strany B.
parlamentnilisty
Jakob (TOP 09): Současný systém je předvídatelný
Text je parlamentní projev poslance Jakoba (TOP 09), kritizující vládní návrh na zmrazení cen dálničních známek. Promlouvá jednostranně – zaujímá odborný, ale rétoricky útočný tón, předkládá zjednodušené scénáře a emotivní obrazy (zdravotní sestra, senior). Redakce publikací celého projevu bez protiváhy zvýhodňuje Jakobovu pozici a poškozuje obraz vlády.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Spor o životní náklady
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →