Hodnocení tagu: Průzkum 29 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 19. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...
Po červencovém summitu NATO v Ankaře pokračuje ostrý spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem. Babiš odmítá obnovit pravidelné koordinační schůzky,...
V červenci 2026 se rozhořel spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o zařazení prezidenta do delegace na summit NATO v Ankaře. Ústavní soud předběžným...
Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...
Červnové průzkumy agentur STEM/MARK a STEM ukazují, že prezident Petr Pavel má v očích veřejnosti vyšší důvěru (kolem 56 %) než vláda A. Babiše (32 %) a ve sporu s ministrem...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně znevýhodňuje Filipa Turka, Petra Macinku a Motoristy. Redakční hlas používá zesměšňující a emotivní výrazy, Turkovu odpovědnost místy předjímá před ukončením vyšetřování a obhajobu jeho příznivců vykresluje jako účelové zpochybňování. Naopak Babišův požadavek na vyšetření a případnou rezignaci je podán jako přiměřená reakce.
Text mírně nahrává opozici tím, že v titulku zdůrazňuje odmítavý postoj vládních voličů k vyšším obranným výdajům a v pasáži o zahraniční politice uvádí obavy opozice i kritické vysvětlení analytika bez reakce současné vlády. Většina článku však věcně prezentuje výsledky průzkumu, uvádí metodiku a zaznamenává postoje různých voličských skupin.
Text nahrává nízkoprahovým klubům a asociaci ČAS, které upozorňují na rozšířený alkoholový problém mladých, a snižuje důvěryhodnost premiéra Babiše, jehož protikratomová rétorika je líčena jako odvádění pozornosti od skutečné hrozby.
Článek zdůrazňuje pokles podpory NATO a Ukrajiny, rámuje problematiku v souladu s Trumpovou kritikou. Ačkoli v textu uvádí i celkově vysokou podporu Aliance, titulek a perex vytvářejí dojem vážného oslabení, zejména nepravdivým tvrzením o většině Američanů nevěřících NATO. Výběr faktů a řazení posiluje proti-NATO narativ.
Článek usiluje o vyvážený pohled, avšak titulkem, volbou sloves („přiznal“) a výrazy („AI washing“, „pohádkově zbohatne“) jemně straní skeptickému narativu, který zpochybňuje motivace technologických firem a zdůrazňuje lidskou přizpůsobivost.
parlamentnilisty
Zwyrtek Hamplová: Lidé chtějí skutečně vidět práci
Text nahrává autorce a její kritice současné koalice. Vykresluje politickou strategii jako hloupou a neúčinnou, zatímco lidem přisuzuje touhu po práci a klidu. Tím vyvíjí tlak na koalici ke změně chování.
Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.
Podání mírně nahrává ANO tím, že jako hlavní zprávu zdůrazňuje jeho prvenství a růst mezi vysokoškolsky vzdělanými voliči. Současně však uvádí i celkový pokles podpory ANO, přesná srovnávací čísla a výsledky ostatních stran, takže jde převážně o věcný referát bez dostatečně doložené manipulační techniky.
Text mírně nahrává straně A důrazem na vysokou spokojenost, rostoucí preference a ústavní většinu Tiszy. Titulek zaokrouhluje 62 procent na dvě třetiny, zatímco perex přesněji píše o téměř dvou třetinách. Podání je jinak převážně věcné a uvádí i nepříznivý údaj o hodnocení hospodářské situace.
Text nahrává hnutí ANO: systematicky zdůrazňuje jeho silnou voličskou loajalitu a pozitivní hodnocení, zatímco staví Motoristy do role nejhoršího ‚žáka‘ s výrazně negativním hodnocením od vlastních voličů. Pomocí emotivních výrazů (neochvějně, odhalil, dokonce, negativní hodnocení), nálepky 'spokojení voliči', školní metafory a jednoduché narativní role hrdiny a padoucha podává obraz, ve kterém ANO působí úspěšně a legitimně, kdežto Motoristé selhávají.


