📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

18353článků
4204hodnoceno
32630verzí obsahu
134727snímků
69sekcí
21.07.2026 00:58poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Průzkum 29 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 19. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (29) na jedné stránkované stránce →

1 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

2 Babišův dopis a povolební roztržka 367 čl. 23. 6. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 16× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Po červencovém summitu NATO v Ankaře pokračuje ostrý spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem. Babiš odmítá obnovit pravidelné koordinační schůzky,...

3 Kompetenční spor o summit NATO 5 čl. 10. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

V červenci 2026 se rozhořel spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o zařazení prezidenta do delegace na summit NATO v Ankaře. Ústavní soud předběžným...

4 Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO… 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

5 Důvěra v prezidenta nad vládou 6 čl. 1. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Červnové průzkumy agentur STEM/MARK a STEM ukazují, že prezident Petr Pavel má v očích veřejnosti vyšší důvěru (kolem 56 %) než vláda A. Babiše (32 %) a ve sporu s ministrem...

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně znevýhodňuje Filipa Turka, Petra Macinku a Motoristy. Redakční hlas používá zesměšňující a emotivní výrazy, Turkovu odpovědnost místy předjímá před ukončením vyšetřování a obhajobu jeho příznivců vykresluje jako účelové zpochybňování. Naopak Babišův požadavek na vyšetření a případnou rezignaci je podán jako přiměřená reakce.

Text mírně nahrává opozici tím, že v titulku zdůrazňuje odmítavý postoj vládních voličů k vyšším obranným výdajům a v pasáži o zahraniční politice uvádí obavy opozice i kritické vysvětlení analytika bez reakce současné vlády. Většina článku však věcně prezentuje výsledky průzkumu, uvádí metodiku a zaznamenává postoje různých voličských skupin.

Text nahrává nízkoprahovým klubům a asociaci ČAS, které upozorňují na rozšířený alkoholový problém mladých, a snižuje důvěryhodnost premiéra Babiše, jehož protikratomová rétorika je líčena jako odvádění pozornosti od skutečné hrozby.

Článek zdůrazňuje pokles podpory NATO a Ukrajiny, rámuje problematiku v souladu s Trumpovou kritikou. Ačkoli v textu uvádí i celkově vysokou podporu Aliance, titulek a perex vytvářejí dojem vážného oslabení, zejména nepravdivým tvrzením o většině Američanů nevěřících NATO. Výběr faktů a řazení posiluje proti-NATO narativ.

Článek usiluje o vyvážený pohled, avšak titulkem, volbou sloves („přiznal“) a výrazy („AI washing“, „pohádkově zbohatne“) jemně straní skeptickému narativu, který zpochybňuje motivace technologických firem a zdůrazňuje lidskou přizpůsobivost.

Text nahrává autorce a její kritice současné koalice. Vykresluje politickou strategii jako hloupou a neúčinnou, zatímco lidem přisuzuje touhu po práci a klidu. Tím vyvíjí tlak na koalici ke změně chování.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.

Podání mírně nahrává ANO tím, že jako hlavní zprávu zdůrazňuje jeho prvenství a růst mezi vysokoškolsky vzdělanými voliči. Současně však uvádí i celkový pokles podpory ANO, přesná srovnávací čísla a výsledky ostatních stran, takže jde převážně o věcný referát bez dostatečně doložené manipulační techniky.

Text mírně nahrává straně A důrazem na vysokou spokojenost, rostoucí preference a ústavní většinu Tiszy. Titulek zaokrouhluje 62 procent na dvě třetiny, zatímco perex přesněji píše o téměř dvou třetinách. Podání je jinak převážně věcné a uvádí i nepříznivý údaj o hodnocení hospodářské situace.

Text nahrává hnutí ANO: systematicky zdůrazňuje jeho silnou voličskou loajalitu a pozitivní hodnocení, zatímco staví Motoristy do role nejhoršího ‚žáka‘ s výrazně negativním hodnocením od vlastních voličů. Pomocí emotivních výrazů (neochvějně, odhalil, dokonce, negativní hodnocení), nálepky 'spokojení voliči', školní metafory a jednoduché narativní role hrdiny a padoucha podává obraz, ve kterém ANO působí úspěšně a legitimně, kdežto Motoristé selhávají.