📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42598článků
5176hodnoceno
68561verzí obsahu
388526snímků
69sekcí
15.09.2026 08:24poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Průzkum 30 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (30) na jedné stránkované stránce →

1 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

2 Kritika prezidenta Pavla 8 čl. 16. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.24; 4× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli účasti na summitu NATO v Ankaře, Ústavní soud předběžným opatřením vládě Andreje Babiše nařídil účast umožnit; na summit...

3 Trapas na summitu NATO 3 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.15; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Podle průzkumu NMS považuje přes 70 % Čechů oddělené delegace na summitu NATO v Ankaře za trapné; za hlavní viníky téměř shodně označují ministra zahraničí Petra Macinku (30 %)...

4 Pokles Motoristů ve volbách 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

5 Důvěra v prezidenta nad vládou 6 čl. 1. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Červnové průzkumy agentur STEM/MARK a STEM ukazují, že prezident Petr Pavel má v očích veřejnosti vyšší důvěru (kolem 56 %) než vláda A. Babiše (32 %) a ve sporu s ministrem...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Mychajlu Fedorovovi, jehož růst důvěry a podporu veřejnosti líčí jako triumf a silný mandát. Oleksandra Syrského vykresluje jako rychle padajícího neoblíbence a mírný pokles podpory Volodymyra Zelenského dramatizuje jako varování a těsné vítězství.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.

Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.

Podání mírně nahrává ANO tím, že jako hlavní zprávu zdůrazňuje jeho prvenství a růst mezi vysokoškolsky vzdělanými voliči. Současně však uvádí i celkový pokles podpory ANO, přesná srovnávací čísla a výsledky ostatních stran, takže jde převážně o věcný referát bez dostatečně doložené manipulační techniky.

Podání je převážně věcné a opírá se o popis metodiky i konkrétní výsledky průzkumu. Mírně nahrává opozičním voličům tím, že jejich postoj k veřejnoprávním médiím kontrastuje s vládními voliči výrazem „pouhých“, který jejich nižší hodnocení zlehčujícím způsobem akcentuje.

Podání uvnitř jediného spojeneckého vládního tábora vytváří ostrý kontrast: Motoristy rámuje jako nejhůře hodnoceného člena vlády, zatímco ANO zdůrazňuje jako stranu s mimořádně spokojenou a loajální voličskou základnou. Jádro tohoto rozdílu je doloženo výsledky průzkumu, mírnou tendenčnost však přidává expresivní jazyk a rozvinutá školní metafora.

Text mírně nahrává straně NATO a podpory Ukrajiny tím, že pokles důvěry v Alianci redakčně hodnotí jako negativní ještě před rozvedením dat. Zároveň ale uvádí i data o celkově vysoké podpoře NATO a faktické argumenty k výdajům na obranu, takže podání není výrazně jednostranné.

Text mírně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu: kritiku koaličních politiků v titulku a perexu předem rámuje jako „útoky“, zatímco samotný text uvádí i rozdělené postoje k soudnímu předběžnému opatření.

Text mírně nahrává straně A důrazem na vysokou spokojenost, rostoucí preference a ústavní většinu Tiszy. Titulek zaokrouhluje 62 procent na dvě třetiny, zatímco perex přesněji píše o téměř dvou třetinách. Podání je jinak převážně věcné a uvádí i nepříznivý údaj o hodnocení hospodářské situace.

Komentář celkově poškozuje Babiše a jeho blok rámováním jejich nabídky jako marketingově účelové, radikalizované a založené na „bombastických slibech“. Opozici zároveň tvrdě kritizuje za roztříštěnost a neschopnost, ale staví ji do role žádoucí alternativy, nabízí jí konkrétní strategii a příznivě zmiňuje některé její návrhy. Podání proto v konečném důsledku nahrává opozici, byť ne bez výhrad.

Text nahrává autorce a její kritice současné koalice. Vykresluje politickou strategii jako hloupou a neúčinnou, zatímco lidem přisuzuje touhu po práci a klidu. Tím vyvíjí tlak na koalici ke změně chování.

Text nahrává nízkoprahovým klubům a asociaci ČAS, které upozorňují na rozšířený alkoholový problém mladých, a snižuje důvěryhodnost premiéra Babiše, jehož protikratomová rétorika je líčena jako odvádění pozornosti od skutečné hrozby.

Podání nahrává kritikům vlády Andreje Babiše. Výsledky průzkumu rámuje jako smutný paradox a spokojené respondenty označuje za lidi, kteří podporu nepotřebují. Titulek navíc mluví o naštvání, zatímco tělo dokládá spíše nesouhlas, skepsi a zklamání. Faktické údaje o názorech respondentů jsou doprovázeny hodnotícím výkladem, který zdůrazňuje nedostatky vládní rodinné politiky.