📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: PURL 68 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 7. 7. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (68) na jedné stránkované stránce →

1 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

2 Vnitrokoaliční střet o ukrajinské zbraně 26 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Česká vláda prostřednictvím ministra zahraničí Petra Macinky zaslala zhruba 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování amerických zbraní pro Ukrajinu, s čímž...

3 Macinka a Sybiha o Ukrajině 2 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ukrajinský ministr Sybiha telefonoval s českým ministrem Macinkou, poděkoval za příspěvek 140 milionů Kč do iniciativy PURL a za podporu vstupu Ukrajiny do EU. Hovořili o...

4 Okamura čelí kritice za cestu do Číny 20 čl. 16. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...

5 Rozpory vedoucích představitelů na fotce 16 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.14; 6× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Na summitu NATO v Ankaře zastupovali Česko současně premiér Andrej Babiš (vedoucí delegace) a prezident Petr Pavel. Jejich delegace působily odděleně, na společné rodinné...

Ostatní články 17

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text podáním nahrává Patriku Nacherovi. Titulek i perex sugerují, že ČT Nachera úmyslně obelstila („boudu“, „nalákala“), a článek přiděluje Nacherovi roli hrdiny vzdorujícího nefér praktikám. Moderátorova obhajoba je potlačena, kritika od Pflanzera je hned vyvrácena a text vrcholí svědectvím bývalé redaktorky ČT, která televizi označí za „nízkou“ a „neprofesionální“. Tím článek jednostranně podporuje Nacherovo stanovisko a diskredituje Českou televizi.

Komentář výrazně nahrává straně prosazující aktivnější obranu Česka, evropskou obrannou spolupráci a podporu Ukrajiny. Andreje Babiše a jeho vládní partnery soustavně vykresluje jako neschopné, neupřímné a nevlastenecké; jejich návrhy předem označuje za nesmyslné, plytké a bezvýznamné. Kritiku podporují i konkrétní údaje, podání však překračuje věcnou argumentaci osobními nálepkami, výsměchem, neatributovaným přisuzováním motivů a jednostranným výběrem hlasů.

Komentář zlehčuje výši českého příspěvku na obranu Ukrajiny jako „spropitné“ a vykresluje Andreje Babiše a jeho příznivce jako naivní a nezodpovědné. Využívá srovnání s nákladnými domácími projekty, aby podpořil tezi, že pomoc je vlastně levná, a apeluje na strach z ruské expanze. Text nahrává vládní koalici a zastáncům vojenské pomoci, zatímco kritiky pomoci zesměšňuje.

Podání mírně nahrává Andreji Babišovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci summitu a spor s prezidentem Pavlem, aniž by Pavel dostal srovnatelný prostor k reakci. Redakční jazyk je jinak převážně popisný a hlavní hodnotící či ostré výroky jsou připsány Babišovi.

Text jednostranně prezentuje stanovisko Trikolory a nahrává straně A. Účast Česka na PURL rámuje jako nepřijatelný a údajně jednostranný krok Petra Macinky, aniž poskytuje jeho vysvětlení nebo stanovisko druhé strany. Jde však otevřeně o stranické stanovisko, nikoli o neutrálně stylizovanou zprávu.

Podání mírně znevýhodňuje vládu Andreje Babiše: titulek nesplnění závazku rámuje jako české „zaostání“ a staví je do kontrastu s očekáváním silného aliančního závazku. Tělo však uvádí Babišovo vysvětlení i předběžný odhad NATO, takže převážně zůstává věcné.

Stručný zpravodajský teaser uvádí pouze vyjádření Tomia Okamury k příspěvku Česka na americké zbraně pro Ukrajinu. Absence jakéhokoli protinázoru nahrává Okamurově kritice a vytváří jednostranný rámec.

Text mírně nahrává straně Miloše Vystrčila: titulek a rozsáhlé citace zdůrazňují, že prezident je pro vládu přínosem, a dávají velký prostor Vystrčilově kritice dřívějších postojů vlády. Kritické výroky jsou však převážně jasně atribuovány Vystrčilovi, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.

Text je satirickým přepisem podcastu, hodnotí se žánrově, nikoli na tendenčnost.

Podání je převážně konfliktní, ale dává mírnou výhodu straně B: redakční rámování opakovaně zdůrazňuje nesoulad uvnitř vládní koalice. Ostré výroky obou poslanců jsou však většinou jasně atribuovány a samy o sobě nejsou tendenčností redakce.

Text převážně věcně reprodukuje stanovisko Tomia Okamury k českému příspěvku do programu PURL. Dává mu dominantní prostor, což odpovídá formátu zprávy o jeho vystoupení; bez dalšího kontextu či reakce druhé strany však nelze konzervativně označit podání za tendenční.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci sporu a redakčně zdůrazňuje dosavadní odmítání vojenské pomoci Ukrajině vládou. Neobsahuje však výrazně hodnotící titulkový rám ani přímé útoky redakce.

Text mírně nahrává kritické straně B: titulkem a jednostranným výběrem otázek soustředí pozornost na možné nedostatečné objasnění státní části projektu, aniž by přinášel odpověď vlády či dotčených institucí. Většina silnějších výhrad je ale řádně připsána Janě Bobošíkové.

Podání výrazně nahrává Ukrajině a zastáncům českého zapojení do PURL. Redakce rámuje příspěvek jako snadný, morálně i strategicky správný krok, zatímco české váhání a obdobné postoje jiných států popisuje převážně znehodnocujícími formulacemi.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakce opakovaně rámuje Babiše a ANO jako neschopné, destruktivní a morálně vadné, zatímco Pavla staví do role kritizovaného válečného hrdiny a protiváhy této politiky.

Text cíleně vyvrací Babišův argument proti dodávkám zbraní a zdůrazňuje, že zastavení podpory Ukrajiny vede k vyšším civilním obětem. Autor tak výrazně nahrává pro-ukrajinské pozici a diskredituje Babiše a SPD jako proruské a nezodpovědné.

Podání výrazně nahrává Ukrajině a zastáncům její podpory: redakce ironicky a hodnotícím jazykem rámuje vládní koalici jako pokryteckou, nekompetentní a zásadně odmítající pomoc napadené zemi.