📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Novinky 80 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 24. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (80) na jedné stránkované stránce →

1 Policie zasahuje na pražském magistrátu 11 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Policie zasahovala na Odboru pozemních komunikací pražského magistrátu kvůli podezření na korupci při schvalování projektové dokumentace. Několik osob bylo zadrženo a později...

2 Nový jednací řád vlády 14 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Klára Šimáčková Laurenčíková (⌀ -0.31; 0× Úřad vlády, 5× Klára Šimáčková Laurenčíková)

Tünde Bartha předložila nový jednací řád vlády, který by mohl omezit připomínkové řízení, posílit roli premiéra a na 30 let utajit hlasování ministrů a zvukové záznamy; Úřad...

3 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

4 Vnitrostranický konflikt ODS v Praze 1 25 čl. 20. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Dvořák (⌀ -0.14)

Výkonná rada ODS jednomyslně ukončila členství Filipa Dvořáka, předsedy místní organizace ODS Praha 1. Důvodem bylo neobjasněné dědictví v hodnotě přibližně 230 milionů Kč a...

5 Babišovy uniklé instrukce o Pavlovi 4 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ -0.23; 0× Andrej Babiš, 2× Petr Pavel)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu omylem ukázal papír s poznámkami, jak komunikovat s prezidentem Pavlem – radily ho maximálně ignorovat a vykreslovat jako lídra opozice....

6 Digitalizace státu brzdí staré systémy 2 čl. 11. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
7 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

8 ÚS zrušil vazbu, Jiřikovský zůstává 6 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Tomáš Jiřikovský (⌀ +0.17; 3× Tomáš Jiřikovský, 2× Justice / státní zastupitelství)

Ústavní soud zrušil usnesení krajského soudu z 16. dubna o zamítnutí stížnosti Jiřikovského proti vazbě, protože nebyl seznámen s vyjádřením státní zástupkyně; Jiřikovský však...

9 Trest za promítání propagandy 3 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Ptáček (⌀ -0.11; 1× Lucie Švrčková, 2× Petr Ptáček)

Učitelka Lucie Švrčková ze ZŠ Karolíny Světlé v Havířově pustila žákům při výuce video plzeňského zastupitele Jakuba Zieby, ředitel Petr Ptáček to označil za nepřijatelné a...

10 Macinka a Ústavní soud 3 čl. 24. 6. 2026 – 27. 6. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 1× Petr Pavel, 0× Jan Macinka)

Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO, což je součást probíhajícího kompetenčního sporu mezi prezidentem a...

Ostatní články 50

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně rodičů, učitelů a odbornice požadujících větší obezřetnost. Redakční hlas explicitní romantické knihy rámuje jako skrytou pornografii a závažné ohrožení dětí, zatímco vydavatele, knihkupce a BookTok spojuje především s nedostatečným označováním, komerční motivací a šířením problému. Perspektiva této strany je sice částečně uvedena, ale nedostává srovnatelný prostor k reakci na zdravotní a společenská tvrzení.

Podání výrazně nahrává kritikům kácení a městu proti zhotoviteli. Redakční rámování používá obraz tornáda, hřbitovní symboliku a emotivní slovesa, zatímco titulek podává tvrzení obyvatelky o úhynu mláďat bez atribuce. Vyvažující informace o zdravotním stavu části stromů a plánované nové výsadbě přicházejí až v závěru. Stanovisko firmy je zmíněno, ale jeho obsah článek nepřináší.

Podání nahrává Martinu Veberovi a KDU-ČSL. Titulek staví vedle sebe jeho postavení oběti žhářského útoku a soudní postup vedení města, zatímco text poskytuje Veberově straně několik výrazných politických citací. Stanovisko koaličních zastupitelů je zastoupeno především formálním textem předžalobní výzvy, nikoli jejich vlastní reakcí na politická obvinění.

Podání mírně nahrává straně vlády, protože formou rozhovoru poskytuje Jeronýmu Tejcovi rozsáhlý prostor k právní kritice Ústavního soudu bez reakce soudu či prezidenta. Titulek i perex však kritiku jasně připisují Tejcovi a redakční otázky obsahují i dílčí oponenturu, takže nejde o výrazně jednostranné redakční hodnocení.

Podání výrazně poškozuje Školu Heřmánek a její vedení. Převážná část negativity vychází z konkrétních zjištění inspekce a atribuovaných svědectví, což samo o sobě není tendenční. Redakční hlas však přidává expresivní formulaci o tom, že škola „pohořela“, a jako samozřejmý závěr přisuzuje manželům Adamcovým odpovědnost za „neutěšenou situaci“.

Podání Liboru Beníčkovi škodí především tím, že redakce při popisu záběrů používá neatributované výrazy „doslova popravuje“, „nechá trpět“ a „oběti lesníka“. Ty posouvají text od věcného popisu zacházení se zvířaty k odsuzujícímu morálnímu rámci. Obhajoba i tvrzení obžaloby jsou jinak převážně zřetelně atribuovány.

Článek rámuje nový systém mamografického vyšetření jako chaotický a nedostatečně komunikovaný, zdůrazňuje kritiku Šonky a titulkem předkládá nepodložené tvrzení o neinformovanosti žen, čímž nahrává kritikům změny.

Podání mírně nahrává Renému Zavoralovi a zastáncům samostatnosti Českého rozhlasu: představuje Zavorala jako výrazného a aktivního obhájce svého média, zatímco Hynek Chudárek je vykreslen jako pasivní. Vůči vládním návrhům text zaujímá spíše problematizující rámec, ale uvádí, že jejich navrhovatel i ředitel České televize dostali nabídku k rozhovoru a odmítli ji.

Text je vtip, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Podání výrazně škodí Otovi Klempířovi a okrajově také Petru Macinkovi. Redakční hlas vykresluje Klempíře jako nespolehlivého, vyhýbajícího se veřejnosti a odpůrcům, spekuluje o zrušení jeho účasti a jeho předchozí vystoupení označuje za fiasko. Macinkův odjezd ze Strážnice rámuje jako ještě větší ostudu. Žádný skutečný protitábor není redakčním hlasem soustavně chválen.

Text kombinuje faktické sdělení o dopravním přestupku s lehce ironickým titulkem, který Turkovo jméno paušalizuje na symbol porušování předpisů. Tím text mírně nahrává narativu, že Turek je exemplárním viníkem, a posiluje roli autorit (policie), ačkoli jinak zůstává převážně věcný.

Převážně věcný informační text mírně poškozuje vládu tím, že odklad změny valorizačního vzorce opakovaně rámuje jako nenaplnění jejího slibu. Žádného skutečného protivníka vlády však redakce příznivě nelíčí.

Podání mírně nahrává kritikům či zastáncům podmíněného postupu. Tejcův záměr je popsán stručce a titulek oslabuje podmíněnost termínu roku 2028, zatímco Válková a Česká advokátní komora dostávají rozsáhlý prostor k vysvětlení rizik a alternativ. Ostrá označení změny za populistickou nebo chybnou jsou však řádně přisouzena jejich mluvčím, nikoli vydávána za stanovisko redakce.

Podání mírně poškozuje vedoucí představitele státních a městských firem tím, že nejprve soustřeďuje pozornost na vysoké nominální částky a srovnání s politiky či běžnými zaměstnanci. Text však později poskytuje relevantní vysvětlení, soukromé tržní srovnání a výslovně uvádí, že vysoké odměny samy o sobě neznamenají nekalé jednání.

Text dává prostor kritice videa i obhajobě učitelky. Hodnotící a emotivní soudy jsou převážně výslovně připsány citovaným rodiči, řediteli, Ziebuovi či SOSP; redakční podání samo o sobě výrazně nenahrává žádné straně.

Podání mírně znevýhodňuje Jitku Volfovou a vedení ANO tím, že její kandidaturu rámuje jako překvapivé obejití oblastní preference a upozorňuje na další možnou kumulaci funkcí. Petra Krále zase redakční interpretace spojuje s osobním „vyřizováním účtů“. Martin Půta je stavěn do pozice hlavního soupeře a favorita, avšak bez výslovné redakční chvály.

Podání Filipu Turkovi škodí tím, že policejní prověřování zasazuje do širšího rámce jeho údajných nebezpečných jízd a předchozích „excesů“. Základní informace o prověřování a možném promlčení jsou podány věcně, část textu však nebezpečnost jeho jednání konstatuje vlastním hlasem a používá odsuzující označení.

Text převážně nahrává straně B tím, že velmi explicitně zdůrazňuje závažnost a ponižující průběh činů Jaroslava E. Rozhodnutí soudu současně rámuje výrazem „zbytek trestu odpustil“, jenž může vyvolávat dojem prostého prominutí trestu. Závěrečné zdůraznění nesouvisejícího pozdějšího zločinu oběti však oslabuje sympatie k ní a částečně nahrává straně A.

Podání mírně nahrává straně zpochybňující Okamurovu schůzku se Strnadem. Titulek a perex zdůrazňují Foldynovo překvapení a požadavek na vysvětlení, zatímco redakční dotaz otevírá nepodloženou možnost Strnadova vlivu na výběr ministra Zůny. Text však současně uvádí Foldynovo přesvědčení, že schůzku lze vysvětlit, stanovisko Okamurovy mluvčí i politologův normalizující kontext.

Text je označen jako vtip, satirická nadsázka o údajném 'ústavním puči' a pomstě, nejde o zpravodajský článek.

zobrazit všechny články tagu (80) na stránkované stránce →