📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Německo 136 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 6. 5. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 18 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (136) na jedné stránkované stránce →

1 Česká absence v protiraketové koalici 27 čl. 11. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici) (⌀ -0.15; 4× Andrej Babiš, 7× kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici))

Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...

2 Vydání extremistky Liebichové do Německa 11 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Německá extremistka Marla Svenja Liebichová, odsouzená původně jako muž Sven Liebich, si po úřední změně pohlaví a vydání z Česka do Německa odpyká trest v mužské věznici...

3 Německý kancléř Merz mění vládu 2 čl. 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Oba články shodně informují, že německý kancléř Friedrich Merz oznámil personální změny ve vládě: ministryně zdravotnictví Nina Warkenová přechází do čela úřadu kancléře, na...

4 Kontroverze s vlajkou v Berlíně 3 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Dva shodné články (Lidovky a iDNES) vyvracejí tvrzení, že německá policie v Berlíně zakázala nést státní vlajku, aby neurazila ne-Němce, a uvádějí, že důvodem bylo podezření na...

5 Vydání extremistky Liebichové 7 čl. 7. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Odpůrci zákona o sebeurčení (⌀ -0.17; 0× Zákon o sebeurčení, 1× Odpůrci zákona o sebeurčení)

Pražský vrchní soud pravomocně potvrdil vydání německé pravicové extremistky Marla Svenja Liebichové do Německa k výkonu trestu odnětí svobody, proti kterému se bránila.

6 Německé přípravy na válku s Ruskem 2 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
7 Babiš kritizuje ČNB za vysoké sazby 6 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Česká národní banka drží úrokové sazby na vyšší úrovni, což je jádrem sporu mezi vládou Andreje Babiše (prosazující jejich snížení) a vedením ČNB (obhajujícím restriktivní politiku).

8 Německé reformy a škrty dotací 2 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
9 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

10 Řízení proti evropské straně ESN 3 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropský parlament (potazmo Evropská unie) (⌀ +0.23; 2× Evropský parlament (potazmo Evropská unie), 0× Strana Evropa suverénních národů (ESN))

Evropský parlament schválil zahájení ověřovacího řízení proti evropské politické straně Evropa suverénních národů (ESN) kvůli podezření z porušování hodnot EU; členy ESN jsou...

11 Podpora českých firem na Ukrajině 5 čl. 2. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Vláda ČR (premiér Babiš, ministr Havlíček) jednala se zástupci firem o podpoře českých podniků na Ukrajině; chystá se podnikatelská mise na Ukrajinu a posílení financování přes...

12 EU zpřísnění migrace a deportací 2 čl. 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

EU čelí diskusím o dalším zpřísnění migrační a azylové politiky včetně snadnějších deportací; tlak vyvíjí část EPP, zejména z Německa a Rakouska, zatímco jiní europoslanci EPP...

13 Jednota NATO a Ukrajina 9 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.14; 4× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Summit NATO v Ankaře potvrdil jednotu aliance, pokračující podporu Ukrajiny (včetně závazku 70 miliard eur ročně) a zvyšování obranných výdajů; český prezident Petr Pavel...

14 Hospodářská politika ANO v diskusi 2 čl. 5. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
+0.55 výrazné Rámování výrazně nahrává: ANO (Aleš Juchelka) (⌀ +0.55; 2× ANO (Aleš Juchelka), 0× SPD (Tomio Okamura))

Oba články se dotýkají politického rámování hospodářské role hnutí ANO – první chválí deregulační kroky ministra Juchelky (ANO), druhý v rámci debaty o cenách potravin...

15 Změny v Německu a dopravě 3 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Skeptical analysts and institutions (Ifo institute, cartel office) (⌀ -0.30; 1× German government (Merz coalition), 1× Skeptical analysts and institutions (Ifo institute, cartel office))

The provided articles do not share a single uniform event; two detail the German coalition government's comprehensive 34-point reform package (social, pension, tax changes),...

16 Klaus a Okamura sbližování s AfD 3 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV) (⌀ +0.18; 2× Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV), 1× Václav Klaus a Tomio Okamura)

V Německu sílí pravicový extremismus a roste vliv Alternativy pro Německo (AfD), jejíž členská základna i extremistický potenciál se zvětšují, což dokládají nová čísla i politické akce.

17 Razie kvůli zneužití peněz EU 3 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) (⌀ +0.18; 2× Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), 0× Identita a demokracie (ID))

V několika evropských zemích probíhají policejní razie kvůli podezření na zneužití fondů EU frakcí Identita a demokracie, přičemž vyšetřování se týká částky 4,3 milionu eur z...

18 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

Ostatní články 72

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává proevropskému a proukrajinskému táboru. Zůnovy postoje redakce výslovně označuje za pravdivé a správné, zatímco SPD, Okamuru a Rajchla zesměšňuje nálepkami, metaforou náhubku a tvrzením, že ministrovi prakticky zakázali veřejně mluvit. Podobně hodnotící rámování míří proti Filipu Turkovi, Donaldu Trumpovi, brexitu a euroskepticismu.

Komentář výrazně nahrává straně A. Návraty Radeckého sochy a Mariánského sloupu rámuje jako popírání masarykovského odkazu, spojuje je s klerikalismem, habsburskou monarchií, Protektorátem a druhou republikou a dovádí je až k hypotetickému odmítnutí československé tradice. Strana podporující obnovu těchto symbolů nedostává prostor vysvětlit své důvody.

Komentář nahrává rodinnému a dobrovolnému určování pravidel. Vládní zákaz zpochybňuje pomocí expresivních označení, řečnických otázek, připomínání selhání státu a nadsazených důsledků, zatímco dobrovolný model letních táborů označuje za úspěšnou a lepší cestu. Současně uznává, že omezení může vycházet ze statistik a dobré vůle.

Podání výrazně nahrává Miroslavu Ševčíkovi a jeho táboru. Titulek i perex přebírají jeho katastrofický a protievropský rám a rozhovor mu poskytuje prostor bez věcné oponentury. Německo, EU, Ukrajina a financování její armády jsou opakovaně stavěny do negativních rolí; samotné ostré výroky však pocházejí převážně od Ševčíka, zatímco redakční tendenčnost spočívá hlavně ve výběru titulku, otázek a jediného názorového zdroje.

Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.

Obdivně laděný biografický profil výrazně nahrává Teře Fabiánové a podporovatelům romské literatury. Autorka ji vykresluje jako mimořádně nadanou, vytrvalou průkopnici překonávající diskriminaci, chudobu a politickou represi. Základní životopisné skutečnosti mohou být věcné, ale heroizační metafory, superlativní hodnocení a narativ oběti a hrdinky posouvají podání od neutrálního referování.

Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.

Recenzní podání výrazně nahrává českému odboji: jeho členy rámuje jako hrdiny a vlastence, zdůrazňuje jejich oběti a odpor spojuje s národním přežitím i Masarykovým heslem. Nacistickou stranu naopak zasazuje do rolí teroru, smrti a pronikání do odboje. Část hodnotícího jazyka odpovídá žánru knižní recenze a historickému kontextu, závěr však přechází k silně vlasteneckému a zobecňujícímu rámci.

Článek je silně názorový text, který systematicky vychvaluje autorčin vlastní politický tábor (SPD, ANO, Motoristé) jako nositele národních zájmů a sebevědomí, zatímco současné politické vedení a EU vykresluje jako slabé, nekompetentní a škodlivé. Manipulativní techniky zahrnují emotivní nálepkování, nactiutrhačné insinuace, nepodložené kauzální závěry, vyvolávání strachu z migrace a jednostranné rámování konfliktů. Celkově text slouží stranické agitaci ve prospěch autorky a jejích spojenců.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Text rámuje selektivní připomínání komunistické minulosti jako nelogické a společensky škodlivé. Přestože deklaruje kritiku obou táborů, více míří na Okamuru a tábor kolem Babiše, protože je označuje za aktuálně mocenský a věnuje mu větší pozornost; tím relativně nahrává Pavlovi.

Komentář prosazuje zachování regulace cen pohonných hmot. Kritizuje aktuální rozhodnutí Babišovy vlády, ale zároveň výrazně nahrává jejímu širšímu politickému táboru tím, že předchozí Fialovu vládu a ODS líčí ještě hůře. Stanovisko podporuje emotivními útoky na Martina Kupku, katastrofickými scénáři, řečnickou insinuací a absencí věcné argumentace či reakce zastánců zrušení regulace.

Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.

Podání nahrává skeptickému výkladu a poškozuje obraz skutečného oživení českého průmyslu: příznivá čísla opakovaně rámuje jako podezřelá a patrně dočasná, nikoli jako neutrálně nejistý vývoj.

Podání nahrává kritikům Danuše Nerudové a proevropského prostředí. Formálně pravdivou informaci o zaměstnání dvou kvalifikovaných spolupracovníků rámuje především přes jejich slavné rodiče a předchozí osobní či politické vazby. Rozsáhlé odbočky k proevropskému dokumentu a kulturně konfliktním výrokům Víta Olmera staršího podporují podezřívavé vyznění, aniž text doloží pochybení při přijímání zaměstnanců.

Jde o jasně označený komentář Tomia Okamury, který jednostranně nahrává SPD, zachování české koruny a jejímu ústavnímu zakotvení. Euro rámuje jako škodlivý nástroj zadlužování, ztráty suverenity a vzniku evropského superstátu. Text poskytuje argumenty a citaci pouze odpůrcům eura; hlas zastánců eura ani možné protiargumenty nezahrnuje.

Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.

Text nahrává rekonstrukci a institucím, které ji realizují a financují. Převážně informační popis doplňuje propagačními formulacemi o prokouknutí budovy, návratu její největší slávy a očekáváních cestujících; žádný spor ani kritická protistrana však v článku nejsou doloženy.

Profilový rozhovor nahrává především Jaroslavu Čvančarovi, Jaroslavu Foglarovi a Pražské Dvojce. Redakční perex Čvančaru představuje výhradně pochvalnými výrazy a rozsáhlý prostor dostává jeho osobní, převážně obdivný výklad Foglarova života. Kritická tvrzení o Foglarových odpůrcích, komunistické represi i soukromých vztazích nejsou konfrontována s jiným zdrojem. Část jednostrannosti je však přirozeným důsledkem žánru pamětnického rozhovoru.

Text nahrává především straně C, protože přejímá bezpečnostní a právní rámec úřadů a kritiků extremismu, zatímco AfD ani popisované levicově extremistické skupiny nedostávají prostor k vyjádření. Obě extremistické scény vykresluje jako hrozbu, výrazně větší pozornost a ostřejší hodnotící rámování však věnuje AfD a pravicovému extremismu. AfD spojuje s neonacismem, možným zákazem a analogií s pozdním Výmorem; levicový extremismus rámuje hlavně prostřednictvím násilí a sabotáží.

zobrazit všechny články tagu (136) na stránkované stránce →