Hodnocení tagu: Lucie 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 16. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně A. Nejdříve pomocí emotivního příběhu ukazuje přínos linky a následky její možné nedostupnosti, zatímco vládu a MPSV rámuje kontrastem mezi deklarovanou prioritou duševního zdraví a nedostatečným financováním. Stanovisko MPSV chybí, byť text transparentně uvádí, že resort na žádost redakce neodpověděl.
Text je vyváženou sportovní reportáží. Oběma bojovníkům dává srovnatelný prostor k vyjádření, prezentuje jejich pohledy na sporné ukončení zápasu i plány do budoucna. Mírný důraz na vítěze (Muradova) je přirozený pro žánr poreferátové reportáže, nikoli známka tendenčnosti. Jediným slabým signálem je výraz „zázračně oklepal“ v perexu, který přidává dramatický nádech Muradovově obratu.
idnes
Odlišná taktika. Hmutí SPD postaví kandidáty do Senátu téměř všude, Motoristé cílí na velká města
Text věcně porovnává rozdílné volební strategie spojeneckých stran a žádnou z nich soustavně nechválí ani nepoškozuje. Rozdíly dokládá konkrétními počty, kandidáty a výroky představitelů stran.
Text je věcná, neutrální zpráva o dvou požárech na Olomoucku. Podání nenahrává žádné straně — fakta a citace mluvčích hasičů i záchranky jsou reprodukovány bez hodnotícího rámování redakce. Titulek přesně odpovídá obsahu článku.
Čistě věcné zpravodajství o požáru a zásahu složek IZS. Text popisuje událost a cituje mluvčí hasičů a záchranářů bez jakéhokoli hodnotícího rámování, emocí či náklonu. Podání nikomu nenahrává ani neškodí — jde o standardní incidentní zprávu.
Podání mírně poškozuje pražské instituce tím, že jejich rozhodnutí neprověřovat ani neoplotit plastiky staví do kontrastu se samovolným rozpadem protější Rovnováhy a s pohybem cyklistů pod skulpturou. Text však zároveň rozsáhle a věcně uvádí vysvětlení odpovědných představitelů a nevytváří příznivě líčenou protistranu.
Podání je převážně neutrální a věcně informuje o havárii, obětech, zásahu záchranářů a následném vyšetřování. Armádu ani její představitele morálně nechválí či neodsuzuje; jejich vyjádření a bezpečnostní opatření jsou zřetelně atribuována. Emotivnější výrazy odpovídají závažnosti smrtelné nehody a samy o sobě nevytvářejí tendenční rámec.
Podání mírně znevýhodňuje Evu Kostolanskou. Titulek kategoricky tvrdí, že označení „důchodce“ a „senior“ jsou pejorativní a mají se nahradit, zatímco v rozhovoru Kostolanská pouze říká, že mohou znít pejorativně a že sama dává přednost jinému výrazu. Perex a úvod ji navíc rámují jako kandidátku vynesenou vládní koalicí navzdory špatnému hodnocení, která už své podporovatele stihla rozčarovat. Samotný rozhovor je však poměrně rozsáhlý a dává jí dostatek prostoru postoje vysvětlit.
Podání mírně až středně pomáhá seriálu Na tělo a jeho tvůrcům. Má propagační ráz: redakční hlas chválí obsazení, používá prestižní označení a dává prostor především pozitivním výrokům lidí spojených s projektem. Zmínka o pomalejším rozjezdu a údajně nejnudnějších prvních dílech náklon částečně vyvažuje.
Podání nahrává kritikům hospodaření STAN. Redakce už v perexu prezentuje právní problematičnost jednání téměř jako hotový závěr, používá skeptické uvození obhajoby a otázkou o obcházení pravidel naznačuje úmysl, přestože tělo článku popisuje právní hodnocení jako neuzavřené a přináší i rozsáhlé vyjádření BeSTAN.