📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Komunální volby 83 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 6. 5. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (83) na jedné stránkované stránce →

1 Vnitrostranický konflikt ODS v Praze 1 25 čl. 20. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Dvořák (⌀ -0.14)

Výkonná rada ODS jednomyslně ukončila členství Filipa Dvořáka, předsedy místní organizace ODS Praha 1. Důvodem bylo neobjasněné dědictví v hodnotě přibližně 230 milionů Kč a...

2 Vedení nařizuje přepracování kandidátky 32 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (Martin Kupka) (⌀ +0.31; 14× Vedení ODS (Martin Kupka), 0× Filip Dvořák)

Vedení ODS jednomyslně rozhodlo, že Filip Dvořák nebude na kandidátce pro Prahu 1, a nařídilo místní buňce do týdne kandidátku přepracovat. Důvodem je nedostatečné vysvětlení...

3 Nová jednička ANO v Praze 3 čl. 18. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.62 výrazné Podání výrazně umenšuje / škodí: ANO (⌀ -0.62)

Po rezignaci Ondřeje Prokopa kvůli nesrovnalostem v majetkovém přiznání vybralo ANO jako nového lídra pražské kandidátky pro komunální volby místostarostu Prahy 4 Jana...

4 SPD a ANO soupeří o Senát 2 čl. 16. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.19 mírné Rámování mírně nahrává: SPD (⌀ +0.19; 1× SPD, 1× ANO)

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé nepůjdou do senátních voleb společně; SPD nasadí kandidáty ve 26 z 27 obvodů, Motoristé upřednostní komunální volby ve velkých městech.

5 Hušbauer novým lídrem ANO 5 čl. 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Hnutí ANO pro nadcházející obecní volby v Praze vybralo nového lídra Jana Hušbauera, který nahradí odstoupivšího Ondřeje Prokopa, jehož kauza s nevykázanými byty hnutí...

6 Kauza dědictví a rebelie místní ODS 21 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: Martin Kupka (⌀ -0.38; 0× Filip Dvořák, 9× Martin Kupka)

Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...

7 Volební právo pro mladistvé 2 čl. 11. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
8 ANO hledá pražského primátora 6 čl. 26. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Kritici ANO (⌀ -0.18; 1× Hnutí ANO, 1× Kritici ANO)

Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím...

Ostatní články 30

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně škodí jediné posuzované straně, zejména Róbertu Šlachtovi a Přísaze. Redakční hlas je vykresluje jako politicky bezvýznamné, oportunistické, populistické a charakterově pokleslé aktéry. Šlachtovy doložené vulgarity text doprovází sarkasmem, urážlivými nálepkami, spekulacemi o jeho motivech a kategorickou předpovědí, že začne napadat i Tomia Okamuru. Příznivě není vykreslen žádný skutečný protitábor.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.

Komentář systematicky delegitimizuje organizátora domobrany a SPD jako nebezpečný předvolební trik. Nahrává policii a právnímu státu, zatímco kritizuje i nálepkování ze strany pirátských zastupitelů.

Podání mírně nahrává ANO a možnosti jeho zapojení do vedení Prahy. Odmítání spolupráce s ANO rámuje jako převahu celostátního boje proti Babišovi, která údajně oslabuje prosazování komunálních výsledků, zatímco soužití ODS s Piráty hodnotí nepříznivě. ANO současně částečně zatěžují mocenské výrazy v perexu.

Podání nahrává Martinu Veberovi a KDU-ČSL. Právní postup koaličních zastupitelů opakovaně rámuje jako tlak či vyhrožování opozici, zatímco Veberovi a jeho stranickým spojencům poskytuje výrazný prostor pro ostré výroky. Stanovisko druhé strany je zastoupeno citací z předžalobní výzvy, zmínkou o odměně za dopadení pachatelů a starším Jirsovým vyjádřením, ale přichází po rozsáhlé kritice.

Podání mírně nahrává kritikům územního plánu a poškozuje vedení Kroměříže, zejména starostu Tomáše Opatrného. Redakce zdůrazňuje zhodnocení pozemků jeho tchána, starostovu údajnou neochotu oznámit možný střet zájmů a nedostatky plánu. Obranu vedení města i Milana Kroumana však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Podání mírně až středně nahrává Žijeme Pardubice. Redakce uskupení představuje jako favorita se silnou kandidátkou a vlivným lídrem, zatímco prostor dostávají výhradně jeho představitelé a podporovatelé. Kritické pohledy, reakce volebních soupeřů ani nevýhody navrhované reorganizace obvodů uvedeny nejsou.

Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.

Podání je smíšené, ale mírně nahrává Kratochvílovi a Motoristům: kandidát dostává rozsáhlý prostor pro vysvětlení svého přestupu, prezentaci zkušeností a chválu strany bez reakce konkurentů. Text to částečně vyvažuje podrobným připomenutím jeho násilného incidentu a hodnotícím slovem „vykoledoval“.

Text je žánrově přiznaný rozhovor s místopředsedou ODS, takže dává výrazný prostor jeho interpretaci ve prospěch ODS a proti Babišově vládě. Redakční otázky však ODS také kriticky konfrontují; převaha plyne hlavně z formátu rozhovoru, nikoli z jednoznačně hodnotícího redakčního komentáře.

Text mírně nahrává Kamile Zlatuškové a festivalu Serial Killer tím, že jejich činnost představuje převážně pozitivně a používá neatributované pochvalné označení festivalu. Převážná část článku je však věcnou zprávou a programovou upoutávkou bez skutečné protistrany.

Podání nahrává straně A: článek přebírá její programové rámování a poskytuje rozsáhlý prostor třem jejím kandidátům, zatímco strana B nedostává možnost reagovat na kritiku stagnace města, komplikování života obyvatel ani na tvrzení o obcházení hlasů. Základní údaje o kandidátce, Kroupově rezignaci a výsledku voleb jsou podány věcně.

Podání vyznívá nepříznivě pro Ondřeje Prokopa, protože soustřeďuje pozornost na opomenuté byty, nesrovnalosti v příjmech a postoupení věci úřadům. Jde však převážně o věcné zpravodajství a text uvádí také Prokopovo vysvětlení, že šlo o omyl a že majetek získal podnikáním a investicemi. Výraznou redakční manipulační techniku nelze z doloženého textu spolehlivě určit.

Podání mírně nahrává Martinu Kubovi a hnutí Naše Česko tím, že rozsáhle prezentuje jejich projekt, kandidáty a politické cíle jejich vlastními slovy. Text současně připomíná odklad zveřejnění programu a nízkou volební podporu, takže nejde o jednostranně pozitivní propagaci. Výraznější nerovnováha vzniká vůči ODS: článek reprodukuje Kubovu kritiku strany, aniž jí poskytne prostor k reakci.

Text dává prostor kritice videa i obhajobě učitelky. Hodnotící a emotivní soudy jsou převážně výslovně připsány citovaným rodiči, řediteli, Ziebuovi či SOSP; redakční podání samo o sobě výrazně nenahrává žádné straně.

Text převážně věcně informuje o plánované dostavbě radnice, jejích nákladech, dopadech i volebním načasování. Dává prostor vedení města i opozici a bez vlastního hodnotícího rámování nenahrává zjevně ani jedné straně.

Jde o souhrnný přehled několika zpráv bez jednotného stranického rámce. Text převážně neutrálně připisuje hodnocení a tvrzení jejich zdrojům; korekce Trumpových tvrzení uvádí jako ověřující kontext, nikoli jako hodnotící nálepku.

Podání mírně nahrává kritickým místním proti vedení města, především negativně vyhroceným titulkem, který zobecňuje mizení podniků na tvrzení, že z centra „vše mizí“. Tělo reportáže je podstatně vyváženější: dává rozsáhlý prostor starostovým vysvětlením, uvádí strukturální příčiny úbytku kamenných obchodů a popisuje také úspěchy města.

Podání mírně nahrává vedení města. Opoziční požadavek na rezignace rámuje jako rychlou a neuspokojenou politickou eskalaci, zatímco vedení dostává větší prostor k vysvětlení starých kontrolních mechanismů, odmítnutí osobní odpovědnosti a představení nápravných kroků. Text navíc vlastním hlasem označuje za klíčové selhání jednotlivce, čímž odvádí část odpovědnosti od politického vedení.

zobrazit všechny články tagu (83) na stránkované stránce →