Hodnocení tagu: Komentáře 72 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 5. 4. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...
Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...
Česká delegace na summitu NATO v Ankaře vyvolala diplomatický rozruch kvůli sporu o její vedení mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem; prezident účast...
Summit NATO v Ankaře proběhl za přítomnosti obou českých představitelů – prezidenta Petra Pavla i premiéra Andreje Babiše; hlavními tématy byly výdaje na obranu, podpora...
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi cestu na summit NATO. Premiér Andrej Babiš toto rozhodnutí respektoval, zatímco jeho koaliční...
Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO, což je součást probíhajícího kompetenčního sporu mezi prezidentem a...
Ostatní články
54
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně nahrává straně A. Návraty Radeckého sochy a Mariánského sloupu rámuje jako popírání masarykovského odkazu, spojuje je s klerikalismem, habsburskou monarchií, Protektorátem a druhou republikou a dovádí je až k hypotetickému odmítnutí československé tradice. Strana podporující obnovu těchto symbolů nedostává prostor vysvětlit své důvody.
reflex
Ruleta s Ukrajinci: EU prodloužila dočasnou ochranu uprchlíkům, omezí ale muže v bojovém věku
Podání výrazně nahrává straně A. Zdůrazňuje ekonomický přínos Ukrajinců a potřebu jejich práce, zatímco SPD a Tomia Okamuru vykresluje pomocí neatribovaných odsudků, osobních nálepek a tvrzení, že nenabízejí řešení. Základní informace o dočasné ochraně jsou převážně věcné, tendenčnost se soustřeďuje hlavně do pasáží o českém politickém sporu.
Podání škodí společně Pavlovi, Babišovi a Macinkovi: redakční hlas jejich spor o summit a obranné výdaje rámuje jako nedůstojnou, nebezpečnou a zbytečnou hádku. Text nemá skutečně příznivě líčenou protistranu; prosazuje vlastní výzvu ke shodě.
Podání výrazně poškozuje koaliční vládu a její spojence: jednotlivé kauzy spojuje do ironického obrazu nezralé, bezpečnostně rizikové a účelově jednající moci. Nevykresluje však konkrétní protistranu jako samostatně příznivě hodnocený tábor.
Podání výrazně nahrává kritikům způsobu pořízení KC-390. Text uznává kvalitu letounů, ale samotný nákup rámuje jako netransparentní, nepřiměřeně drahý a nepromyšlený. To podporuje hodnotícími nálepkami, ironickými přirovnáními, spekulací o zatajování informací a kategorickými závěry, aniž dává prostor ministerstvu či politickým představitelům.
Komentář výrazně nahrává straně individuálního odporu. Odpůrce režimů představuje jako odvážné či inspirativní aktéry, zatímco konformitu a službu nedemokratickým systémům rámuje morálně zatíženými výrazy spojenými se lží, oportunismem a brutalitou. Jde převážně o otevřeně hodnotící esejistické podání, nikoli o neutrální zpravodajský referát.
reflex
5 důležitých věcí o čínských špionech v Česku a jak se to dotýká mise Tomia Okamury v Pekingu
Podání výrazně poškozuje jedinou stranu A: Čínu rámuje jako soustavnou bezpečnostní a špionážní hrozbu, místy pomocí hodnotících a zobecňujících formulací. Nevytváří však skutečný příznivě podaný protitábor.
Komentář nahrává spíše ministerské kritice Platformy a neziskového sektoru, protože už samotné podezření rámuje jako ukázku nedůvěryhodného jednání a spojuje je s predátorským bojem o veřejné peníze. Současně však výrazně poškozuje i ministryni Mrázovou osobním útokem a její postup označuje za nehorázný. Podání je tedy kritické k oběma stranám, ale hlavní argumentační linie míří proti neziskovému sektoru.
Text je vtip, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.
Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.
Komentář výrazně poškozuje Andreje Babiše, Alenu Schillerovou a jejich politický tábor. Jejich argumentaci rámuje jako vědomé lhaní, strašení, cynický populismus a zneužívání občanů, přičemž přidává osobní útoky i spekulaci o Babišově zájmu na dotacích pro Agrofert. Petru Pavlovi naopak nahrává obhajobou legitimity a předvídatelnosti jeho veta a tím, že jeho výhrady představuje jako věcně opodstatněné.
Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
Satirický text se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.
Podání je převážně vyvážené: staví vedle sebe kritický výrok Ševčíka vůči prezidentovi a kritický výrok Žáčka vůči premiérovi. Redakční text stručně popisuje spor bez vlastního hodnotícího rámce.
Text je neutrální anotací nadcházející televizní debaty. Vyjmenovává hosty a uvádí ministrovo zdůvodnění neúčasti na festivalu bez hodnotících prvků. Nenahrává žádné ze zúčastněných stran.
Podání je převážně neutrální a představuje protichůdné postoje Věry Procházkové a Jana Grolicha. Výrazy o nesplnitelných slibech a rozdávání peněz jsou zřetelně připsány Grolichovi, nikoli vydávány za stanovisko redakce.
Text je neutrální zpráva o televizní debatě Události, komentáře. Redakce pouze rekapituluje faktické informace o prodloužení životnosti Temelína (z podkladů ČEZu a SÚJB) a vzájemně si oponující citace ministra Havlíčka a stínového ministra Drobila. Volba slov („sdělil“, „oponoval“) a pořadí citací odpovídá běžné zpravodajské praxi a nevykazuje cílenou tendenčnost. Žádné straně tak systematicky nenahrává.
Text podává věcnou informaci o závazku výdajů na obranu a o tom, že jej Česko letos nesplní. Andrej Babiš ani jiný aktér nejsou redakčně chváleni či dehonestováni; uvedení prezidentova ocenění i jeho požadavku na vysvětlení je atribuované.
Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.
