Hodnocení tagu: Jihomoravský kraj 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 28. 6. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
idnes
Jak přemýšlí miliardář. Byznys jsou peníze, ale fotbal srdce, říká zakladatel investičního impéria
Nekritický profil Igora Faita, který mu dává prostor prezentovat své podnikatelské úspěchy, filantropii i stížnosti na město bez protistrany. Text jednoznačně nahrává Faitovi.
Text vyznívá mírně ve prospěch Artisu Brno a LFA, především díky prostoru pro nadšená vyjádření šéfa Artisu a zdůvodnění LFA, zatímco Duklina argumentace je rámována jako setrvávání na názoru. Celkově však jde o vyvážené zpravodajství.
Text je věcné a vyvážené zpravodajství, které prezentuje rozhodnutí Ústavního soudu, argumenty navrhovatelů a reakce hejtmanů bez redakční tendenčnosti. Obě strany dostávají prostor a jazyk redakce je neutrální.
Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.
Podání nahrává kritikům vládních představitelů, zejména Josefu Bazalovi: titulek i výběr dlouhého rozhovoru zdůrazňují jeho interpretaci Macinkova vystoupení jako provokace a publikum rámují jako spontánně reagující. Článek ale jde žánrově o rozhovor, takže jednostrannost může být částečně přirozeným důsledkem zvoleného formátu.