📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Jihomoravský kraj 36 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 28. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (36) na jedné stránkované stránce →

1 Dělení zdravotnictví v Brně 5 čl. 20. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Sanatorium Pálava v Pasohlávkách, nové rehabilitační zařízení Jihomoravského kraje, bylo slavnostně otevřeno; poskytne 160 lůžek pro pacienty po těžkých úrazech a...

2 Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...

3 Nahrazení Karviné a právní dohra 10 čl. 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

V kauze ovlivňování fotbalových zápasů byl vyloučen klub MFK Karviná z první ligy a primátor Karviné Jan Wolf byl obviněn. Artis Brno přijal nabídku LFA nahradit Karvinou,...

4 Incident ve Strážnici s Macinkou a Klempířem 22 čl. 27. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů (⌀ +0.38; 8× publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů, 0× Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé))

Ministři Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé) byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; incident vyvolal politické a veřejné diskuse o vztahu vlády k...

Ostatní články 22

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává festivalu a jeho grónským hostům: přebírá propagační superlativy, používá osvěžující a prestižní metafory a poskytuje prostor téměř výhradně organizátorům. V krátké politické rovině současně rámuje Donalda Trumpa nepříznivě prostřednictvím neatributovaného tvrzení o přivlastnění Grónska.

Podání mírně škodí brněnskému vedení: zdůrazňuje opožděný výběr znalecké kanceláře navzdory slibu rychlého postupu a spojuje možné další odložení s blízkostí komunálních voleb. Kritika je však omezená a text zároveň uvádí Olivovo vysvětlení, že většina oslovených kanceláří nebyla schopna posudek v létě zpracovat.

Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.

Nekritický profil Igora Faita, který mu dává prostor prezentovat své podnikatelské úspěchy, filantropii i stížnosti na město bez protistrany. Text jednoznačně nahrává Faitovi.

Podání je smíšené: výrazně chválí vzhled a funkce zrekonstruovaného náměstí, čímž nahrává městu a autorům projektu, současně však emotivně dramatizuje hospodářské dopady oprav a opomenutí obchodníků, čímž posiluje jejich perspektivu. Ani jeden tábor není soustavně dehonestován.

Text je převážně vyvážený a dává značný prostor ekologům i odpůrcům návrhu. Mírně nahrává straně A zejména apelativním titulkem „Vypusťme Nové Mlýny“ a neurčitým zdůrazněním široké podpory ekologů a aktivistů; tělo článku však uvádí i konkrétní protipovodňové, technické a ekonomické námitky strany B.

Věcná policejní zpráva rekapitulující fakta o dopravní nehodě se třemi oběťmi. Text popisuje sled událostí a doplňuje policejní statistiky. Žádné straně nenahrává — jde o neutrální zpravodajství. Slovo „tragická" je standardní žurnalistický deskriptor pro událost se ztrátou života, nikoli manipulativní rámování.

Podání je převážně neutrální a představuje protichůdné postoje Věry Procházkové a Jana Grolicha. Výrazy o nesplnitelných slibech a rozdávání peněz jsou zřetelně připsány Grolichovi, nikoli vydávány za stanovisko redakce.

Text věcně informuje o dopravní nehodě, jejích předběžných příčinách, zraněných a zásahu složek. Nevytváří spor mezi tábory ani svým podáním zjevně nenahrává některému aktérovi.

Text spadá do žánru humorného fejetonu či satirické glosy, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Text podává demolici a plánovanou výstavbu převážně věcně a uvádí očekávané přínosy i dočasné či budoucí dopravní dopady. Mírně příznivější celkové vyznění pro přestavbu vychází hlavně z citovaných stanovisek investora a městské části, nikoli z průkazně manipulačních redakčních formulací.

Jde o humorně stylizovaný, ale faktický přehled prázdninových plánů politiků napříč stranami. Text nepodává politický spor ani systematicky nenahrává rozpoznatelné straně.

Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.

Text poskytuje prostor výhradně stanovisku Jiřího Drahoše, které vykresluje postup vlády jako nebezpečné útoky na Ústavní soud a možnou hrozbu demokratickému systému. Toto ostré hodnocení je však zřetelně prezentováno jako Drahošův komentář, nikoli jako vlastní tvrzení redakce.

Text věcně a poměrně podrobně vysvětluje rozhodnutí Ústavního soudu, ale následně poskytuje větší počet hlasů zastáncům změny systému. Podání proto mírně nahrává straně B, zejména kumulací kritických reakcí senátora a několika hejtmanů; jejich výroky jsou však řádně atribuované a nejde o výrazně tendenční text.

Podání je převážně vyvážené a dává prostor obyvatelům, magistrátu i představitelům radnice. Mírně však poškozuje židenickou radnici tím, že nezavedení modrých zón spojuje s obrazem sídliště zaplaveného cizími auty a proměněného v jejich odkladiště. Stanovisko radnice i důvody pro alternativní řešení text následně obsáhle uvádí.

Rozhovor je převážně věcný a dává Václavu Trojanovi rozsáhlý prostor vysvětlit jeho program. Mírně v jeho neprospěch působí redakční zdůraznění rychlého kariérního postupu a otázka, která průzkumná jednání s jinými stranami rovnou rámuje jako domlouvání koalice. Jde však o omezené prvky kritického interview, nikoli o výrazně jednostranné podání.

Podání mírně nahrává vlastníkům garáží. Redakční text označuje nabídku radnice za ultimátum, představuje garáže jako překážku a podrobně rozvíjí argumenty vlastníků i s příklady výkupů v jiných částech Brna. Stanovisko radnice a magistrátu je sice poměrně rozsáhle uvedeno, přichází však až po dlouhém bloku rámovaném z perspektivy vlastníků.

Podání nahrává straně policie a vyznívá proti mladému řidiči. Samotný přestupek a sankce jsou popsány převážně věcně, ale titulek představuje spekulativní policejní výklad řidičova motivu jako jistotu. Negativní obraz řidiče dále posilují hovorové redakční formulace a výrazné zařazení domněnek policejního mluvčího.

Text reprodukuje silně negativní komentář Jakoba vůči Filipu Turkovi a vládě. Turek je vykreslen jako nezpůsobilý a vláda jako slabá a morálně selhávající; požadovaným řešením je jeho okamžité odvolání. Titulek i perex však výrok zřetelně připisují Jakobovi, takže ostré hodnocení není vydáváno za vlastní stanovisko redakce.

zobrazit všechny články tagu (36) na stránkované stránce →