Hodnocení tagu: Jaderné elektrárny 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 24. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) oznámil prodloužení provozu jaderné elektrárny Temelín do let 2080/2082 a zároveň vláda pokračuje v přípravách výstavby malých...
Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček podepsal ve Velké Británii memorandum o porozumění se společnostmi Rolls-Royce SMR a ČEZ o přípravě dalších lokalit pro...
Kolem jaderné elektrárny Temelín se plánuje řada průmyslových projektů (betonárka, větrné turbíny, solární parky, hlubinné úložiště), proti nimž vystupují místní obyvatelé i...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává vládě Andreje Babiše: titulek zdůrazňuje, že bývalý poradce předchozí vlády spor o summit NATO zlehčuje. Tělo ale nepodkládá titulkovou tezi, že Pojar „překvapil“, ani jeho označení jako „Fialův poradce“ nerozvádí.
aktualne
Takto vypadá „topení budoucnosti“. Na horkovodu z jaderné elektrárny se shodli Babiš i Fiala
Text informuje o projektu horkovodu Dukovany–Brno a shodě obou politických vlád na jeho realizaci. Zdůrazňuje vzácnost shody mezi jinak rozhádanými politiky, aniž by výrazně stranil jedné ze stran. Pouze věta o údajné neochotě nových vlád navazovat na projekty předchůdců předkládá jako samozřejmý fakt, což v úvodu lehce vrhá podezření na Babišovu vládu, ale text tuto obavu vzápětí vyvrací.
Text je neutrálním výčtem bodů programu jednání vlády; nevykazuje hodnocení, rámování ani manipulaci ve prospěch nějaké strany.
Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje americkou blokádu a útoky, výroky amerických aktérů jasně atribuuje a v závěru uvádí vzájemně protichůdná tvrzení USA a Íránu o porušování dohody. Výrazný titulek odpovídá údajům uvedeným v textu.
Podání je celkově poměrně vyvážené: ruské obvinění z dronového útoku připisuje Rusku a připomíná také okupaci elektrárny, ruskou invazi, vzájemné obviňování i ukrajinské výhrady. Mírně však nahrává ruské straně tím, že v perexu představuje ruskou verzi o ukrajinském původu dronu nejprve jako hotový fakt a teprve následně uvádí její zdroj.
Text mírně nahrává vládě a předkladatelům návrhu, protože růst potřeby ochrany podává jako samozřejmý důsledek rostoucího množství dronů. Jinak převážně věcně popisuje návrh, podmínky zásahů a bezpečnostní pojistky.
Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.
Podání nahrává straně B: článek poskytuje rozsáhlý prostor kritice transakce od Jiřího Rusnoka a plnému znění dopisu, zatímco vládní zdůvodnění je zastoupeno jediným stručně reprodukovaným vyjádřením. Negativní a emotivní tvrzení jsou převážně zřetelně atribuována Rusnokovi či signatářům.
parlamentnilisty
Hynek Beran: Uměle předražují jadernou energii. Komu za to platíte
Článek jednostranně prezentuje názory Hynka Berana kritizující vládu a energetické zájmy za údajné předražování elektřiny a korupci, bez vyjádření protistrany. Redakční perex a otázky používají emotivní a předpojaté formulace, které Beranově narativu nahrávají.
Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.
Podání nahrává straně B, protože cestu a jednání Igora Červeného soustavně rámuje prostřednictvím neprůhlednosti, slabého programu a rozporů mezi ministrovou prezentací a zjištěními redakce. Kritické vyznění zesilují hodnotící mezititulky, uvozovací slovesa, anonymní zdroje a výběr převážně problematických bodů do závěrečného shrnutí. Ministr však dostává prostor pro několik rozsáhlejších vyjádření a článek uvádí i věcné přínosy cesty.


