Kauza: Korejci se rozhádali o Dukovany a ukončili jednání. Začátek stavby to neohrozí, tvrdí Havlíček 8 článků
📅 Období: 29. 10. 2026 – 30. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
KHNP ukončila jednání se stavebním konsorciem Daewoo E&C a Doosan Enerbility o smlouvě na dostavbu Dukovan II kvůli zásadním rozporům v podmínkách; Havlíček i ČEZ deklarují, že harmonogram (2029–2036, 407 mld Kč) ohrožen není.
Osa sporu: -1 = podání zpochybňuje proveditelnost/harmonogram projektu (zdůrazňuje rizika, konflikty, sankce jako nutnost); +1 = podání stabilizuje a normizuje projekt (zdůrazňuje viditelný pokrok, sankce jako rutinní safeguard, menší komplikaci)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Dostavba Dukovan v ohrožení, kontrakt selhává · legitimní / sporná
- příznivé podání: Projekt jede, harmonogram neohrožen, KHNP má záruky · mainstream
Náklon vůči aktérovi KHNP
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).
Slovní hodnocení na článek
Text věcně referuje o reakci šéfa ČEZ na ukončení jednání KHNP. Podání je vyvážené, přisuzuje výroky mluvčím, nepřidává vlastní hodnotící rám. Žádná strana není zvýhodněna ani poškozena.
lidovky
-0.20
KHNP ukončila jednání o smlouvě na stavební práce v Dukovanech, zvažuje další kroky | Ekonomika
Podání je věcné zpravodajství o ukončení jednání; uvádí vysvětlení KHNP i ujištění ministra a zároveň připomíná kořeny sporu, takže výrazně nenahrává žádné straně.
Text věcně referuje o ukončení jednání mezi KHNP a stavebním konsorciem. Redakce nezaujímá postoj k žádné straně; negativní i pozitivní formulace jsou atribuovány aktérům. Titulkový dotaz na zpoždění je v těle vyvrácen citacemi představitelů. Podání je neutrální zpravodajství.
Text podává ukončení jednání mezi KHNP a stavebním konsorciem věcně a cituje zejména stanovisko KHNP, ujištění ministra a investora projektu. Konsorcium nedostává vlastní prostor, takže podání mírně nahrává straně KHNP a její verzi, ale neobsahuje zjevné manipulace.
Text je věcné referátové podání obchodního kroku KHNP (ukončení jednání s konsorciem). Redakce nikoho nechválí ani neodsuzuje, všechny hodnotící a ujišťující formulace jsou atribuovány mluvčím (KHNP, Havlíček, Závodský). Konsorcium nemá vlastní hlas, ale to odpovídá situaci, kdy jen KHNP vydala tiskové stanovisko. Žádná tendence nezjistěna.
Věcné zpravodajství o ukončení jednání KHNP s konsorciem. Text podává důvody KHNP (přes Business Korea) i ujištění ministra Havlíčka; konsorcium nedostane přímý hlas, ale ani není redakčně poškozováno. Podání je prakticky neutrální.
Text je věcné zpravodajství ČTK o postupu projektu EDU II (kolaudace administrativní budovy, ukončení jednání KHNP s dodavatelským konsorciem, plán chladicích věží). Redakce neposuzuje, nekritizuje ani nechválí žádnou stranu; komplikace v jednání KHNP–Daewoo/Doosan je podána neutrálně s citací obou stran. Mírně PR zabarvený popis budovy pochází z investorových materiálů. Žádná tendence.
Podání je převážně věcné. Mírně nahrává KHNP a projektové straně, protože konsorcium není citováno a jsou uvedena její ujištění o minimalizaci dopadů; titulek a slovo 'krach' ale mírně podtrhují nejistotu.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.




