Kauza: Koncovka ruského paliva v Temelíně 2 článků
📅 Období: 30. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
ČEZ uvádí do Temelína palivo od Westinghouse a Framatome, čímž končí závislost na ruském Tvelu; současně korejská KHNP řeší nedohodu s dodavatelem stavebních prací pro Dukovany a hledá náhradu.
Osa sporu: -1 = podání aktérovi ŠKODÍ (zdůrazňuje nejistotu, zpoždění, tření v projektu), +1 = POMÁHÁ (zveličuje úspěch, jistotu a kontrolu)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Nejistota v harmonogramu a tření s dodavateli · mainstream
- příznivé podání: Energetická nezávislost na Rusku, diverzifikace dodavatelů · mainstream
Náklon vůči aktérovi ČEZ / český jaderný sektor
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Věcné zpravodajství o problému s dodavatelem stavebních prací pro Dukovany. Oba tábory (KHNP, český investor) dostávají slovo vyváženě; redakce nevystupuje s vlastním hodnocením. Mírný mírný náklon k české straně v podobě prezentace jejího požadavku na pevnou cenu a sankce jako samozřejmého práva.
Text věcně referuje o přechodu temelínské elektrárny z ruského paliva Tvel na americké Westinghouse a prodloužení palivových kampaní. Redakce používá mírně pozitivní rámec (mimořádný význam, pozitivní vnímání), ale negativita ani útok na žádnou stranu chybí. Ruská strana je zmiňována pouze jako faktický předchůdce, ne jako protivník v sporu. Podání mírně nahrává českému jadernému sektoru a vládě jako iniciátorům diverzifikace, ale jde o zpravodajský popis objektivně pozitivní události.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

