📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8177hodnoceno
143490verzí obsahu
824847snímků
69sekcí
10.11.2026 01:32poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Fidesz 39 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 12. 4. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (39) na jedné stránkované stránce →

1 Některá ožívají, jiná strádají. Změna vlády v Maďarsku otřásla i médii 4 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
2 Maďarský exministr měl doma 600 milionů v hotovosti. Před razií je ukryl na tajném místě 3 čl. 30. 10. 2026 detail kauzy →
3 Reportér vysvětluje oblibu Magyara 8 čl. 17. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Tamás Sulyok podepsal ústavní novelu schválenou parlamentem s většinou strany Tisza, čímž předčasně skončil jeho prezidentský mandát. Premiér Péter Magyar opakovaně označil...

4 Maďarský parlament schválil nového ústavního soudce. Jako za Orbána, zní kritika 2 čl. 27. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
5 Fidesz přepnul prezidenta na ruční ovládání, tvrdí premiér Magyar | Svět 8 čl. 13. 7. 2026 detail kauzy →
6 Nový šéf zachraňuje Českou televizi 6 čl. 16. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Viktor Orbán (⌀ -0.15; 1× Péter Magyar, 2× Viktor Orbán)

Maďarský premiér Péter Magyar prosadil ústavní dodatek ukončující mandát prezidenta Tamáse Sulyoka; parlament má zvolit nového prezidenta, přičemž Magyar navrhuje šachistku...

7 Reforma maďarských veřejnoprávních médií 3 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.42 znatelné Podání výrazně zveličuje / pomáhá: Péter Magyar / vláda Pétera Magyara (⌀ +0.42)

Po porážce Viktora Orbána zahájila vláda Pétera Magyara reformu maďarských veřejnoprávních médií, která zahrnuje přerušení zpravodajství, personální změny a cíl obnovit...

8 Macinka jedná s novou maďarskou vládou 5 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Petr Macinka (⌀ -0.22)

Po dubnových parlamentních volbách v Maďarsku ztratil Viktor Orbán a jeho strana Fidesz moc a novou vládu sestavil Péter Magyar; český ministr zahraničí Petr Macinka navštívil...

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Názorový text výrazně nahrává straně B. Nezůstává u popisu chybějící zmínky o SPD a odchodů úředníků, ale bez doložení přisuzuje vládním stranám účelové odstranění označení, zpochybňuje Metnara osobním útokem a vykresluje současnou vládu jako rabující, stát rozkládající mocenskou skupinu směřující k čistkám a autoritářskému vývoji.

Podání škodí Szijjártóovi a jeho bývalé vládní garnituře: vedle věcných údajů o výdajích je opakovaně rámuje jako luxus a plýtvání. Text nepředstavuje jiného aktéra vlastním redakčním hlasem příznivě, proto nevytváří skutečnou protistranu.

Text věcně referuje o zveřejnění jmen informátorů komunistické tajné policie v Maďarsku. V perexu rámuje krok jako splnění předvolebního slibu, v těle cituje pozitivní hodnocení premiéra i kritiku opozičního Fideszu. Redakční hlas je prakticky neutrální, obě strany sporu dostávají slovo.

Text je převážně analyticko-informační profil strany Vox. Podání je věcné, většina hodnotících formulací pochází z citací (Frías, Vázquez, Furedi). Editoriální hlas používá standardní klasifikační adjektiva („krajně pravicová

Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.

Podání mírně nahrává vládě Pétera Magyara a straně Tisza. Orbánova obvinění sice rozsáhle reprodukuje, ale obklopuje je připomínkami problémů jeho vlády s právním státem a korupcí, vysoké podpory Tiszy a závěrečným hodnocením Reuters, že je Fidesz v chaosu. Tvrzení obou táborů jsou převážně řádně atribuována.

Text podává výhradně kritické reakce tří politiků na polskou ústavní krizi, aniž by dal prostor obhájcům kroku Tuskovy vlády nebo EU. Redakční hlas adoptuje rámování kritiků (‚dramatické události', ‚velmi kriticky reagoval'), čímž podání nahrává straně A (Orbán a spol.) a zprostředkovává její narativ bez korektivy.