noviny.dev

denikto Vrací se politické procesy? Kolik právního státu nám ještě zbylo? | Deník TO

Podání výrazně nahrává obžalovaným. Trestní řízení rámuje jako vykonstruovaný politický monstrproces připomínající 50. léta, zlehčuje význam části jednání obžalovaných a bez dostatečně prezentované opory přisuzuje žalobci, policii, médiím a ukrajinské službě manipulativní či represivní motivy. Stanovisko obžaloby je převážně reprodukováno proto, aby je autor ironizoval nebo vyvracel, zatímco samostatná odpověď žalobce či vyšetřovatelů chybí.

denikto Nejpravděpodobnější hypotéza odhalení totožnosti „Thomase Pauknera“ | Deník TO

Podání výrazně nahrává Thomasu Pauknerovi a jeho autorům. Bez veřejných důkazů vykresluje odhalení jejich totožnosti jako pravděpodobný neformální zásah lidí z BIS motivovaný zájmem Víta Rakušana a STAN. Alternativní vysvětlení odmítá kategorickými tvrzeními, nedává prostor dotčeným aktérům a spekulativní řetězec motiv–prostředky–utajení prezentuje jako nejlogičtější závěr.

denikn „Nepřijatelné.“ Ministerstvu došla trpělivost s úředníky od Motoristů, řeší jejich výroky o migrantech a „krysách“

Podání poškozuje Adama Šejnu a Františka Kubáska. Převážně věcně reprodukuje jejich výroky a reakci ministerstva, ale titulek dramatizuje postoj rezortu jako ztrátu trpělivosti a oba zaměstnance stranicky označuje jako úředníky „od Motoristů“. U Kubáska text navíc naznačuje profesní nezpůsobilost zmínkou o chybějícím ekonomickém vysokoškolském vzdělání, aniž vysvětluje požadavky jeho pozice. Žádný jiný aktér není redakčním hlasem výrazně chválen nebo ospravedlňován.

parlamentnilisty Výbuch vzteku kvůli Pauknerovi. „Ti, co se s ním setkali…“

Podání výrazně nahrává straně A. Pauknera představuje jako mimořádně schopného investigativce odhalujícího pochybení, zatímco Deník N a další zavedená média rámuje jako rozhněvané, slábnoucí a zaujaté protivníky, kteří řeší jeho identitu místo jeho tvrzení. Rozsáhlý prostor dostávají Paukner, Petr Holec, Michal Půr a anonymní zdroj, ale stanovisko kritizovaných médií k věci chybí.

denikn Schůzka, o které nikdo neměl vědět: Strnad přišel za Okamurou, i když to o pár minut dříve popíral

Podání škodí účastníkům schůzky, zejména Michalu Strnadovi a Tomiu Okamurovi. Jejich setkání rámuje jako utajované a potenciálně zájmově problematické, přičemž titulek jde tvrzením, že o něm „nikdo neměl vědět“, dále než doložené chování účastníků. Andrej Babiš není podán jako jednoznačně zvýhodněná protistrana a článek kriticky zachycuje také jeho vyhýbavé odpovědi.

denikn Občas jsem přijela domů, čučela doblba a nevěděla, čí jsem, říká Anna Prášilová Fialová

Profilový rozhovor výrazně sympatizuje s Annou Prášilovou Fialovou. Ve vedlejším sporu o informování o její svatbě jí podání nahrává tím, že tazatelka ironizuje zjištění a zdroj Extra.cz, zatímco bulvární médium nedostává prostor své podání vysvětlit. Většina ostatního pozitivního obrazu herečky vzniká jejími vlastními odpověďmi a běžným žánrem osobnostního rozhovoru.

parlamentnilisty S kým se to ten váš Pavel fotil? Přišlo nám ze Slovenska

Podání nahrává straně B: titulkem a rozsáhlým, převážně nekorigovaným prostorem pro kritika spojuje Petra Pavla s lidmi líčenými jako ideologicky zaujatí a problematičtí. Negativní soudy jsou většinou citované, redakční tendenčnost spočívá hlavně v jejich výběru, kumulaci a v několika neatributovaných rámujících větách.

denikn Babišova pravá ruka chce po třiceti letech nový jednací řád vlády. Posílil by vliv premiéra

Podání škodí straně A. Vedle věcného popisu změn přebírá redakční hlas kritický rám omezení transparentnosti a kontroly, používá expresivní označení pro zkrácení zápisů a naznačuje, že Tünde Bartha rozsah změn zpočátku zmenšuje. Kritici dostávají výrazně více prostoru; Úřad vlády byl osloven, ale neodpověděl.

parlamentnilisty Vidlák: Tady vůbec nejde o Turka. Jdou po Babišovi

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

denikn Šéf Macinkova kabinetu zůstává bez prověrky. Jak je zajištěno, aby neměl přístup k tajným informacím, není jasné

Podání je kritické vůči Sklenářovi a nepřímo i vůči Macinkovu ministerstvu: zdůrazňuje nevyjasněné praktické zajištění přístupu k utajovaným informacím a připojuje minulá spojení, která mohou posilovat podezřívavé čtení jeho role. Nevytváří však skutečnou zvýhodněnou protistranu.

denikn „Dá si nohy na stůl.“ Co změní Turkova nehoda a jak se propíše do fungování koalice?

Text rámuje Turkův dočasný ústupek jako pouhý symbolický krok a zdůrazňuje, že reálně zůstává ve funkci a nepřichází o příjem. Volbou citátu „dá si nohy na stůl“ do titulku a perexu bez uvedení mluvčího naznačuje, že Turek bude nečinný. Celkově vyznění nahrává kritikům a opozici, neboť zpochybňuje upřímnost a dostatečnost Turkova gesta.

denikn Americká armáda útočila na íránské vojenské cíle. Írán hlásí odvetné údery | Babiš odmítl obnovení konzultačních schůzek s Pavlem | Ital Sinner vyhrál Wimbledon – Deník N

Souhrn je převážně věcný a bez zřetelného celkového zvýhodnění některého tábora. Americké i íránské útoky jsou popsány jako vojenské akce, u sporu Babiše s Pavlem dostávají prostor stanoviska obou aktérů a u války na Ukrajině text uvádí útoky obou stran. Negativní následky událostí jsou podány převážně fakticky.

seznamzpravy Soukup stále dluží Praze peníze. Město mu i tak chystá nájemní smlouvu

Podání vykresluje Soukupa jako dlouhodobého a nepravidelně platícího dlužníka, současně však zpochybňuje postup Prahy tím, že zamýšlenou smlouvu rámuje jako ústupek navzdory dluhu a naznačuje, že město mělo pravidla stanovit dříve. Text tak kriticky zatěžuje obě strany, výrazněji však Soukupa.

novinky Okamura by neměl teď jezdit do Číny a vláda ať vydá varování, míní Lipavský

Text mírně zvýrazňuje stanovisko Jana Lipavského tím, že je v titulku, perexu i prvním přímém citátu. Současně však uvádí vyjádření Okamurova asistenta; bez dalších doslovných důkazů nejde o výraznou redakční tendenčnost.

denikn Praha 3 o studentkách v bytě Tünde Barthy věděla už od ledna. Situaci začala řešit až po zjištění Deníku N

Text souběžně tlačí na Prahu 3 rámováním jejího postupu jako opožděné reakce na mediální zjištění a na Tünde Barthu tím, že možné nepovolené podnajímání podává jako hotový fakt, ačkoli později uvádí jen „důvodné podezření“ a potřebu dalšího prověření. Celkově proto nemá jednoznačný stranický sklon.

denikn Soud se zastal žalobkyně z kauzy bitcoin. Zrušil výtku a zkritizoval jejího šéfa

Podání mírně nahrává Petře Lastovecké: titulek, perex i převážná část článku zdůrazňují soudní kritiku Radima Dragouna a procesní nedostatky výtky. Zjištění soudu nepříznivé pro Lastoveckou text uvádí až v pozdější části a stručněji. Převaha však z velké části odpovídá tématu článku, jímž je odůvodnění zrušení výtky.

denikn Zemědělské dotace Agrofertu můžete dále proplácet, napsala českým úřadům Komise

Podání je převážně věcné a vůči Agrofertu a Andreji Babišovi jen mírně nepříznivé kvůli zařazení kontextu střetu zájmů. Ten je však převážně doložen, atribuován Evropské komisi a doplněn stanoviskem Agrofertu; text nevykazuje dostatečně zřetelné manipulační techniky.

denikn Stát má v ruce audit Síkelova nákupu plynovodů. Chystají se právní kroky, řekl Havlíček

Podání je převážně vyvážené: uvádí Havlíčkovu kritiku nákupu i Síkelovu obhajobu založenou na energetické bezpečnosti, ziskovosti a snížení dluhu. Redakce přidává ověřitelné kontextové údaje pro oba výklady, bez zjevného zvýhodnění některé strany.

idnes Okamura jednal v Číně o zadrženém Čechovi. Kdo mu radil s detaily?

Podání je převážně věcné a nestraní zřetelně žádné ze stran. Popisuje postup české delegace i reakci čínské strany, přičemž hodnotící výroky jsou převážně připisovány konkrétním aktérům.

cnnprima Pavel varuje: Sledujeme ohrožení demokratických principů. Česko dostalo v Ankaře „výprask“

Text dává převážně prostor interpretaci prezidenta Pavla, avšak jeho hodnotící tvrzení důsledně připisuje jemu a zároveň uvádí i jeho pochvalu vlády. Bez dalšího kontextu nelze konzervativně doložit redakční tendenčnost.