Hodnocení tagu: David 59 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.
V Avignonu proběhl vzpomínkový večer, na němž měla premiéru nedokončená a nově dokončená hra Václava Havla Šeřík, a zároveň byla poprvé udělena mezinárodní Cena Václava Havla...
Všechny články uvádějí, že David Klempíř, syn ministra kultury Oty Klempíře, byl přijat agenturou CzechTrade na pozici exportního konzultanta poté, co původní výběrové řízení...
Trenér Miroslav Koubek skončil u české fotbalové reprezentace po neúspěšném vystoupení na mistrovství světa (jediný bod, poslední místo ve skupině). FAČR hledá nového kouče;...
Po nástupu Motoristů do vlády se objevily případy najímání jejich podporovatelů a příbuzných na státní pozice (syn ministra Klempíře v CzechTrade, influenceři Šejna a Kubásek...
Ostatní články
46
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin
Podání nahrává Povodí Moravy a ministerstvu: rozsáhle představuje jejich opatření, odborně rámuje jimi prosazovaná řešení a omezení jejich odpovědnosti. Oponent návrhu na zvýšení hladiny dostává pouze negativní charakteristiku v ministrově citaci bez možnosti reagovat; nejsou zastoupeni ani provozovatelé čistíren, jimž text připisuje významnou část příčiny.
Článek je názorový text, který obhajuje prezidenta Pavla a vykresluje výzvu Davida Moose k jeho rezignaci jako součást širší kampaně namířené proti prezidentovi, zahrnující i vládní koalici a marginální strany. Text nahrává prezidentu Pavlovi a jeho zastáncům, zatímco Moose a další kritiky dehonestuje poukazy na komunistické vazby, vykreslováním vulgárnosti jejich podporovatelů a interpretací jejich motivů jako snahy prezidenta znechutit. Celkově se staví proti kritikům a varuje před rizikem odstranění prezidenta z politiky.
Podání výrazně nahrává seriálu Monyová, navazujícím projektům a pomáhajícím organizacím. Zdůrazňuje jejich ocenění, divácký úspěch a společenský přínos, zatímco možnou souvislost mezi odvysíláním série a růstem počtu kontaktů místy rámuje jako její pomocný účinek bez důsledného oddělení korelace od příčiny.
Podání výrazně nahrává Martinu Vondráškovi a současné správní radě. Bývalé vedení rámuje emotivními výrazy jako původce absurdních „excesů“, zatímco Vondrášek dostává rozsáhlý prostor vysvětlit omezenou odpovědnost rady, kritizovat Davida Kostku a prezentovat vlastní nápravná opatření. Stanovisko kritizovaných členů bývalého vedení chybí.
Podání nahrává pohledu Marcela Sauera a Martiny Leierové tím, že titulek vydává paušální negativní soud o lidech v Česku za hotové tvrzení. V dodaném těle přitom tento soud nezaznívá ani není doložen; rozhovor obsahuje pouze obecnou úvahu o tom, že pobyt v zahraničí mění pohled na vlastní zemi.
cnnprima
Hráz proti populismu či ohlodávání demokracie. Starostové v boji o Senát sazí na kartu obrany
Podání nahrává STAN tím, že přebírá jeho obranný rámec už do titulku a perexu a rozsáhle reprodukuje výroky jeho představitelů o ohrožení demokracie, populistech a útocích vlády. Protistrana nedostává prostor k reakci. Nejostřejší soudy jsou však řádně uvedeny jako výroky kandidátů, takže jejich obsah sám o sobě není redakční manipulací.
Podání mírně nahrává Craigu Brownovi a jeho nepietnímu pojetí královny. Redakce jej i jeho knihu představuje výrazně pochvalnými výrazy, zatímco Alžbětu II. rámuje provokativní nálepkou „žena bez vlastností“. Titulní tvrzení o „prázdné osobě“ navíc v dodaném těle rozhovoru nezaznívá.
Text rámuje nárůst exekucí jako důsledek dekriminalizace, pomíjí opačný názor a titulkem i užitím „ale” v závěru naznačuje, že obnovení trestnosti je řešením; tím nahrává vládní koaliční novele.
Text strukturou a výběrem zdrojů nahrává listu The New York Times — jeho pozice a obavy jsou v titulku i těle článku dominantní, zatímco ministerstvo spravedlnosti dostává jen minimální prostor k vysvětlení právního základu svého postupu. Závěrečný odstavec ponechává bez protiváhy kritiku Trumpovy administrativy ze strany blíže neurčených kritiků.
Článek rámuje Plagův návrh jako dobře míněný, ale nefunkční a jdoucí proti světovým trendům. Větší prostor dostávají kritici, zejména Daniel Hůle, jejichž argumenty jsou představovány jako odbornější a správnější. Ve prospěch návrhu je citována jen jedna podporovatelka a její tvrzení jsou následně zpochybněna. Celkově tak vyznění nahrává kritikům návrhu (strana B).
Podání nahrává Aleši Juchelkovi: po stručném uvedení kritických zjištění poskytuje rozsáhlý prostor téměř výhradně obhajobě Davida Martinka, zatímco reakce kritizovaných médií a organizací chybějí. Závěr navíc přesouvá pozornost od věcné podstaty kauzy ke spekulaci o odvádění pozornosti od afér opozice.
Článek podává převážně vyvážený popis dopravní situace na Praze 6, avšak v titulku a mezititulku o spolku mírně nahrává současnému vedení radnice. Rámuje dopravu jako vnější ohrožení („dusí“) a postoj Spolku pro rozvoj Liboce zjednodušuje na odmítání projektu, což nepřímo posiluje pozici zastánců stávající podoby dráhy.
Text převážně věcně referuje o odvolacím verdiktu a dává prostor soudu, obhajobě i jedné z odsouzených. Mírně nahrává soudnímu pohledu tím, že opakovaně zdůrazňuje racionalitu a plánování činu, zatímco argumenty obhajoby uvádí až následně. Citované postoje jsou však jasně atribuované. Tendenční nádech mají hlavně redakční výrazy „bizarní vražda“ a „pykat“.
Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.
Text mírně nahrává Karlu Komárkovi a Petru Dvořákovi: titulek představuje Dvořákovo místo v představenstvu majoritního vlastníka jako přímé vyslání do nejvyššího vedení festivalu a tělo přebírá rám, že má zavádět profesionálnější řízení. Jinak jde převážně o věcnou zprávu bez otevřeného konfliktu či výrazně emotivního jazyka.
cnnprima
Tahanice o „Trumpovo“ zrcadlové jezírko vrcholí: Bývalý olympionik je stíhaný kvůli vandalismu
Podání je převážně vyvážené: uvádí verzi prokurátorky i Hearnovu obhajobu. Mírně nahrává Hearnovi tím, že spor rámuje ironizujícími uvozovkami kolem označení „Trumpovo“ a připojuje okolnosti nepříznivé pro Trumpův projekt, včetně problémů s nátěrem a výrazně vyšší konečné ceny. Titulkové označení Hearnova jednání za vandalismus naopak mírně nahrává straně obžaloby, protože tělo článku popisuje zatím jen obvinění z poškození majetku.
Podání zvýrazňuje dominanci Slavie a úspěch Hradce Králové. Slavii pomáhá formulacemi, které její prvenství a Provodovu volbu představují jako téměř samozřejmé. Naopak Spartu a Plzeň rámuje jako zklamání: jejich trenéry hodnotí neatributovanými subjektivními soudy a jedinou cenu Sparty podává jako pouhý zbytek. Titulek navíc zmiňuje Chorého, kterého dodané tělo článku nejmenuje.
Podání nahrává straně A: článek přebírá její programové rámování a poskytuje rozsáhlý prostor třem jejím kandidátům, zatímco strana B nedostává možnost reagovat na kritiku stagnace města, komplikování života obyvatel ani na tvrzení o obcházení hlasů. Základní údaje o kandidátce, Kroupově rezignaci a výsledku voleb jsou podány věcně.
Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.
Článek bez protiváhy reprodukuje komentář politika SPD, který kritizuje Ukrajinu a EU. Redakční perex prezentuje údajné ukrajinské kroky jako fakticky v rozporu s evropskými hodnotami, čímž zvýhodňuje perspektivu Davida a vykresluje Ukrajinu a EU negativně.




