Hodnocení tagu: David 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Změny ve státních agenturách
3 čl.
13. 7. 2026 – 15. 7. 2026
+0.04 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)
David Klempíř, syn ministra kultury Oty Klempíře, nastoupil v červnu do agentury CzechTrade na pozici exportního konzultanta. Jeho přijetí vyvolalo mediální pozornost kvůli...
David Klempíř, syn ministra kultury Oty Klempíře, nastoupil v červnu do agentury CzechTrade na pozici exportního konzultanta. Jeho přijetí vyvolalo mediální pozornost kvůli podezření z protekce a nezkušenosti kandidáta, ministerstvo i agentura jakoukoli protekci popírají.
Osa sporu: -1 = článek akcentuje oficiální vysvětlení, že šlo o standardní výběrové řízení bez protekce; +1 = článek zdůrazňuje indicie nestandardního postupu a podezření z nepotismu
Osa sporu kdo komu nahrává
Oto Klempíř ◄ — ► Seznam Zprávy
Slovní hodnocení na článek
Text líčí sloučení agentur jako dlouho očekávaný a všeobecně vítaný krok. Cituje pouze podporující hlasy z vládních struktur a podnikatelských asociací, zatímco potenciálně kontroverzní informaci o podezření na protekci (dosazení syna ministra) umisťuje až na konec. Toto podání nahrává vládě a oběma agenturám, protože zdůrazňuje pozitiva a minimalizuje negativní kontext.
Článek vzbuzuje podezření na protekci při výběrovém řízení CzechTrade a celkově vyznívá v neprospěch agentury a Davida Klempíře. Důraz na nezkušenost Klempíře, anonymní kritika protikandidáta a pozdní uvedení jeho vzdělání nahrávají narativu o netransparentnosti a neférovosti procesu.
Text prezentuje výběrové řízení CzechTrade jako podezřelé, s důrazem na možný protekční vliv kvůli vztahu přijatého kandidáta k ministrovi. Použitím výrazů 've skutečnosti', opakováním fráze 'syn ministra' a selektivním zdůrazněním nesplnění požadavků redakce nahrává kritikům a naznačuje klientelismus, aniž by poskytla doklady o nezákonnosti.
Ostatní články
17
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek je autorčiným jednostranným komentářem, který zesměšňuje europoslankyni Danuši Nerudovou za její komunikaci kolem hlasování o Chat Control. Vybírá fakta vykreslující ji jako neschopnou a pokryteckou, zatímco jiné europoslance chválí za to, že mlčeli. Používá ironii, nadsázku a citově zabarvené výrazy, aby zesměšnil její blokování uživatelů na Twitteru a její vysvětlení. Text nahrává kritikům Nerudové a posiluje jejich negativní obraz.
Text rámuje nárůst exekucí jako důsledek dekriminalizace, pomíjí opačný názor a titulkem i užitím „ale” v závěru naznačuje, že obnovení trestnosti je řešením; tím nahrává vládní koaliční novele.
cnnprima
Odchod SPD z vlády? Je to k úvaze, připouští její europoslanec. Reagoval na Macinku a Ukrajinu
Podání nahrává vládním partnerům SPD a účasti v PURL: redakce opakovaně charakterizuje Davidovy odpovědi jako vyhýbavé či neschopné a koaliční neshody jako zjevné. Citované odmítavé postoje SPD jsou však převážně věrně atribuovány jejím představitelům.
Článek rámuje Plagův návrh jako dobře míněný, ale nefunkční a jdoucí proti světovým trendům. Větší prostor dostávají kritici, zejména Daniel Hůle, jejichž argumenty jsou představovány jako odbornější a správnější. Ve prospěch návrhu je citována jen jedna podporovatelka a její tvrzení jsou následně zpochybněna. Celkově tak vyznění nahrává kritikům návrhu (strana B).
aktualne
Babiš ani Klempíř tady ještě nebyli, říká senátor Smoljak. Promluvil také o souboji s Peckovou
Text mírně nahrává Davidu Smoljakovi. Přestože formálně poskytuje prostor i druhé straně (citace Kupky a Mottlové), redakční rámování zvýrazňuje Smoljakovu roli experta na média a obhájce demokracie, zatímco kandidaturu ODS líčí jako narušení opoziční jednoty a osobní útok. Kontrast je posílen uvozovacím slovesem 'přiznává' u Smoljaka a autorovým protiargumentem 'shodou náhod' vůči kritice ODS.
Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.
Článek bez protiváhy reprodukuje komentář politika SPD, který kritizuje Ukrajinu a EU. Redakční perex prezentuje údajné ukrajinské kroky jako fakticky v rozporu s evropskými hodnotami, čímž zvýhodňuje perspektivu Davida a vykresluje Ukrajinu a EU negativně.
Podání spíše nahrává opozici a kritikům Babiše: redakční formulace předkládají návrhy jako zjevnou osobní výhodu pro premiéra a už v otázce poslancům předpokládají možnost laskavosti pro Babiše. Text zároveň uvádí i obsáhlá vyjádření koaličních představitelů, takže nejde o úplné vytěsnění jejich stanoviska.
parlamentnilisty
Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin
Text nahrává Povodí Moravy a Ministerstvu zemědělství. Prezentuje jejich operativní opatření jako snahu o zmírnění následků a jejich plán na zvýšení hladiny Nových Mlýnů jako vhodné řešení, přičemž ekologické organizace, které proti zvýšení podaly žalobu, zobrazuje bez uvedení jejich argumentů jako obstrukci. Článek cituje pouze zástupce Povodí Moravy a ministra a opírá se o vágní „odbornou veřejnost“, čímž podporuje narativ, že je třeba rychle realizovat technická opatření a zpřísnit limity pro znečištění.
Text nahrává EU institucím (strana A) tím, že podrobně a opakovaně předkládá silně negativní obvinění proti straně ESN (antisemitismus, homofobie, rasismus) a dává jen minimální prostor její obhajobě. Tento výběr faktů a emočně zabarvený jazyk vykresluje ESN jako neslučitelnou s hodnotami EU, a tím legitimizuje zahájení řízení.
Text podáním nahrává orgánům EU. Činnosti ESN a jejích členů jednostranně rámuje jako extremistické a škodlivé, přičemž hlas obviněných je redukován na obrannou deklaraci, již sám autor interpretuje jako PR manévr. Zastánci ESN by text vnímali jako nevyvážený a zatížený negativními nálepkami.
Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.
Podání výrazně nahrává Farageovým odpůrcům: redakční hlas Farage opakovaně rámuje jako neupřímného demagoga a „hochštaplera“, zatímco snahu dalších stran nepostavit kandidáta prezentuje jako rozumnou. Článek je komentářově hodnotící, ne neutrální referát.
Text přináší věcnou zprávu o odsouzení dvou bývalých příslušníků StB za perzekuci Tomáše Töpfera. Zařazením závěrečného politického vyjádření Töpfera o spolupracovnících StB ve vládě bez vyvážení text posiluje jeho kritiku a nepřímo nahrává ODS, za niž Töpfer působí jako senátor.
Článek sice předkládá stanoviska obou stran, ale titulkem a rozsáhlým citováním senátora Hraby (včetně úderného závěrečného tweetu) vyznívá mírně v neprospěch České televize. Kritici ČT a vládního plánu tak dostávají více prostoru k argumentaci, zatímco obhajoba televize je stručnější a bez významné protiváhy.
Podání mírně nahrává novému vedení pojišťovny: zdůrazňuje Felixovo rušení doložek a obnovování standardních podmínek, zatímco bývalé vedení spojuje s vysokými odchodnými a jejich prověřováním. Převážná část negativních informací je však podána věcně nebo řádně připsána Felixovi a ministrovi Vojtěchovi.
parlamentnilisty
Okamura (SPD): Hlasovali pro šmírování lidí na internetu
Článek pouze titulkem a perexem přebírá Okamurovu rétoriku, označuje hlasování za „šmírování“, čímž jednostranně nahrává Okamurově pozici.



