Kauza: Trenér Miroslav Koubek skončil u české fotbalové reprezentace po neúspěšném… 7 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Trenér Miroslav Koubek skončil u české fotbalové reprezentace po neúspěšném vystoupení na mistrovství světa (jediný bod, poslední místo ve skupině). FAČR hledá nového kouče; jméno Jürgena Klinsmanna se v této souvislosti objevilo, ale jednání nevedla k angažování.
Osa sporu: Osa přiřazování viny za krizi: -1 = vinu nese primárně manažer Pavel Nedvěd / vedení FAČR a je třeba radikálních personálních změn, +1 = vina je hlavně na trenérovi/hráčích, vedení FAČR dělá, co může, a změna kouče je dostatečným řešením.
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Pavel Nedvěd: Nedvěd a spol. selhali, musejí odejít. · legitimní / sporná
- David Trunda: Vedení FAČR jednalo správně, vina padá na realizační tým. · legitimní / sporná
Osa sporu kdo komu nahrává
Pavel Nedvěd ◄ — ► David Trunda
Zúčastněné subjekty 13 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (7<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně nahrává zastáncům zásadní reformy a staví proti nim vedení reprezentace jako alibistické, sebeuspokojené a myšlenkově zaostalé. Kritiku podporuje expresivními soudy, katastrofickým srovnáním s dlouhodobě neúspěšnými zeměmi, opakováním výzvy ke změně a převahou citací reformně naladěného Ladislava Krejčího.
cnnprima
-0.04
Luhový: Češi byli na MS nejhorší tým, fotbal zamrzl v devadesátkách. Kdo může za neúspěch?
Podání nahrává straně A tím, že Luhovému poskytuje prostor pro rozsáhlou a velmi ostrou kritiku českého fotbalu, jeho vedení i akademií, aniž by dotčení aktéři dostali možnost reagovat. Většina expresivních soudů však pochází přímo od Luhového; redakční tendenčnost spočívá hlavně ve výběru a zvýraznění těchto výroků a v emotivní formulaci jedné otázky.
cnnprima
+0.13
Trenér Koubek skončil u fotbalové reprezentace. Kurzy vypsané na jeho nástupce jsou překvapivé
Podání mírně nahrává Miroslavu Koubkovi. Jeho špatné výsledky popisuje věcně, zároveň však poskytuje značný prostor jeho vysvětlení a rozsáhlým pochvalným výrokům vedení FAČR. Kritici ani zástupci médií, které Koubek obviňuje z polopravd a fabulací, vlastní hlas nedostávají.
Podání je převážně věcné a vyvažuje neúspěšné výsledky na mistrovství světa připomenutím postupu po 20 letech. Mírně nahrává Koubkovi rozsáhlým prostorem pro jeho vysvětlení a Trundovu výraznou pochvalu, nejde však o dostatečně jednoznačnou redakční manipulaci pro přiřazení konkrétního signálu.
cnnprima
+0.32
Vízek ostře o Nedvědovi: Měl by skončit. Na neúspěchu nese velkou vinu, lhal si do kapsy
Podání nahrává straně Ladislava Vízka: jeho ostrá kritika Pavla Nedvěda a Miroslava Koubka dominuje titulku, perexu i tělu článku, zatímco kritizovaní nedostávají prostor k reakci. Redakce však jasně připisuje většinu hodnotících soudů Vízkovi a uvádí také pozitivní fakta o Nedvědově kariéře.
Komentář nahrává straně prosazující rozsáhlou personální změnu. Dosavadní působení Koubka a Nedvěda rámuje jako selhání, jejich obhajobu odmítá a pomocí expresivních metafor zdůrazňuje úpadek reprezentace. Současně však kritizuje i nerozhodnost svazového vedení a jeho zákulisní fungování.
Podání mírně až středně nahrává straně, která Klinsmannovu kandidaturu odmítla. Po připomenutí jeho historických úspěchů věnuje text značný prostor pozdějším nezdarům a vlastními hodnotícími formulacemi dovozuje, že neodpovídá požadavkům vedení českého fotbalu.

