Hodnocení tagu: Čechy 33 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Nabídky na dostavbu D35
9 čl.
9. 7. 2026 – 16. 7. 2026
+0.10 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)
Ministerstvo dopravy obdrželo tři nabídky na PPP dostavbu D35 mezi Opatovcem a Mohelnicí, ceny 71,3–86 mld. Kč, stavět by se mohlo začít ještě letos.
Ministerstvo dopravy obdrželo tři nabídky na PPP dostavbu D35 mezi Opatovcem a Mohelnicí, ceny 71,3–86 mld. Kč, stavět by se mohlo začít ještě letos.
Osa sporu: Prezentace hladkého průběhu tendru: -1 = upozorňuje na zdržení/komplikace, +1 = zdůrazňuje rychlý postup a bezproblémovost
Osa sporu kdo komu nahrává
Kritici projektu ◄ — ► Ministerstvo dopravy
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.50 výrazné
Tatrovky už odvážejí zeminu. O zhotoviteli posledních úseků D35 se rozhodne během pár měsíců
Text je převážně neutrální zpravodajství. Informuje o stavu přípravných prací a harmonogramu tendru na dálnici D35, bez zjevného zaujetí pro jakoukoli stranu sporu.
idnes
-0.43 znatelné
Ministerstvo se obci omluvilo za uzavírku. Ostrovem se přes prázdniny povalí tisíce aut z dálnice
Reportáž zdůrazňuje nepohodlí obce Ostrov („povalí tisíce aut“, „dopravní příkoří“) a používá uvozovací sloveso „hájí“ pro stanovisko ministerstva. Tím podání mírně nahrává obci, i když věcně uvádí i argumenty úřadů.
Text mírně nahrává Ministerstvu dopravy a realizaci PPP projektu: přebírá převážně vyjádření jeho představitelů a zdůrazňuje očekávané přínosy dostavby bez nezávislého nebo kritického pohledu na cenu a rizika. Mezi uchazeči zvýhodňuje ViAlliance35, protože pouze jeho člen Budimex dostává prostor pro rozsáhlé propagační vyjádření.
Podání mírně nahrává straně českých úřadů a zavedení jednotnějších registračních a technických povinností. Současný režim rámuje jako výjimku využívanou ukrajinskými řidiči a změnu jako „narovnání podmínek“, zatímco stanovisko nebo praktické dopady z pohledu dotčených řidičů nepřináší. Převážná část článku je však věcným popisem navrhovaných pravidel.
Text je věcnou tiskovou zprávou o stavu tendru na dostavbu D35, neobsahuje hodnotící rámce ani nenahrává žádné ze zúčastněných stran.
Text je převážně věcnou zprávou o podání nabídek. Mírně nahrává Ministerstvu dopravy a projektu D35 tím, že redakčním hlasem zdůrazňuje význam stavby a její očekávané přínosy; zásadní negativní rámování uchazečů ani otevřený spor však nevytváří.
Text mírně nahrává straně prosazující dostavbu D3. Námitky odpůrců sice uvádí, ale nedává jim přímý hlas ani podrobnější argumentaci, zatímco ŘSD dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení přínosů a nezbytnosti průzkumné štoly. Jinak je podání převážně věcné.
Text mírně nahrává Ministerstvu dopravy a státnímu pojetí projektu. Převážně věcnou zprávu doplňuje pozitivní institucionální rámování a výhradně výroky představitelů ministerstva; nezávislý pohled na cenu, rizika PPP nebo podmínky soutěže chybí. Proti konsorciím však text nevede negativní argumentaci.
Text mírně nahrává Ministerstvu dopravy a státem prosazované dostavbě D35 formou PPP. Převážně věcnou zprávu uzavírá pozitivním výčtem očekávaných přínosů a cituje výhradně představitele ministerstva; hlasy uchazečů ani případné kritické pohledy na cenu a model financování nezařazuje.
2
Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory…
4 čl.
8. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.12 mírné
Rámování mírně nahrává: Rusko (⌀ -0.12; 1× Ukrajina, 1× Rusko)
Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory Ukrajině – konkrétně licenční výrobu komponentů pro rakety Patriot a balík pomoci ve výši 70 miliard eur.
Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory Ukrajině – konkrétně licenční výrobu komponentů pro rakety Patriot a balík pomoci ve výši 70 miliard eur.
Osa sporu: Míra optimismu ohledně přínosu oznámené podpory pro Ukrajinu: -1 = zdůrazňování háčků, zpoždění a rizik (včetně ruských reakcí), +1 = historický průlom, masivní pomoc, optimistické zítřky pro Kyjev.
Osa sporu kdo komu nahrává
Rusko ◄ — ► Ukrajina
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.70 výrazné
Historické rozhodnutí Trumpa? Ukrajincům slíbil rakety Patriot. Má to ale háček, varuje expert
Podání mírně nahrává Ukrajině a USA: zdůrazňuje možný přínos licence pro ukrajinskou obranu, zatímco ruskou reakci rámuje hodnotícími charakteristikami a jako hrozbu. Titulek navíc zjednodušuje licenci na výrobu komponentů na příslib raket Patriot.
Text podává závazek NATO převážně věcně a zároveň doplňuje upřesnění, že nejde výhradně o nové finance. Nepatrně přebírá podpůrné rámování Ukrajiny z deklarace aliance, ale bez výrazné redakční tendenčnosti.
aktualne
+0.12 mírné
Jak „plán B“ zachránil Čechy před Trumpovým hněvem. Analytik hodnotí summit NATO
Podání nahrává Ukrajině a NATO pozitivním rámováním jejich kroků a Rusko/Putinův režim vykresluje jako oslabovaný. Českou delegaci zároveň rámuje jako aktéra, který odvrátil diplomatické ponížení, zatímco Trump vystupuje jako hrozba kritiky.
aktualne
+0.40 znatelné
„Plán B“ zachránil Čechy před Trumpovým hněvem. Analytik hodnotí summit NATO
Podání mírně nahrává Ukrajině a jejím spojencům: jejich kroky prezentuje jako strategicky úspěšné a český příspěvek jako záchranu před ostudou, zatímco Rusko rámuje jako nepřítele a Putinův režim jako destabilizovaný. Spor Babiše s Pavlem text nerozvíjí tak, aby zvýhodnil jednu z těchto osob.
3
Česká vláda čelí kritice za opakované neplnění aliančního závazku vydávat 2 %…
5 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
-0.09 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)
Česká vláda čelí kritice za opakované neplnění aliančního závazku vydávat 2 % HDP na obranu a za zrušení odboru strategické komunikace ministerstva vnitra, který zvyšoval...
Česká vláda čelí kritice za opakované neplnění aliančního závazku vydávat 2 % HDP na obranu a za zrušení odboru strategické komunikace ministerstva vnitra, který zvyšoval připravenost občanů na krize.
Osa sporu: míra kritiky vůči vládě Andreje Babiše v kontextu obrany a krizové připravenosti; -1 = obhajoba / nahrává vládě, +1 = kritika / nahrává opozici
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► opozice
Zúčastněné subjekty 9 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává straně B, protože současné a dřívější české obranné financování soustavně rámuje jako zaostávání, rostoucí dluh a ohrožení schopností, zatímco jako hlavní interpretační autoritu využívá studii a výroky zastánce vyšších dlouhodobých výdajů. Věcná data a dílčí protiargument ministra Zůny text uvádí, ale následně je oslabuje hodnotícím komentářem.
Podání mírně až středně nahrává zastáncům příručky. Výsledky výzkumu zasazuje do kontrastu s údajně vyostřeným mediálním a politickým obrazem, rozsáhle představuje přínosy příručky a některé kritiky rámuje jako politickou hádku či spoléhání na záchranu druhými. Text však uvádí i hlavní nepříznivý výsledek, totiž nezměněné chování domácností, a rozlišuje věcné skeptiky od ostatních kritiků.
Text vykresluje Česko jako problematického člena NATO, který neplní závazky a v minulosti se pokoušel situaci maskovat spornými účetními triky. Použití nálepek „potížisté“ a „klasičtí podezřelí“, zdůraznění amerického nátlaku bez české reakce a hodnotící jazykové prvky („astronomických“) celkově působí v neprospěch české vlády a nahrávají kritické pozici Aliance a Spojených států.
Komentář Deníku N výrazně kritizuje premiéra Babiše za jeho výroky o nevyslání vojáků do zahraničí, které vykresluje jako zpochybnění spojeneckých závazků, dezorientaci a populisticky nekonzistentní hesla. Text nahrává protibabišovskému postoji.
Článek jednostranně kritizuje vládu Andreje Babiše za rušení strategické komunikace a kampaně 72 hodin, rámuje ji jako iracionální snahu vymezit se, a upřednostňuje hlasy odborníků a předchozí vlády bez plného prostoru pro současné vedení. Nahrává tak kritikům vlády.
4
Všechny články se shodují, že Cyril a Metoděj přišli na Velkou Moravu roku…
4 čl.
5. 7. 2026 – 8. 7. 2026
-0.13 mírné
Rámování mírně nahrává: Aktuálně.cz (⌀ -0.13; 1× Tomio Okamura, 2× Aktuálně.cz)
Všechny články se shodují, že Cyril a Metoděj přišli na Velkou Moravu roku 863, přinesli křesťanství a staroslověnské písmo a že 5. července se slaví státní svátek na jejich počest.
Všechny články se shodují, že Cyril a Metoděj přišli na Velkou Moravu roku 863, přinesli křesťanství a staroslověnské písmo a že 5. července se slaví státní svátek na jejich počest.
Osa sporu: -1 = svátek je jen propaganda/politický nástroj, +1 = svátek je důležitý symbol národní suverenity a křesťanských hodnot
Osa sporu kdo komu nahrává
Aktuálně.cz ◄ — ► Tomio Okamura
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Komentář nahrává autorovu kritickému pohledu, když historickými argumenty vykresluje oslavu Cyrila a Metoděje jako produkt české národní propagandy a zpochybňuje nekritické vlastenecké citace politiků.
cnnprima
-0.10 mírné
Veletoče v kalendáři. Jak KSČ slavila Cyrila a Metoděje a zrušila 28. říjen i Tři krále
Podání výrazně nahrává straně B. Komunistický režim líčí nejen prostřednictvím doložených represí a změn kalendáře, ale také pomocí emotivních sloves, ironie a motivu účelového zneužívání věrozvěstů. Odpůrce svátku Milan Uhde dostává prostor téměř výhradně skrze ostře znějící výroky bez obdobně rozvedené argumentace na jeho podporu.
Převážně historicko-informační text mírně nahrává Cyrilu, Metodějovi a jejich misii. Redakční formulace zdůrazňují jejich mimořádné schopnosti, úspěchy a zásluhy a výsledek misie označují za triumf. Kritická informace o tvrdosti jimi sestaveného zákona je však rovněž uvedena, takže nejde o silně jednostranné podání.
Článek jednostranně prezentuje vyjádření Tomia Okamury ke státnímu svátku, bez protichůdných názorů. To nahrává jeho protiunijnímu narativu o suverenitě a odporu k centralizaci EU. Titulek navíc rámuje jeho slova jako „lekci“, čímž mu dodává autoritu.
5
Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla
16 čl.
30. 6. 2026 – 3. 7. 2026
+0.06 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)
SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...
SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání Zelenskému v roce 2022 udělil, nyní s návrhem souhlasí a tvrdí, že existuje důvod řád odebrat. Ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) iniciativu odmítá jako politické gesto bez právní opory.
Osa sporu: postoj k návrhu na odebrání Řádu Bílého lva Zelenskému; -1 = nahrává Jindřichu Rajchlovi (návrh je oprávněný, morálně správný krok), +1 = nahrává Volodymyru Zelenskému (návrh je nezákonný, populistický, proruský a urážející Ukrajinu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Jindřich Rajchl ◄ — ► Volodymyr Zelenskyj
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je silně tendenční: bez jakéhokoli vyjádření druhé strany dává prostor pouze SPD a Zemanovi, kteří kritizují Zelenského za údajnou poctu banderovcům. Zemanův emotivní výrok o vraždění Čechů vyvolává rozhořčení a celkové zarámování staví Zelenského do role viníka, což jednostranně nahrává iniciativě na odebrání nejvyššího státního vyznamenání.
Článek nekriticky reprodukuje emotivní projev Jindřicha Rajchla, vyzývající k odebrání Řádu Bílého lva Volodymyru Zelenskému. Redakce nenabízí žádný oponentní hlas, čímž jednostranně posiluje Rajchlův narativ a dezinformační rámec. Vložená anketa o aroganci navíc odvádí pozornost a naznačuje osobní útok.
aktualne
-0.45 znatelné
„Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho chce na Hrad
Článek je reportáží z rozhovoru, kde Miloš Zeman kritizuje Petra Pavla a Ústavní soud a chválí Babišovu vládu. Výběr citací a jejich umístění v titulku a v úvodu zvýrazňují negativní hodnocení Pavla, zatímco protiargumenty (Zemanovy vlastní kontroverze) jsou jen stručně shrnuty bez přímých vyjádření druhé strany. Celkově mírně nahrává Zemanovu táboru.
aktualne
-0.45 znatelné
„Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho by chtěl na Hradě
Článek nahrává Zemanově straně – dává velký prostor jeho kritice Pavla a vlády, aniž by zaznělo vyjádření druhé strany. Kontext Zemanových vlastních kontroverzí je sice zmíněn, ale v souhrnu převažuje rámování založené na Zemanových slovech bez oponentury.
cnnprima
-0.25 znatelné
Zeman otočil: Je důvod odebrat Zelenskému Řád Bílého lva. Odmítám uctívání válečných zločinců
Text mírně nahrává odpůrcům odebrání vyznamenání: Zemana v titulku rámuje jako politika, který „otočil“, zatímco následně podrobně uvádí právní překážky návrhu. Současně však poskytuje Zemanovi prostor vysvětlit změnu postoje a uvádí historický kontext sporu, takže celkové podání zůstává převážně věcné.
lidovky
NÁZOR: Ukrajina hájí svůj panteon. A SPD chce Zelenskému odebrat řád, který dostal i Mussolini
Podání je oboustranně kritické. Ukrajinu zatěžuje výraznými odkazy na banderovce, nacismus a „gangsterské“ odvody, čímž nahrává argumentaci SPD. V samotném sporu o odebrání řádu však mírně zvýhodňuje Ukrajinu a Zelenského: krok SPD rámuje jako ceremoniální a mediálně vděčné gesto, zpochybňuje Okamurovu morální věrohodnost a zdůrazňuje strategickou potřebu zabránit porážce Kyjeva.
lidovky
+0.01 vyvážené
Nic takového bych nenavrhoval, odmítl Macinka nápad SPD vzít řád prezidentovi Ukrajiny Zelenskému
Článek neutrálně informuje o odmítavém postoji ministra Macinky k návrhu SPD na odebrání vyznamenání Zelenskému a o vyjádření Miloše Zemana. Text vyznívá mírně ve prospěch vládního stanoviska, protože dává výrazně větší prostor Macinkovi, zatímco SPD zůstává upozaděno.
Podání je převážně neutrální. Návrh SPD konfrontuje s právním vysvětlením Macinky a prezidentského mluvčího, ale současně uvádí důvody zastánců odebrání vyznamenání, polský historický kontext i Zemanovo stanovisko. Ostřejší hodnocení jsou zřetelně připsána jednotlivým aktérům, nikoli vydávána za soud redakce.
Podání je převážně věcné a uvádí postoje obou stran. Mírně nahrává straně B tím, že v titulku, úvodu i závěru zdůrazňuje právní neproveditelnost návrhu a Macinkovo označení za politické gesto. Současně však podrobně předkládá historický kontext i Zemanovo zdůvodnění ve prospěch odebrání vyznamenání. Nebyl nalezen dostatečně průkazný manipulační signál.
Podání mírně nahrává Zelenskému a ukrajinské straně. Rajchla a PRO opakovaně rámuje označení „proruské“ a Rajchlův výrok redakce uvádí hodnotícím slovesem „urážel“. Naopak u Zelenského připomíná jeho statečnost, kvůli níž vyznamenání získal. Text však současně věcně vysvětluje polské výhrady k odkazu UPA.
ceskenoviny
+0.22 znatelné
SPD chce v koalici prosazovat návrh na to, aby Zelenskyj přišel o Řád bílého lva
Text převážně věcně vysvětluje návrh SPD, jeho důvody i právní překážky, ale závěr dává výrazně více prostoru několika velmi ostrým reakcím odpůrců než podpoře návrhu. Výběr a závěrečné pořadí citací tak mírně nahrávají straně B, přestože hodnotící výroky jsou čtenáři řádně představeny jako slova konkrétních politiků.
Článek vykresluje návrh SPD na odebrání Řádu Bílého lva Zelenskému jako právně nemožný a překvapivý, a zdůrazňuje odpor vládních špiček. Tím nahrává spíše současnému vedení státu (strana B) a oslabuje SPD.
idnes
+0.49 znatelné
Nic takového bych nenavrhoval, odmítl Macinka nápad SPD vzít řád prezidentovi Ukrajiny Zelenskému
Text nahrává ministru Macinkovi, který odmítá návrh SPD na odebrání vyznamenání Zelenskému. SPD a Zemanovi je dáno méně prostoru, návrh je rámován jako právně nemožný a politické gesto.
cnnprima
+0.50 výrazné
Navrhne vláda odebrat Zelenskému státní vyznamenání? Ženíšek se ptá po svéprávnosti členů SPD
Podání mírně nahrává odpůrcům návrhu SPD. Titulek a mezititulek foregroundují zesměšňující hodnocení návrhu a text soustřeďuje výroky tří jeho kritiků, zatímco stanovisko předkladatelů zastupuje především Rajchl. Článek však zároveň poměrně podrobně uvádí argumentaci SPD, historický kontext i věcné právní stanovisko Hradu, takže tendenčnost není silná.
Komentář ostře kritizuje Jindřicha Rajchla za jeho návrh na odebrání Řádu bílého lva Zelenskému a za historický revizionismus. Text vykresluje Rajchla jako manipulátora překrucujícího historii a vzdělávání, čímž nahrává obhájcům Ukrajiny a prezidenta Pavla.
Podání výrazně nahrává kritikům návrhu SPD. Stanovisko SPD je stručně představeno a jednou citováno, zatímco převážnou část druhé poloviny textu tvoří bez následné odpovědi série velmi ostrých výroků opozičních politiků a Dominika Haška. Hanlivý obsah těchto výroků patří citovaným aktérům, redakční tendenčnost však vzniká jejich jednostranným výběrem, množstvím a umístěním.
Ostatní články
19
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně nahrává straně A. Návraty Radeckého sochy a Mariánského sloupu rámuje jako popírání masarykovského odkazu, spojuje je s klerikalismem, habsburskou monarchií, Protektorátem a druhou republikou a dovádí je až k hypotetickému odmítnutí československé tradice. Strana podporující obnovu těchto symbolů nedostává prostor vysvětlit své důvody.
Text jednostranně předkládá varování ekonomů o vysokých nákladech vládních důchodových záměrů a jejich zatížení budoucích generací, bez vyjádření zástupců vlády. Podání tak nahrává kritikům plánů a vzbuzuje obavy z jejich finanční neúnosnosti.
Podání nahrává americké a alianční straně a nepříznivě rámuje vládu Andreje Babiše: opakovaně zdůrazňuje české neplnění závazků, „výmluvy“ a údajně neexistující vazbu premiéra na Trumpa. Prezident Pavel je zmíněn jen jako účastník sporu o delegaci, bez výraznějšího hodnotícího rámování.
Podání mírně nahrává Martinu Kubovi a hnutí Naše Česko tím, že rozsáhle prezentuje jejich projekt, kandidáty a politické cíle jejich vlastními slovy. Text současně připomíná odklad zveřejnění programu a nízkou volební podporu, takže nejde o jednostranně pozitivní propagaci. Výraznější nerovnováha vzniká vůči ODS: článek reprodukuje Kubovu kritiku strany, aniž jí poskytne prostor k reakci.
cnnprima
Decroix navrhuje datové schránky povinně už od 15 let. Digitalizace je nevyhnutelná, vysvětluje
Text je převážně věcný a uvádí i námitky kritiků. Mírně však nahrává zastáncům návrhu: jejich argumenty dostávají přímé citace, zatímco závěr doplňuje pozitivní výčet zásluh osob spojených s ODS a digitalizací.
Glosa ironicky zesměšňuje Tomia Okamuru za tvrzení, že v Sudetech historicky nežili Němci. Pomocí výběru posměšných komentářů, narativních rolí (Okamura jako ignorant, Vlnas jako vtipný odborník) a emocionálně zabarveného jazyka vykresluje Okamuru jako arogantního politika, který nezná fakta. Cíleně tak nahrává jeho kritikům.
Podání mírně nahrává straně doporučující neodkládat nákup bydlení. Redakční formulace zdůrazňují zhoršování dostupnosti, rizika čekání a další růst cen, zatímco možnost zůstat v nájmu a investovat je uvedena až na konci. Text však tuto alternativu nezamlčuje a většinu konkrétních doporučení řádně připisuje odborníkům.
Podání výrazně nahrává kritikům Aleny Schillerové a hnutí ANO. Redakce její návštěvu rámuje jako inscenovaný politický marketing, používá ironické a znevažující formulace a z reakcí publika cituje převážně odpůrce. Ostré výroky v citacích patří komentujícím, tendenční je však jejich jednostranný redakční výběr a doprovodný rámec.
Podání mírně nahrává straně B. Text sice poskytuje značný prostor kritikům cizinců, ale jejich postoje opakovaně rámuje jako animozitu, stěžování, lamentování či hněv, zatímco vyjádření starosty označuje za fakta a nepravdivé tvrzení o přednostním přijímání Ukrajinců výslovně koriguje. Titulek navíc tvrdí, že napětí sílí, aniž tělo článku doloží časový vývoj.
Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.
Podání nahrává straně A, protože Bauerovu kritiku Česka zvýrazňuje už v titulku a perexu, připomíná jeho vysokou alianční funkci a v otázce českých výdajů nedává prostor zástupci kritizované strany. Nejvýraznějším redakčním hodnotícím prvkem je označení neplnících zemí za „hříšníky“. Převážná část dalších ostrých soudů je však řádně připsána Bauerovi, a nejde tedy sama o sobě o redakční manipulaci.
Podání mírně nahrává opozici důrazem na pokles spokojenosti s vládou a sugestivním zpochybněním podpory ANO. Výrazně kritické výroky o SPD a Motoristech jsou sice řádně připsány politologům, ale jejich jednostranný výběr bez reakce dotčených stran posiluje negativní obraz vládního tábora. Článek tento sklon částečně vyvažuje zjištěním, že opozice je hodnocena ještě hůře.
Text nahrává straně podporující ochranná opatření a odlov. Převážně uvádí věcná rizika invazivního druhu, ale titulek kategoricky sugeruje snadné ukousnutí prstu, zatímco tělo článku toto tvrzení dokládá pouze alarmujícím výrokem rybáře a popisuje doložené poranění bez amputace.
Podání mírně nahrává Markétě Gregorové a Pirátům. Redakce představuje její agendu jako mimořádně diskutovanou a zajímavou, zdůrazňuje rozsáhlou podporu petice a publikuje její závažná obvinění vůči vedení a lidovcům EU bez jejich reakce. Nejostřejší formulace však pocházejí z Gregorové citací, nikoli přímo od redakce.
irozhlas
Uzavřenou silnici řidiči objíždějí přes cyklostezku podél Berounky. Nepomohly ani betonové zátarasy
Text mírně nahrává straně B: zdůrazňuje porušování zákazu, rizika a škody spojené s jízdou po cyklostezce. Převážná část negativity je však doložena fakty nebo pochází z transparentně připsaných citací. Titulek navíc účinek zátarasů podává absolutněji než tělo článku, podle něhož pomohly alespoň částečně.
Článek prezentuje cestu Tomia Okamury do Číny jako pozitivní ekonomickou příležitost, přičemž implicitně viní předchozí vlády z poklesu čínské turistiky, aniž by zohlednil pandemii covid-19. Názory zastánců hodnotové politiky jsou uvedeny okrajově na konci textu, celkově text mírně nahrává pragmatickému přístupu vlády Andreje Babiše.
Článek jednostranně přebírá vyhrocenou kritiku slovenského diplomata Káčera na adresu Babišovy vlády, aniž by poskytl prostor pro vyjádření dotčené strany. Tím nahrává táboru kritiků vlády a prezidentu Pavlovi.
Text výrazně nahrává Ukrajině a zastáncům pomoci. Babiše, SPD a Rajchla spojuje s nečinností, odmítáním pomoci a horšími výsledky, zatímco Ukrajina je prezentována jako oběť.
Podání výrazně nahrává Hilsnerovi a zastáncům jeho rehabilitace. Redakční hlas už v úvodu označuje jeho odsouzení za justiční zločin, proces za prokazatelně zmanipulovaný a Hilsnera za neprávem odsouzeného. Důkazy obžaloby jsou soustavně zpochybňovány, zatímco stanoviska současných justičních institucí dostávají jen omezený prostor a nejsou podrobně vysvětlena.





