📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Čechy 46 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (46) na jedné stránkované stránce →

1 Okamura čelí kritice za cestu do Číny 20 čl. 16. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...

2 Odklad vyšších valorizací 16 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Vláda schválila novelu důchodového zákona, která zvyšuje penze seniorům nad 80 let a pracujícím důchodcům, ale návrat k rychlejší valorizaci (o polovinu růstu reálných mezd)...

3 NATO summit a licenční výroba Patriotů 4 čl. 8. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Rusko (⌀ -0.25; 0× Ukrajina, 1× Rusko)

Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory Ukrajině – konkrétně licenční výrobu komponentů pro rakety Patriot a balík pomoci ve výši 70 miliard eur.

4 Historický kontext a politické komentáře 4 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Aktuálně.cz (⌀ -0.13; 1× Tomio Okamura, 2× Aktuálně.cz)

Všechny články se shodují, že Cyril a Metoděj přišli na Velkou Moravu roku 863, přinesli křesťanství a staroslověnské písmo a že 5. července se slaví státní svátek na jejich počest.

5 Invazní šíření a ohrožení rybářů 3 čl. 1. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)

Jedovatý čtverzubec stříbropásý, invazní druh původem z Indopacifiku, se přes Suezský průplav rozšířil do Středozemního moře, kde díky oteplování prosperuje, ohrožuje rybáře...

6 Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla 16 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...

7 Tomio Okamura navštíví Čínu 5 čl. 4. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ -0.14; 1× Tomio Okamura, 2× Petr Pavel)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura navštíví v druhé polovině července Čínu na pozvání předsedy čínského parlamentu. Doprovodí ho Renata Vesecká a podnikatelé, účelem je podpora...

Ostatní články 31

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně nahrává straně A. Návraty Radeckého sochy a Mariánského sloupu rámuje jako popírání masarykovského odkazu, spojuje je s klerikalismem, habsburskou monarchií, Protektorátem a druhou republikou a dovádí je až k hypotetickému odmítnutí československé tradice. Strana podporující obnovu těchto symbolů nedostává prostor vysvětlit své důvody.

Podání výrazně nahrává Hilsnerovi a zastáncům jeho rehabilitace. Redakční hlas už v úvodu označuje jeho odsouzení za justiční zločin, proces za prokazatelně zmanipulovaný a Hilsnera za neprávem odsouzeného. Důkazy obžaloby jsou soustavně zpochybňovány, zatímco stanoviska současných justičních institucí dostávají jen omezený prostor a nejsou podrobně vysvětlena.

Podání výrazně nahrává opozici a kritikům prezidenta, vlády, EU a liberálních médií. Redakční otázky opakovaně předkládají jejich údajné pokrytectví, alibismus, pohrdání a očerňování občanských iniciativ jako daný výchozí rámec. Jediným respondentem je Zdeněk Zbořil, který tento rámec dále rozvíjí; dotčení aktéři nedostávají prostor k reakci.

Podání výrazně poškozuje Tomia Okamuru: redakční komentář jeho cestu rámuje jako projev pýchy a nekompetence, předem odsouzený k zesměšnění Česka. Není zde redakčně příznivě vykreslená reálná protistrana, proto jde o jednostranně kritický text.

Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.

Recenzní podání výrazně nahrává českému odboji: jeho členy rámuje jako hrdiny a vlastence, zdůrazňuje jejich oběti a odpor spojuje s národním přežitím i Masarykovým heslem. Nacistickou stranu naopak zasazuje do rolí teroru, smrti a pronikání do odboje. Část hodnotícího jazyka odpovídá žánru knižní recenze a historickému kontextu, závěr však přechází k silně vlasteneckému a zobecňujícímu rámci.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Podání výrazně nahrává vedení školy a kritikům Jakuba Zieby. Titulek vydává hodnotící označení Zieby za daný fakt, perex jej nálepkuje jako kontroverzního a text soustřeďuje několik kritických hlasů i vedlejší negativní informace o jeho politickém působení. Učitelka dostává prostor k vysvětlení a Ziebovo odmítnutí propagandy je zmíněno, ale bezprostředně přebito kategorickým stanoviskem analytika.

Podání nahrává kritikům Babišovy vlády: článek výrazně staví do popředí mimořádně ostré Káčerovy soudy a vulgarizující titulek, zatímco prostor pro reakci či věcné stanovisko vládní koalice neposkytuje.

Text mírně nahrává BESIP a dalším organizátorům prevence. Jejich kampaně představuje jako účinnou odpověď na nehodovost, aniž uvádí údaje o jejich dopadu, a čerpá výhradně z vyjádření zapojených institucí. Titulek navíc zaměňuje doložený nárůst počtu usmrcených motocyklistů za nárůst počtu smrtelných nehod.

Podání mírně nahrává straně doporučující neodkládat nákup bydlení. Redakční formulace zdůrazňují zhoršování dostupnosti, rizika čekání a další růst cen, zatímco možnost zůstat v nájmu a investovat je uvedena až na konci. Text však tuto alternativu nezamlčuje a většinu konkrétních doporučení řádně připisuje odborníkům.

Podání mírně nahrává zastáncům návrhu. Decroix a Kupka dostávají rozsáhlý prostor pro přímé vysvětlení očekávaných výhod, zatímco námitky kritiků jsou pouze anonymně a souhrnně parafrázovány. Závěrečný pozitivní přehled digitalizačních projektů dále podporuje příznivé vyznění tématu, aniž by však text kritiky zcela zamlčel.

Podání mírně nahrává zastáncům zpřístupnění německé nemocnice českým pacientům. Titulek a úvod zdůrazňují dlouhé čekání, blízkost a modernost zařízení a obnovená jednání rámují jako „novou šanci“. VZP však dostává prostor vysvětlit své posuzování nabídky a text uvádí i systémové a úhradové překážky, takže tendenčnost je omezená.

Podání mírně nahrává straně B. Převážně věcný přehled sice rozsáhle reprodukuje Turkovu obhajobu a uvádí polehčující okolnosti, zároveň však Turkovu jízdu rámuje výrazy „smetlo sanitku“ a „přesto vjelo“, které naznačují jeho odpovědnost ještě před uzavřením policejního vyšetřování. Tvrzení, že nehoda „rozdělila Čechy“, navíc zobecňuje reakce doložené především komentáři na sociálních sítích.

Podání je převážně informační, ale obsahuje dva dílčí směry rámování. Kritikům ministerstva nahrává tím, že načasování konkurzu označuje redakčním hlasem za poslední chvíli a jejich námitky nerozvažuje s odpovědí ministerstva. Současně podporuje argument pro změnu vedení NPI zdůrazněním problémů reformy a personálních kroků Iva Jupy. Martu Vackovou představuje převážně pozitivně prostřednictvím výsledku komise a profesního profilu.

Text je sympatizující human-interest profil českého páru, který se přestěhoval na Zakynthos. Podání je vstřícné a vykresluje jejich rozhodnutí jako splněný sen, ale činí tak převážně skrze autentické citace samotných aktérů a věcné popisy jejich každodennosti. Zahrnuje i praktické překážky (sezónnost práce, administrativa, hledání bydlení). Bez reálného sporu nelze mluvit o tendenčnosti — jde o žánrově přiměřeně laděný portrét, který aktérům nahrává mírou prostoru a celkovým vyzněním, nikoli manipulativními technikami.

Text je především propagační anotací podcastu a jeho autorů. Zvýrazňuje jejich výlučnou informovanost a nabízí pozitivní pohled na vazby Česka a Itálie, ale nepopisuje jasný spor dvou stran.

Text nenastoluje spor mezi dvěma tábory a jeho podání výrazně nenahrává žádné straně. Nehody zasazuje do rámce proměňujících se horských podmínek, ale současně výslovně odmítá jejich přímé přičtení oteplování, připouští i možné snížení některých rizik a uvádí další příčiny nehod.

Podání mírně nahrává státním zadavatelům projektu. Převážně věcný text přebírá jejich optimistický rámec, zdůrazňuje pokrok a očekávané přínosy projektu a cituje výhradně představitele Ministerstva dopravy; nezávislý pohled na cenu, rizika PPP nebo nabídky uchazečů chybí.

Podání mírně znevýhodňuje vládní koalici tím, že titulek a úvod staví do popředí pokles spokojenosti s vládou. Text však následně věcně uvádí i horší celkové hodnocení opozice, takže nepůsobí výrazně jednostranně.

zobrazit všechny články tagu (46) na stránkované stránce →