Hodnocení tagu: Čech 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Zadržení českého podnikatele v Číně
16 čl.
15. 7. 2026 – 16. 7. 2026
-0.16 mírné
Rámování mírně nahrává: české bezpečnostní složky / kritici čínské diplomacie (⌀ -0.16; 0× Čína, 9× české bezpečnostní složky / kritici čínské diplomacie)
Čína nedávno zadržela českého občana (podnikatele, podle některých spolupracovníka zbrojařské firmy CSG). Česká diplomacie je s ním v konzulárním kontaktu a odmítá věc...
Čína nedávno zadržela českého občana (podnikatele, podle některých spolupracovníka zbrojařské firmy CSG). Česká diplomacie je s ním v konzulárním kontaktu a odmítá věc komentovat. Případ je dáván do souvislosti se zadržením čínského občana obviněného v ČR z neoprávněné činnosti pro cizí moc.
Osa sporu: Osa sporu: do jaké míry je zadržení Čecha rámováno jako čínská snaha o výměnu/odvetu vs. jako samostatný právní krok Číny. -1 = zdůrazňuje verzi, že Čína si Čecha bere jako rukojmí a chce ho vyměnit za svého špiona; +1 = akcentuje oficiální čínskou linku (vyšetřování za ohrožení státní bezpečnosti, kritika věznění čínského novináře v ČR).
Osa sporu kdo komu nahrává
české bezpečnostní složky / kritici čínské diplomacie ◄ — ► Čína
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
denikn
-0.60 výrazné
Čína zadržela muže, který dělá pro Strnada. Zřejmě ho chce s Českem vyměnit za svého špiona
Podání nahrává české straně proti Číně: zadržení je rámováno jako pravděpodobný nátlakový obchod se špionem, zejména skrze anonymní české zdroje. Vedle toho redakce nepříznivě propojuje Okamurovu cestu a neveřejné setkání se Strnadem s kauzou, ačkoli sama uvádí, že obsah jednání není znám.
Podání výrazně nahrává českým bezpečnostním institucím vůči Číně: zadržení rámuje jako možnou odvetu a součást „diplomacie rukojmích“. Vedle toho nepříznivě rámuje postup koaličních politiků, zejména kontrastem mezi krizí a Okamurovým zájmem o víza či upozorněním na nereagujícího ministra.
Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům a citace. Nevykazuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany; uvádí postoje k trestnému činu jak od ODS, tak od ministra za ANO.
aktualne
-0.30 znatelné
Peking zadržel českého podnikatele. Ve hře může být výměna za obviněného špiona
Text věcně popisuje zadržení českého občana a nepotvrzenou možnost výměny; nepoužívá redakční hodnotící jazyk ani zjevně nenahrává některé straně sporu.
Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům. Titulek však nahrává české straně tím, že naznačuje čínskou odvetu, zatímco tělo článku pouze uvádí časovou souvislost mezi oběma zadrženími bez důkazu jejich příčinné vazby.
Text podává zadržení věcně, uvádí potvrzené informace i související české řízení s čínským občanem. Nenadržuje zřetelně ani čínské, ani české straně.
Text je převážně věcná zpráva a nenahrává zřetelně žádné straně. Uvádí zadržení českého občana v Číně i související případ zadrženého čínského občana v Česku, aniž by redakce přidávala hodnotící soudy.
Text podává zadržení českého občana i související české trestní řízení převážně věcně a s atribucí zdrojů. Bez doslovného důkazu nelze určit, že by jeho podání systematicky nahrávalo některé straně sporu.
Podání je převážně věcné a vyvažuje informaci o zadržení českého občana v Číně kontextem trestního stíhání čínského občana v Česku. Bez doložitelného manipulačního signálu nenahrává výrazně žádné straně.
Podání je převážně věcné a symetricky uvádí zadržení českého občana v Číně i dřívější stíhání čínského občana v Česku. Redakce nepřidává hodnotící soud ani nezvýhodňuje některou stranu sporu.
Text převážně věcně informuje o zadržení českého podnikatele a uvádí související známé okolnosti. Nenacházím doslovně doložené manipulační rámování, které by nahrávalo některé straně sporu.
Podání je převážně věcné a nenahrává zřetelně žádné straně. Uvádí potvrzený kontakt českých diplomatů se zadrženým, rozlišuje nepotvrzené informace převzaté od jiného média a doplňuje kontext obdobného českého trestního případu bez hodnotícího rámování.
Text podává případ převážně věcně a připisuje tvrzení jednotlivým zdrojům. Nenachází se v něm doložené redakční rámování, které by systematicky nahrávalo některé straně sporu.
Text podává stručnou faktickou informaci a zprostředkovává vyjádření ministra. Nenachází se v něm doložené redakční rámování, které by nahrávalo některé straně sporu.
Text podává informaci věcně a bez patrného redakčního zvýhodnění některé strany. Uvádí potvrzení konzulárního kontaktu i podmíněnou nabídku Tomia Okamury věcí se zabývat.
seznamzpravy
+0.25 znatelné
Čína vyšetřuje zadrženého Čecha pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti
Text podává vzájemná obvinění a procesní informace převážně neutrálně. Sporné hodnocení českého zadržení je výslovně připsáno Pekingu a článek následně uvádí české procesní vysvětlení.
2
Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin
3 čl.
15. 7. 2026
+0.00 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
No common event. Articles 16226 and 16195 are identical and cover statistics on mushroom and forest fruit picking in Czechia. Article 15642 covers water pollution and fish...
No common event. Articles 16226 and 16195 are identical and cover statistics on mushroom and forest fruit picking in Czechia. Article 15642 covers water pollution and fish deaths in the Dyje river, a wholly separate topic.
Osa sporu: N/A – no shared topic or dispute
Osa sporu kdo komu nahrává
N/A ◄ — ► N/A
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává Povodí Moravy a Ministerstvu zemědělství. Prezentuje jejich operativní opatření jako snahu o zmírnění následků a jejich plán na zvýšení hladiny Nových Mlýnů jako vhodné řešení, přičemž ekologické organizace, které proti zvýšení podaly žalobu, zobrazuje bez uvedení jejich argumentů jako obstrukci. Článek cituje pouze zástupce Povodí Moravy a ministra a opírá se o vágní „odbornou veřejnost“, čímž podporuje narativ, že je třeba rychle realizovat technická opatření a zpřísnit limity pro znečištění.
Text je neutrální zpráva o výsledcích šetření návštěvnosti lesů a sběru lesních plodů. Nevykazuje tendenčnost, neobsahuje spor, pouze prezentuje data s citací ministra. Popis je věcný a nezvýhodňuje žádnou stranu.
Text je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků statistického šetření o sběru hub a lesních plodů. Nevykazuje tendenční podání ve prospěch žádného politického aktéra ani názorového tábora.
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
seznamzpravy
Rozložená opozice, voliči jsou zklamaní
Podání mírně nahrává vládnímu bloku: titulek, mezititulky a výběr dat i expertů soustavně soustředí pozornost na slabost, pasivitu a nejednotnost opozice. Vláda je sice spojena s řadou negativních kauz, ty však hlavně slouží jako kontrast k tvrzení, že je opozice neumí politicky využít.
Převážně věcný informační text mírně nahrává investorovi a zastáncům výstavby. ŘSD dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení přínosů průzkumné štoly, zatímco stanovisko odpůrců je pouze stručně parafrázováno a následně uzavřeno konstatováním, že je státní instituce odmítají.
Článek Zdeňka Koudelky (Trikolora) obviňuje vedení České televize a prezidenta Petra Pavla z prosazování zájmů pražské mediální oligarchie na úkor regionů. Používá ostré výrazy, aby ČT a její představitele vykreslil jako zkorumpované a arogantní, a tím posílil pozici autora jako ochránce moravských a slezských diváků. Podání nahrává Koudelkovi a regionálním politickým silám.
Článek věcně informuje o nařízení jednání odvolacího soudu v kauze bývalého hejtmana Jiřího Šulce, uvádí argumenty obou stran (obhajoby i obžaloby) a nenahrává ani jedné straně sporu. Podání je neutrální, založené na faktech a citacích.
Přehled zpráv vybírá události, které vyznívají mírně negativně vůči autoritám (ministři vypískáni, Macinka vykreslen jako nabubřelý, venezuelské úřady popisovány s pochybností). Redakční výběr a jazykové prostředky („nabubřele“, „prý“) lehce nahrávají pohledu veřejnosti.
Článek podává převážně vyvážený popis dopravní situace na Praze 6, avšak v titulku a mezititulku o spolku mírně nahrává současnému vedení radnice. Rámuje dopravu jako vnější ohrožení („dusí“) a postoj Spolku pro rozvoj Liboce zjednodušuje na odmítání projektu, což nepřímo posiluje pozici zastánců stávající podoby dráhy.
Podání nahrává především Spartě, Plzeňskému Prazdroji a Kozlu. Změnu představuje jako vyslyšení fanoušků a rozsáhle přebírá přísliby nového dodavatele o kvalitě, rychlejší obsluze a dalších výhodách. Staropramen je naproti tomu spojen téměř výhradně s kritikou ceny a kvality a jeho stanovisko chybí. Část propagačních tvrzení je řádně atribuována pivovaru, ale redakční text je místy přebírá v marketingovém tónu.
Text s emocionálně zabarveným jazykem kritizuje Čechy za příliš konzervativní a neefektivní spoření, které podle autora vede ke ztrátě hodnoty peněz. Čechy vykresluje jako iracionální a neinformované, zatímco evropské investory jako vzor. Historické viny za špatné návyky přisuzuje komunistům a Koženému. Jednostranně vyzdvihuje výhody investování a přehlíží rizika, čímž nahrává zastáncům odklonu od spoření k investování.
parlamentnilisty
Trmota (SPD): Začíná bitva o budoucnost Čech a Evropy
Perex a titulek redakce zesilují alarmistický rámec článku, který jednostranně prezentuje názory Zdeňka Trmoty jako dramatický boj o budoucnost Evropy. Text využívá strašení, emočně nabitý jazyk, démonizaci oponentů a konspirační podtóny, čímž nahrává jeho konzervativně-nacionalistickému politickému sdělení.
Článek vyznívá výrazně ve prospěch zastánců výstavby nového mostu (SŽ, ČKAIT, Svaz dopravy). Prostřednictvím emotivního jazyka („vrcholí“, „hrozí uzavření tepny“), jednostranného výběru faktů zdůrazňujících nevýhody rekonstrukce a dominancí přímých citací pouze jedné strany sporu vytváří dojem, že rekonstrukce je iracionální a prodražuje projekt, zatímco nový most je jediným racionálním a ekonomickým řešením. Argumenty druhé strany (NPÚ, ministerstvo) jsou odsunuty do pozadí a nejsou podloženy přímým vyjádřením.