📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Obnova česko-čínských vztahů 13 článků

📅 Období: 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Během jednání delegace Tomia Okamury v Číně se objevily nové informace o zadrženém Čechovi; ministr Petr Macinka uvedl, že kauzu budou řešit ministerstva zahraničí a spravedlnosti. Čína oficiálně vyjádřila ochotu zlepšit vzájemné vztahy a ocenila novou českou vládu.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Tomiu Okamurovi (cestu zobrazuje jako naivní, ohrožující, využitou Čínou); +1 = podání POMÁHÁ Tomiu Okamurovi (cestu zobrazuje jako konstruktivní krok ke zlepšení vztahů, akcentuje čínskou chválu a vynechává problematický kontext)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Cesta je naivní a vystavuje Česko riziku propagandy a bezpečnostních hrozeb. · mainstream
  • příznivé podání: Cesta je legitimní snahou o zlepšení česko-čínských vztahů. · mainstream

Náklon vůči aktérovi Tomio Okamura

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Seznam Zprávy: -0.75 Seznam Zprávy -0.75 Reflex: -0.62 Reflex -0.62 iDNES.cz: -0.20 iDNES.cz -0.20 Lidovky.cz: -0.20 Lidovky.cz -0.20 FORUM 24: -0.20 FORUM 24 -0.20 Aktuálně.cz: -0.04 Aktuálně.cz -0.04 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 Echo24: +0.03 Echo24 +0.03 České noviny (ČTK): +0.30 České noviny (ČTK) +0.30 Novinky.cz: +0.60 Novinky.cz +0.60

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně poškozuje Tomia Okamuru: redakční komentář jeho cestu rámuje jako projev pýchy a nekompetence, předem odsouzený k zesměšnění Česka. Není zde redakčně příznivě vykreslená reálná protistrana, proto jde o jednostranně kritický text.

Podání výrazně poškozuje jedinou stranu A: Čínu rámuje jako soustavnou bezpečnostní a špionážní hrozbu, místy pomocí hodnotících a zobecňujících formulací. Nevytváří však skutečný příznivě podaný protitábor.

Podání je převážně věcné a nenahrává prokazatelně žádné straně; uvádí informace čínských i českých představitelů s atribucí.

Text podává věcnou zprávu o jednáních a souvisejících případech. Redakce nepřidává neatributovaný hodnotící rám ani nezvýhodňuje některou stranu; pozitivní hodnocení české politiky je výslovně připsáno čínské agentuře.

Věcné zpravodajství nenadržuje ani české, ani čínské straně. Uvádí postup českých úřadů, čínské vyjádření i dostupné okolnosti zadržení bez redakčního hodnotícího rámce.

Text věcně referuje o zadržení českého občana, diplomatických jednáních a souvisejícím trestním řízení. Redakce vlastním hlasem nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádného z aktérů.

Podání je převážně věcné a nenahrává zjevně žádné straně. Referuje o českých diplomatických krocích, zadržení občana i souvisejícím trestním řízení bez neatribovaných hodnotících soudů.

Podání je převážně věcné a nestraní zřetelně žádné ze stran. Popisuje postup české delegace i reakci čínské strany, přičemž hodnotící výroky jsou převážně připisovány konkrétním aktérům.

Text věcně informuje o jednání české delegace v Číně, zadržení českého občana a souvisejícím trestním řízení. Redakční podání nepřináší doložený hodnotící rám, který by české delegaci nebo jiné straně sporu nadržoval či škodil.

Podání je převážně věcné a nenahrává zřetelně žádné straně. Článek atribuuje pozitivní hodnocení vztahů čínským představitelům a zároveň uvádí okolnosti tchajwanských návštěv i čínskou kritiku těchto kroků.

Podání je převážně neutrální: výroky čínských představitelů i postoje českých a tchajwanských aktérů jsou důsledně připisovány zdrojům a text nepřidává vlastní hodnotící rám ve prospěch žádné strany.

Text je převážně věcným zpravodajstvím o čínských vyjádřeních a cestě Tomia Okamury. Pozitivní hodnocení české politiky i záměr obnovovat vztahy jsou výslovně připsány čínským představitelům a agentuře Nová Čína, nikoli podány jako redakční stanovisko; podání proto rozpoznatelně nenahrává žádné straně.

Text věcně referuje o vyjádření ministra a diplomatických jednáních. Nestraní žádné skutečné straně sporu ani nikoho redakčně nepoškozuje.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Obnova česko-čínských vztahů

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →