Hodnocení tagu: ČT 94 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 19. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 13 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
ČT v srpnu uvede novou nedělní politickou debatu jako náhradu za Otázky Václava Moravce, premiéra je 30. srpna, podrobnosti včetně jmen moderátorů nebyly zveřejněny.
Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...
Hynek Kmoníček skončí jako poradce pro národní bezpečnost k 9. srpnu, vláda projednala jeho rezignaci a má se stát velvyslancem při OSN, ačkoliv agrément zatím nebyl potvrzen.
Hynek Chudárek, generální ředitel ČT, na MFF v Karlových Varech připustil možné omezení regionální produkce kvůli úsporám. Iniciativa Veřejnoprávně jej za to kritizovala a...
Evropská komise ve své výroční zprávě o právním státu konstatovala, že v Česku nedošlo k pokroku v revizi pravidel o střetu zájmů, a návrh na zrušení koncesionářských poplatků...
Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...
Česká televize vymáhá zhruba 4 miliony korun po deseti bývalých i současných radních, kteří v roce 2020 hlasovali pro nezákonné odvolání dozorčí komise; po každém požaduje asi...
Po červencovém summitu NATO v Ankaře se vyhrotil spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem ohledně prezidentovy účasti; Babiš Pavla opakovaně kritizoval...
Národní bezpečnostní úřad po prověření uzavřel, že Filip Turek neměl přístup k utajovaným informacím o 20. sankčním balíčku EU vůči Rusku, přestože v březnu v České televizi...
Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...
Oba texty shodně tvrdí, že Česká televize a Český rozhlas nejsou nezávislé, ale státem zřízené instituce, že debata o jejich financování a smyslu je umlčována hysterickými...
Předseda sněmovny Tomio Okamura během rozhovoru se zahraniční zpravodajkou ČT Helenou Truchlou přirovnal její přístup k jednání nacistů vůči Židům, načež redaktorka rozhovor...
Ostatní články
52
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Pavel Foltán: „A já se nebojím toho slova, to je Chocholoušek“
Podání výrazně nahrává kritikům NATO, evropských institucí, Petra Pavla a mainstreamových médií. Autor tyto aktéry soustavně zesměšňuje a nálepkuje, připisuje jim válečné, mocenské či zištné motivy a své postoje vydává za hlas lidu. Protistraně neposkytuje vlastní vyjádření ani věcnou obhajobu.
parlamentnilisty
Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je
Podání nahrává Ivanu Vyskočilovi a odpůrcům České televize. Titulek vydává jeho neprokázané vysvětlení motivů umělců za hotový fakt a autoritativně tvrdí, že Vyskočil „řekl, jak to je“. Rozhovor mu zároveň poskytuje rozsáhlý prostor pro útoky na veřejnoprávní média, prezidenta, opozici a Ukrajince, aniž dotčení aktéři dostanou možnost reagovat nebo jsou jeho tvrzení průběžně ověřována.
parlamentnilisty
ČT by měla hodně šetřit. Navrhuje Nora Fridrichová
Podání výrazně nahrává straně Nory Fridrichové. Její návrhy a obvinění jsou rozsáhle reprodukovány, místy redakčně prezentovány jako popis skutečných mechanismů, zatímco Česká televize, Petr Mrzena, Michal Kubal ani Martin Baxa nedostávají prostor k reakci. Závěrečná rozsáhlá pasáž o charitativní práci navíc posiluje pozitivní obraz Fridrichové, přestože s hlavním sporem o fungování ČT souvisí jen volně.
parlamentnilisty
Spoléhám na odpor veřejnosti, říká Lábus o ČT
Podání mírně nahrává Lábusovi a odpůrcům zrušení koncesionářských poplatků. Jeho předpověď masivních nepokojů je zvýrazněna už v úvodu a vláda nedostává prostor vysvětlit svůj krok ani na jeho obavy reagovat. Historická část současně staví Lábuse převážně do role člověka vystaveného tlaku represivního režimu.
Podání výrazně nahrává producentům a zastáncům stabilního veřejného financování audiovize. Jejich prognózy a hodnotící rámce text převážně přejímá, zatímco stanovisko vlády, fondu či vedení Ústeckého kraje chybí. Titulek a některé redakční pasáže používají katastrofické metafory a budoucí negativní dopady formulují s vysokou jistotou.
parlamentnilisty
Straší a vyhrožují. Zrušit ČT24. Matocha odpálil bombu
Podání výrazně nahrává straně A. Článek přebírá Matochovu definici problému, poskytuje mu prakticky veškerý prostor a bez reakce zaměstnanců, managementu či jiného obhájce České televize rozvíjí jeho kritiku protestů, financování i hospodaření. Redakční titulkové a spojovací formulace navíc zaměstnance rámují jako ty, kdo straší a vyhrožují, a Matochův návrh jako zásah schopný „ozdravit“ trh. Titulek tvrzení o vyhrožování dostatečně neopírá o tělo článku.
Podání nahrává straně A. Daniel Stach dostává rozsáhlý prostor pro obhajobu České televize a rozhlasu, zatímco argumenty vlády zprostředkovává pouze moderátorka a Stach je bezprostředně vyvrací. Titulek navíc mění podmíněný záměr odejít při financování ze státního rozpočtu v kategorické tvrzení a označuje budoucí podobu ČT za „státní televizi“.
Článek Zdeňka Koudelky (Trikolora) obviňuje vedení České televize a prezidenta Petra Pavla z prosazování zájmů pražské mediální oligarchie na úkor regionů. Používá ostré výrazy, aby ČT a její představitele vykreslil jako zkorumpované a arogantní, a tím posílil pozici autora jako ochránce moravských a slezských diváků. Podání nahrává Koudelkovi a regionálním politickým silám.
Podání výrazně nahrává seriálu Monyová, navazujícím projektům a pomáhajícím organizacím. Zdůrazňuje jejich ocenění, divácký úspěch a společenský přínos, zatímco možnou souvislost mezi odvysíláním série a růstem počtu kontaktů místy rámuje jako její pomocný účinek bez důsledného oddělení korelace od příčiny.
Komentář obhajuje zrušení koncesionářských poplatků. Za hlavní problém označuje nespravedlnost povinné platby i pro nesledující, zlehčuje argument nezávislosti médií a rámuje odpůrce zrušení jako manipulátory. Celkově nahrává Babišově táboru.
parlamentnilisty
Doležal (SPD): Exekuce za neplacení koncesionářských poplatků jako systémový problém
Článek nahrává Tomáši Doležalovi a SPD; pomocí emotivní metafory rakovina, jednostranného výčtu nákladů, předpokladu legitimní pochybnosti a zjednodušení na falešné dilema (poplatky vs. státní rozpočet) vykresluje současný systém jako neefektivní a škodlivý. Opomíjí argumenty pro zachování nezávislého financování veřejnoprávních médií, čímž posiluje dojem, že jediným rozumným řešením je převedení pod státní rozpočet.
parlamentnilisty
„To už je podruhé.“ Boudu od ČT si Nacher nenechal líbit
Text podáním nahrává Patriku Nacherovi. Titulek i perex sugerují, že ČT Nachera úmyslně obelstila („boudu“, „nalákala“), a článek přiděluje Nacherovi roli hrdiny vzdorujícího nefér praktikám. Moderátorova obhajoba je potlačena, kritika od Pflanzera je hned vyvrácena a text vrcholí svědectvím bývalé redaktorky ČT, která televizi označí za „nízkou“ a „neprofesionální“. Tím článek jednostranně podporuje Nacherovo stanovisko a diskredituje Českou televizi.
parlamentnilisty
Odchod političky ANO z pořadu ČT vyvolal fatální prohlášení
Článek silně straní ANO a Jermanové, zatímco jednostranně kritizuje Nerudovou a ČT. Používá emotivní jazyk, selektivní citace, kumuluje negativní historky a rámuje ČT jako aktivistické médium. Doporučení bojkotovat ČT je prezentováno jako logický závěr.
Podání mírně nahrává straně A, zejména Zdeňku Hrabovi. Titulek a perex jej představují jako rozhodného kritika a článek poskytuje jeho ostrému stanovisku výrazně větší prostor než argumentům stávkujících. Opačný pohled sice zaznívá a základní kontext protestu je uveden, ale až po dlouhé Hrabově citaci.
Profilový rozhovor výrazně sympatizuje s Annou Prášilovou Fialovou. Ve vedlejším sporu o informování o její svatbě jí podání nahrává tím, že tazatelka ironizuje zjištění a zdroj Extra.cz, zatímco bulvární médium nedostává prostor své podání vysvětlit. Většina ostatního pozitivního obrazu herečky vzniká jejími vlastními odpověďmi a běžným žánrem osobnostního rozhovoru.
Podání nahrává Zlínskému kraji a jeho programu podpory audiovize. Redakční text označuje dotace bez výhrady za oboustranně výhodnou investici a prostor dostávají pouze představitelé kraje, filmové kanceláře a podporovaného odvětví; kritický nebo nezávislý pohled chybí.
parlamentnilisty
Známá jména v kanceláři Nerudové: Mladý Olmer a syn Evy Holubové
Podání nahrává kritikům Danuše Nerudové a proevropského prostředí. Formálně pravdivou informaci o zaměstnání dvou kvalifikovaných spolupracovníků rámuje především přes jejich slavné rodiče a předchozí osobní či politické vazby. Rozsáhlé odbočky k proevropskému dokumentu a kulturně konfliktním výrokům Víta Olmera staršího podporují podezřívavé vyznění, aniž text doloží pochybení při přijímání zaměstnanců.
Podání mírně nahrává straně nemocničního převozu proti Filipu Turkovi. Převážná část informací o nehodě a jejích následcích je věcná, ale text do zprávy vkládá i pro posouzení nehody okrajové informace o vlastníkovi Turkem řízeného luxusního vozu a dřívější platbě dvou milionů korun. Tím kolem Turka vytváří dodatečně podezřívavý rámec, aniž vysvětluje souvislost těchto údajů s nehodou.
Text rámuje Babišovu snahu o vstup do koalice jako rozporuplnou, připomíná jeho dřívější rezervovaný postoj k Ukrajině a zahrnuje nevědeckou anketu, čímž celkově nahrává koalici ochotných na úkor Babiše.
Text zveličuje podporu pro zrušení poplatků: výsledky nereprezentativní ankety vydává za obecný názor čtenářů a zdůrazňuje pro‑vládní argumenty. Redakční výběr nahrává vládě Andreje Babiše.



