Hodnocení tagu: vláda Petra Fialy 26 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 5. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou eskalovaný kompetenční spor…
18 čl.
1. 7. 2026 – 9. 7. 2026
+0.22 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.22; 7× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou eskalovaný kompetenční spor o zahraniční a bezpečnostní politiku, který vyvrcholil konfliktem o účast na summitu NATO v...
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou eskalovaný kompetenční spor o zahraniční a bezpečnostní politiku, který vyvrcholil konfliktem o účast na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžně nařídil vládě zajistit prezidentovu účast.
Osa sporu: Míra podpory vládě, resp. prezidentovi v tomto sporu: -1 znamená rámování nahrávající vládě (prezentuje její postoj jako správný, prezidenta jako přehánějícího), +1 znamená rámování nahrávající prezidentovi (kritické k vládě, vykreslující ji jako obstrukční či chybující).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
lidovky
-0.56 výrazné
Babiš nevyhodí Macinku. Pracuje se mi s ním dobře, samozřejmě se nechovám a nemluvím jako on, říká
Článek je postaven výhradně na vyjádření premiéra Babiše z Instagramu, bez prostoru pro vyjádření prezidenta, Macinky nebo jiných stran. Tato jednostrannost nahrává Babišovi, který tak může nekonfrontovaně prezentovat svůj pohled na spor s prezidentem a odmítavý postoj k půjčce Ukrajině. Redakční formulace navíc naznačuje, že prezident jedná proti vůli vlády, čímž ho staví do negativního světla.
irozhlas
-0.30 znatelné
Babiš má v programu obě hlavní akce summitu NATO v Ankaře. Pavla program nezmiňuje vůbec
Článek vyznívá mírně ve prospěch premiéra Babiše a vlády, neboť zdůrazňuje jeho klíčovou roli na summitu a přináší rozsáhlé přímé citace jeho výpadů proti prezidentovi, zatímco Pavlovy protiargumenty jsou podány stručněji a jeho účast je rámována jako problematická. Titulek i struktura textu posilují dojem, že Babiš je hlavním aktérem, zatímco Pavel je spíše rušivým prvkem.
Text neutrálně informuje o jednání Bezpečnostní rady státu, vyvažuje vyjádření Hradu a vládních představitelů; nenahrává výrazně žádné straně.
Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek je věcně neutrální zpravodajskou zprávou. Uvádí obě strany sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou/předsedou vlády Babišem, a to včetně jejich vyjádření. Text nenahrává výrazně ani jedné straně.
aktualne
+0.00 vyvážené
Údajně dostaneme kartáč, směje se na videu Babiš. Už je znám jeho program na summitu
Článek neutrálně informuje o sporu ohledně zastoupení ČR na summitu NATO. Představuje postoje obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost.
Text převážně neutrálně referuje o Babišových výrocích. Redakce však použitím výrazu ‚opřel se‘ a dovětku ‚prohlásil ironicky‘ mírně rámuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla jako agresivní a neupřímnou, čímž nepřímo nahrává Pavlově pozici.
Článek je převážně neutrální, ale použití slovesa „vymohl“ mírně nahrává prezidentovi Pavlovi, když líčí jeho právní cestu k účasti na summitu.
Článek spíše neutrálně informuje o setkání prezidenta s premiérem na jednání Bezpečnostní rady státu. Mírně tendenční je titulek, který vyzdvihuje Babišovu neochotu, čímž nahrává prezidentovi.
Článek věcně informuje o jednání Bezpečnostní rady, ale pozadí sporu o delegaci na summit NATO podává mírně v neprospěch Babiše, který podle textu odmítl schůzku s prezidentem, zatímco Pavel její uspořádání nabízel. Text celkově vyznívá mírně pro Pavla.
Článek titulkem a výběrem zdůrazňuje osobní spor mezi prezidentem a premiérem, vykresluje Babiše jako neochotného k jednání a připomíná, že vláda musela být donucena soudem. Tím mírně nahrává prezidentovi Pavlovi.
e15
+0.44 znatelné
Co vydrží Česko v krizi? Bezpečnostní rada řešila připravenost státu i kyberútoky
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává prostor jeho mluvčímu, zdůrazňuje prezidentův zájem o bezpečnost, zatímco premiéra Babiše zasazuje do kontextu odmítnutí schůzky bez vysvětlení jeho strany. Titulek slibuje dramatičtější obsah („Co vydrží Česko v krizi?“), než článek nabízí.
Článek upozorňuje na nesplněný slib ministra Macinky zpřísnit pravidla pro ruské diplomaty a naznačuje nedostatečnou politickou vůli vlády. Rámování mírně zvýhodňuje kritiku vlády.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Líčí vládu jako neústupnou a omezující, zdůrazňuje ústupky z její strany, Babišovo odmítání schůzky a obstrukční charakter poskytnutých informací. Prezident je vykreslen jako poškozená strana, která usiluje o minimalistický tým a hospodárné řešení.
Text přináší analýzu možných střetů mezi prezidentem Pavlem a vládou Babiše. Článek mírně nahrává prezidentské straně: používá bojovou metaforiku, nevyvažuje kritickou citaci experta pohledem vlády, označuje vládní novelu za možný nástroj „politických čistek“ a připisuje vládě záměr co nejvíce znepříjemnit prezidentovi situaci. Vláda je tak vykreslena jako neústupná, konfliktní a účelová.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – jednostranně cituje jeho kancléřství, zdůrazňuje premiérovo odmítnutí schůzky a podává situaci jako konflikt, v němž je Pavel aktivní a Babiš překážkou.
Názorový článek ironizuje ministra obrany Jaromíra Zůnu za vyhýbavé odpovědi ohledně sporu o účast na summitu NATO, čímž nepřímo kritizuje celou vládu Andreje Babiše. Text rámuje prezidenta Pavla jako konstruktivního a vládu jako zdráhavou a nekomunikativní, takže celkově nahrává prezidentské straně.
parlamentnilisty
+0.70 výrazné
Drulák o summitu NATO: Smyslem bylo, aby Američané zase vymáčkli z Evropanů peníze
Text mírně nahrává kritikům amerického vlivu a podpory Ukrajiny, protože titulek i perex staví do popředí interpretaci summitu jako nástroje k vymáhání peněz a zdůrazňují neurčitost deklarace. Tělo však obsahuje také významný prostor pro obhajobu protidronové obrany a pro vysvětlení postoje vlády.
Ostatní články
23
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text rámuje snahu o návrat důchodového věku na 65 let jako neodpovědnou a fiskálně neudržitelnou. Využívá negativně zabarvené výrazy („potichu odkládá“, „zůstat v šuplíku“), zdůrazňuje rizika deficitu a naznačuje, že by Babiš i vláda měly naslouchat Evropské komisi. Podání nahrává kritikům snižování důchodového věku a oslabuje pozici vlády i opozičního lídra.
Text je silně kritický vůči vládě Andreje Babiše kvůli nízkým výdajům na obranu. Používá emotivní nálepky, metafory a apely na strach, aby vykreslil Česko jako nebezpečného „vyvrhele“ ohrožujícího celé NATO. Vybírá názory expertů podporujících toto hodnocení a zlehčuje jakékoli úspěchy či vysvětlení vlády, čímž nahrává pozici spojenců požadujících rázné zvýšení výdajů.
Text vyznívá mírně ve prospěch zastánců zákazu, jejichž pozici podporuje daty a odborníky, zatímco opozice je prezentována převážně expresivními výroky Borise Šťastného bez hlubší argumentace.
cnnprima
Bureš slibuje seniorům lepší časy. Fialovy reformy jste nechali, tak jaké líp? rýpla si Šebelová
Článek je věcnou reportáží z televizní debaty, v níž dostávají prostor obě strany sporu. Mírnou tendenčnost vnáší titulek, který útok opoziční poslankyně označuje slovesem 'rýpla si', což může bagatelizovat její kritiku a nepatrně nahrává vládní straně. Jinak je text vyvážený.
Text shrnuje podcast silně kritický k Petru Pavlovi, bývalé vládě a neziskovému sektoru. Jazykové prostředky a výběr témat nahrávají perspektivě kritiků establishmentu (zde představovaných podcastem a Andrejem Babišem), bez prostoru pro protistranu.
Článek bez protiváhy prezentuje tvrzení Andreje Babiše, rámuje ho jako výhodu a selhání cíle připisuje předchozí Fialově vládě, čímž mu nahrává.
Článek soustavně kritizuje ministerstvo práce a ČSSZ za špatně připravený systém jednotného hlášení, zvýrazňuje problémy a dává rozsáhlý prostor stížnostem IT firem a účetních, zatímco reakce úřadů zůstávají stručné a často oslabené. Výsledně nahrává straně kritiků (B).
Článek se mírně kloní na stranu kritiků změn programu Nová zelená úsporám. Hojně cituje negativní zkušenosti neúspěšných žadatelů a rámuje změny jako šok a zdroj nedůvěry. Vládní zdůvodnění je odsunuto do závěru a podáno stručněji. Titulek s ironickými uvozovkami a metafora „studená sprcha“ posilují dojem, že nová podoba je pro lidi nepříjemná a nespravedlivá.
Text nahrává nízkoprahovým klubům a asociaci ČAS, které upozorňují na rozšířený alkoholový problém mladých, a snižuje důvěryhodnost premiéra Babiše, jehož protikratomová rétorika je líčena jako odvádění pozornosti od skutečné hrozby.
Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.
cnnprima
Vnucovala mi ty svoje správné názory, říká Obermaierová o Holubové. Odpouštím ti, vzkazuje jí Eva
Článek na proti-vládně orientovaném webu zvýrazňuje stížnost herečky Obermaierové, kritičky vlády, kterou údajně umlčovaly liberální kolegyně. Výběrem citátů a polarizujícím rámováním tak nahrává proti-vládnímu táboru.
parlamentnilisty
Vyhazovali peníze z oken a vymlouvali se na dvě procenta. Tihle se teď ohánějí morálkou?
Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.
Text je satirický/fiktivní, nelze hodnotit tendenčnost.
Článek informuje o umístění Česka na ruském propagandistickém seznamu, ale důležitá oprava nepodloženého tvrzení o financování je odsunuta do středu textu. Chybí vyjádření české strany, takže ruské citace dominují a celkové vyznění nahrává ruskému narativu o nepřátelství Česka.
Článek používá expresivní jazyk („zadrhl“, „prudký pád“, „pouhých“), který zdůrazňuje neúspěch podniku spojeného s Andrejem Babišem, a tím nepřímo nahrává jeho politickým oponentům, aniž by však vládu explicitně obviňoval.
Článek tvrdí, že zvýšení úrokových sazeb ČNB je politicky motivováno aliancí guvernéra Michla a ODS s cílem poškodit Babišovu vládu. Text nahrává Babišově vládě, kterou prezentuje jako oběť, zatímco ČNB a ODS spojuje s politickými intrikami.
Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.
Článek jednostranně kritizuje vládu Andreje Babiše za rušení strategické komunikace a kampaně 72 hodin, rámuje ji jako iracionální snahu vymezit se, a upřednostňuje hlasy odborníků a předchozí vlády bez plného prostoru pro současné vedení. Nahrává tak kritikům vlády.
Text je krátkou upoutávkou na podcast, informuje o přijetí zákona a plánovaných změnách. Neupřednostňuje zjevně žádnou ze stran, popisuje fakta bez hodnotících prvků.
Článek vyznívá kriticky vůči současné vládě a jejímu opouštění tvrdé linie vůči Číně, kontrastuje loňský mandát pod vedením Pavla a zdůrazňuje varování expertů a BIS.
Článek nenápadně nahrává české straně tím, že Kaliňáka vykresluje jako kontroverzní figuru a navozuje podezření okolo daru, zatímco Černochovou prezentuje jako transparentní.
Článek strukturou a titulkem mírně nahrává současnému ministru Macinkovi a jeho straně (Motoristé). Jeho verze o zdvojnásobení rozpočtu a nutnosti demolice je podána podrobně, zatímco obhajoba předchozího vedení je minimalizována. Titulek navíc zdůrazňuje dvojnásobek původní ceny, ačkoli v těle se uvádí i celkový plánovaný rozpočet zahrnující externí zdroje, čímž vzniká zkreslení.
Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.






