Hodnocení tagu: výjimečný trest 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 1. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Krajský soud v Ústí nad Labem poslal 51letého Milana Míchala na 10 let do vězení za přípravu několikanásobné vraždy v azylovém domě v Žatci. K útoku nedošlo, protože prodejce v...
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru Kimmelovou za její rozhodnutí svěřit tříletou Viktorku z pěstounské péče biologickým rodičům; otec...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně zvýrazňuje stanovisko odpůrců nepromlčitelnosti, protože vychází z vystoupení České advokátní komory a její argumenty uvádí jako první a podrobněji. Zastánci však dostávají prostor prostřednictvím argumentů Jitky Seitlové a rozsáhlé přímé citace Jeronýma Tejce, takže celek zůstává převážně vyvážený a bez zřetelných manipulačních technik.
Podání obžalovanému zřetelně nenahrává ani jej redakčně neodsuzuje. Obvinění a motiv připisuje obžalobě, následně podrobně reprodukuje jeho výpověď. Rozsah prostoru odpovídá sdělení, že daný den vypovídal pouze obžalovaný. Negativní charakteristiky manželky pocházejí z jeho citací. Titulek odpovídá popsanému seznámení s konceptem dopisu před její smrtí.
Text převážně věcně referuje o obžalobě a průběhu jednání. Ostrý výrok v titulku je v těle připsán obžalovanému, nejde tedy o vlastní hodnocení redakce. Článek uvádí také mužovo vysvětlení shánění nože a jeho tvrzení o duševních obtížích. Popis chování u soudu sám o sobě nedokládá dehonestaci. Podání prokazatelně nenahrává žádné straně.
Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Text věcně představuje legislativní návrhy koaličních i opozičních politiků. Hodnotící zdůvodnění připisuje předkladatelům a jejich argumenty nepřebírá jako redakční soud. Skutečný protichůdný tábor zde nevystupuje.