📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: právo a spravedlnost 43 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (43) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Foldyna podezřelý z domácího násilí 29 čl. 16. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Oběti domácího násilí (⌀ +0.22; 12× Oběti domácího násilí, 1× Jaroslav Foldyna)

Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...

3 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

4 Experti viní Turka z chyby 6 čl. 15. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: Pavel Greiner (⌀ -0.29; 0× Filip Turek, 3× Pavel Greiner)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, havaroval v centru Prahy se sanitním vozem převážejícím biologický materiál. Nehoda se stala na křižovatce u I. P. Pavlova, Turek...

5 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

6 Le Penová odsouzena, plánuje kandidaturu 10 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Emmanuel Macron (⌀ -0.16; 1× Marine Le Penová, 4× Emmanuel Macron)

Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...

Ostatní články 29

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text převážně referuje o Paroubkových kritických výrocích a důsledně je atribuuje jemu. Redakční podání samo výrazně nenadržuje ani neškodí žádné reálné straně sporu.

Podání mírně až středně nahrává Pirátům: jejich obvinění dominuje titulku, perexu i většině citací, zatímco stanovisko SZIF přichází později a v podstatně menším rozsahu. Text však současně uvádí důležitou korekci Evropské komise, že české úřady dotace obnovit mohly, a cituje odpověď fondu, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Text prezentuje kritiku Lukáše Jelínka vůči Filipu Turkovi jako dominantní a zvýrazňuje jeho negativní hodnocení (arogance, nezodpovědnost), zatímco opatrnější pohled Martina Komárka je uveden až na konci. Celkově tak podání nahrává spíše negativnímu vnímání Turka.

Podání mírně nahrává policejní straně: řidiče rámuje hodnotícím označením a spojuje jej s nebezpečnými sektami, ačkoli samotné členství je uvedeno jen jako pravděpodobná možnost. Policii nechává popsat průběh zásahu, aniž by přinášelo řidičovo vysvětlení.

Text referuje o vraždě mladé ženy jako standardní krimi-zpráva, avšak titulkem a volbou lexika („brutální“, „děsivé tajemství“, „slehla zem“) užívá bulvarizující tón, který zvyšuje emotivní působivost a nepřímo škodí podezřelému. Titulek slibuje „tajemství“, které tělo článku neodhaluje — jde o clickbaitový nesoulad. Jinak je podání převážně věcné: nikdo není redakčně chválen ani ospravedlňován, text pouze jednostranně rámuje podezřelého skrze závažnost činu a okolnosti útěku.

Podání mírně nahrává straně napadené učitelky a obžaloby: titulek a úvod zvýrazňují závažnost útoku, psychické následky a kontrast s tím, že odsouzený nepůjde do vězení. Text však zároveň dává prostor vysvětlení obhajoby i soudnímu zohlednění snahy mladistvého o nápravu.

Text dává prostor oběma táborům, ale titulek a perex podávají Tejcův návrh výrazněji jako emotivní a represivní reakci. To mírně nahrává opozici, protože návrh rámuje jako „zavírání“ dětí a jako důsledek ministrovy netrpělivosti, nikoli především jako legislativní změnu.

Podání mírně nahrává zastáncům novely: jejich návrh dostává dominantní prostor a je spojen s ochranou údajných obětí a reakcí na přesun kriminality do on-line prostředí. Vládní pochybnost o potřebnosti nového paragrafu však článek uvádí a následně představuje i širší vládní přístup, takže celkové vychýlení je malé. Adam Kajumi a údajná skupina jsou rámováni výrazně negativně, přičemž jedna formulace zachází s postavením dívek jako obětí kategoricky.

Podání je převážně neutrální a prvnímu důstojníkovi výrazně nenadržuje ani cíleně neškodí. Podezření a obvinění jsou přisouzena vyšetřovatelům a obžalobě; text zároveň upozorňuje, že zpětné zjištění technických okolností nemusí být snadné.

Podání je převážně vyvážené: uvádí verzi prokurátorky i Hearnovu obhajobu. Mírně nahrává Hearnovi tím, že spor rámuje ironizujícími uvozovkami kolem označení „Trumpovo“ a připojuje okolnosti nepříznivé pro Trumpův projekt, včetně problémů s nátěrem a výrazně vyšší konečné ceny. Titulkové označení Hearnova jednání za vandalismus naopak mírně nahrává straně obžaloby, protože tělo článku popisuje zatím jen obvinění z poškození majetku.

Text převážně věcně reprodukuje hodnocení německého ministra a bezpečnostního úřadu. Mírně nahrává vládním a bezpečnostním institucím tím, že jejich vymezení hrozeb a plánované rozšíření pravomocí podává bez kritické protiváhy, nejsou však patrné konkrétní manipulační formulace.

Text Breivikovi jednoznačně neprospívá, ale převážně věcným popisem jeho činů, odsouzení a následků; bez příznivě rámované protistrany nelze dovodit, že by podání nahrávalo jinému táboru.

Strohá agenturní zpráva ve formátu breaking news, čistě věcné podání bez redakčního hodnocení. Text pouze oznamuje fakta o útoku, neobsahuje komentář ani rámování ve prospěch či neprospěch kohokoli. Atribuce na AP je transparentní, titulek koresponduje s obsahem, žádná ze stran sporu není konstruována.

Text je věcné, neutrální zpravodajství o pátrání po pohřešované osobě. Redakce nehodnotí, neobviňuje a nenadržuje žádné straně — pouze reprodukuje fakta a výzvu rodiny a policie. Emoční náboj plyne přirozeně z povahy situace, nikoli z manipulativního podání. Jediným aktérem je koalice pohřešované, rodiny a policie, kteří všichni sledují stejný cíl (nalezení), bez protistrany.

Podání je převážně neutrální. Věcně informuje o policejním prověřování a následně dává prostor sporu mezi představiteli ODS, kteří žádají po politicích spojovaných s Piráty vysvětlení, a Piráty, kteří odmítají politickou gesci nad prověřovaným odborem. Ani jednomu táboru redakční rámování zřetelně nenadržuje.

Text podává případ převážně neutrálně a průběžně připisuje sporná tvrzení jejich zdrojům. Nepoužívá vlastní hodnotící rám, který by zjevně nahrával čínské nebo české straně.

Podání výrazně znevýhodňuje bratry Tateovy a částečně i Trumpovo okolí. Vedle závažných obvinění používá redakce ironii, znevažující charakteristiky a vlastní výklady, které Tateovy vykreslují jako pochybné osoby spoléhající na politické konexe. Tím nepřímo nahrává straně trestního stíhání a vydání. Titulek navíc připisuje Andrewu Tateovi osobní radu Barronovi ohledně rande, zatímco tělo ji připisuje pouze jednomu z Tateových spolupracovníků.

Podání mírně poškozuje Jaroslava Foldynu. Titulek prezentuje měsíční zákaz návratu domů jako potvrzené rozhodnutí soudu, ačkoli tělo článku uvádí, že soud výsledek nesdělil a délku opatření popsal pouze Foldyna jako pravděpodobnou. Sloveso „přiznal“ navíc dramatizuje jeho věcnou informaci o hledání bydlení. Jinak článek podezření opakovaně označuje za údajné, vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo stanovisko.

Podání je převážně vyvážené: uvádí Mamdaniho argumenty i pochybnosti právních expertů a postoj Netanjahua. Mírně nahrává Mamdaniho straně tím, že koriguje Netanjahuovo obvinění z podpory Hamásu a zasazuje jeho názory do širšího posunu Demokratické strany. Proti Mamdanimu naopak působí redakční označení jeho záměru za „výhrůžku“.

Podání mírně znevýhodňuje Evu Kostolanskou. Titulek kategoricky tvrdí, že označení „důchodce“ a „senior“ jsou pejorativní a mají se nahradit, zatímco v rozhovoru Kostolanská pouze říká, že mohou znít pejorativně a že sama dává přednost jinému výrazu. Perex a úvod ji navíc rámují jako kandidátku vynesenou vládní koalicí navzdory špatnému hodnocení, která už své podporovatele stihla rozčarovat. Samotný rozhovor je však poměrně rozsáhlý a dává jí dostatek prostoru postoje vysvětlit.

zobrazit všechny články tagu (43) na stránkované stránce →