Článek jednostranně reprodukuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla, vynechává Pavlovo stanovisko a bez kontextu posiluje dojem, že prezident poškozuje zemi. Titulek i výběr citací nahrávají vládě.

Zpráva je relativně vyvážená, avšak titulkem „český dluh vůči NATO“ a použitím slova „připustil“ mírně naznačuje negativní obraz vlády Andreje Babiše, která nedodržela závazek. Zároveň poskytuje Babišovi prostor pro přenášení viny na předchozí vládu Petra Fialy. Celkově lehce podporuje rámec, že Česko má morální dluh, což nahrává pohledu NATO.

Článek je jednostranný komentář, který vyzdvihuje německou reformu důchodů a ostře kritizuje českou vládu (zejména Andreje Babiše) za nečinnost. Používá ironii, metafory a výběr faktů, čímž nahrává reformnímu táboru a znevýhodňuje současnou politickou reprezentaci.

Článek vyznívá ve prospěch skupiny senátorů a krajů, kteří požadují změnu rozpočtového určení daní. Dává výrazný prostor kritikům stávajícího systému, zatímco stanovisko vlády je redukováno na jeden výrok Andreje Babiše, jenž je ihned zpochybněn. Tím text nahrává straně A a staví vládu do role pasivního viníka.

Rozhovor poskytuje Igoru Faitovi prostor k obhajobě svých obchodních i filantropických aktivit. V otázkách rivality s Zbrojovkou Brno je prezentován pouze Faitův pohled, aniž by dostala slovo druhá strana, což mírně nahrává Faitovi.