Kauza: Babišovy pozemky a sanace v Bratislavě 4 článků
📅 Období: 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Okresní úřad Bratislava zrušil svá dřívější rozhodnutí, která by přesunula odpovědnost za miliardovou sanaci areálu Istrochem na stát. Důvodem bylo, že úřad dostatečně neprověřil, zda vlastník splnil privatizační závazky.
Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi a zájmům vlastníka (sanaci má platit stát), +1 = nahrává veřejnému zájmu a kritikům (sanaci má platit Babišova firma)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: Sanaci má zaplatit stát, protože znečištění vzniklo před privatizací · legitimní / sporná
- slovenská prokuratura (Maroš Žilinka): Babišova firma by měla nést náklady na sanaci · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ slovenská prokuratura (Maroš Žilinka) vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► slovenská prokuratura (Maroš Žilinka)
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
-0.07
Kdo zaplatí sanaci jednoho z nejzamořenějších míst Slovenska? Část areálu vlastní Babišova společnost
Článek je věcnou zpravodajskou zprávou o procesním vývoji v kauze Istrochem, bez známek tendenčnosti. Uvádí argumenty obou stran sporu a komentář premiéra Babiše teprve shání.
Podání mírně znevýhodňuje stranu A tím, že už v titulku osobně spojuje Andreje Babiše s chemičkou a možným převzetím nákladů státem. Tělo textu však toto propojení dokládá a uvádí i stanoviska a okolnosti podporující obě strany, takže neobsahuje dostatečný doslovný důkaz konkrétní manipulační techniky.
Text mírně nahrává slovenské straně (státu a prokuratuře), protože uvádí pouze její argumenty a necituje Babiše ani jeho společnost, čímž vytváří jednostranný obraz prospěšný prokuratuře.
Text výrazně nahrává straně Michala Kiči a prokuratury: líčí Babiše a Tarabu jako podezřelé z miliardového kšeftu na úkor slovenských daňových poplatníků, zatímco Kiču staví do role odhalitele v boji Davida s Goliášem. Jiné hlasy nezazní.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Babišovy pozemky a sanace v Bratislavě
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →