📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: funkční období 18 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 9. 2. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (18) na jedné stránkované stránce →

1 Spor o Lašáka kvůli krachu ČSA 3 čl. 8. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Rámování mírně nahrává: odbory (⌀ -0.16; 0× Radomír Lašák, 1× odbory)

Ministerstvo financí vybralo Radomíra Lašáka jako nejvhodnějšího kandidáta na šéfa Letiště Praha; odborové organizace vyzvaly vládu, aby výběr přehodnotila kvůli jeho spojení s...

2 Rezignace moldavského premiéra 3 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Moldavský premiér Alexandru Munteanu nečekaně oznámil rezignaci, důvod svého rozhodnutí neuvedl, a jeho odstoupení automaticky znamená pád celé vlády.

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje Michala Koudelku a BIS: titulek a perex předjímají potřebu „úklidu“ a článek dává rozsáhlý prostor pouze kritickému výkladu Jana Schneidera. Příznivé stanovisko Koudelky či BIS redakce nepředkládá; otázka zmiňuje jejich obhajobu jen jako podnět k další kritické odpovědi.

Podání mírně nahrává odborům, zejména zpochybňující řečnickou otázkou v titulku a výrazným připomenutím problémů ČSA za Lašákova působení. Text je jinak převážně vyvážený: kritiku připisuje odborům, uvádí, že úpadek nelze přičítat jedné osobě, a poskytuje prostor stanovisku ministerstva.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o personální obměně dozorčí rady ČEZ, její odměně a pravomocích. Radima Fialu ani ostatní aktéry redakčním hlasem nechválí, neospravedlňuje ani neodsuzuje.

Článek je věcnou zprávou o legislativním procesu, poskytuje vyvážený prostor zastáncům i kritikům schválených změn, bez redakční tendenčnosti.

Text přináší hlavně pohled Václava Klause, ale jeho hodnotící soudy důsledně atribuuje citacemi. Redakční podání samo o sobě výrazně nenahrává ani prezidentovi, ani vládě; Klaus kritizuje postup Petra Pavla i Petra Macinky a zároveň předpovídá Pavlovo znovuzvolení.

Článek je věcným zpravodajským přehledem dění ve Sněmovně, který vyváženě cituje zástupce vládní koalice i opozice. Nepreferuje žádnou stranu sporu.

Text podává spor převážně neutrálně. Uvádí obavy a požadavek odborů i reakce ministerstva, ministryně a letiště, včetně ujištění o provozu a zaměstnanosti. Negativní údaje o dřívějším působení Radomíra Lašáka jsou pro spor relevantní a doplněné kontextem, že problémy ČSA pokračovaly i po jeho odchodu.

Text nahrává opoziční TOP 09 a jejímu varování před novelou jednacího řádu. Hned v titulku přejímá bez přisuzování obvinění z „pasti“ a „účelovosti“ a celý článek otevírá pohledem TOP 09, čímž čtenáři vnucuje interpretaci, že vládní koalice načasovala změnu pravidel neférově kvůli hlasování o veřejnoprávních médiích. Vládní strany a jejich argumenty pro novelu zaznívají až v menší míře.

Podání je převážně věcné a vyváženě připomíná Woolseyho zásluhy i špionážní aféru za jeho vedení. Mírně mu škodí redakční rámování jeho reakce na aféru jako absence hledání konkrétních viníků. Naopak titulek mu přisuzuje roli oběti havanského syndromu a bez atribuce zesiluje tvrzení jeho manželky o příčině zhoršení zdraví.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: článek dává prostor výhradně jeho výkladu sporu a v titulku zdůrazňuje jeho smířlivé vymezení. Negativní okolnosti kolem delegace jsou však popsány převážně věcně.

Článek mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že zdůrazňuje jeho drtivé vítězství v minulých volbách a staví jej do role favorita, zatímco zpochybňuje důvěryhodnost Andreje Babiše poukazem na jeho dřívější porušené sliby.

Podání nahrává pochybnostem o Lašákově vhodnosti. Vedle věcných údajů o výběrovém řízení redakce výrazně zdůrazňuje krach ČSA, Lašákovu údajnou obchodní neschopnost a likvidaci podniku, do něhož investoval, aniž uvádí jeho reakci nebo přesněji rozlišuje jeho osobní odpovědnost od dalších příčin těchto výsledků.

Podání nahrává srbské opozici a protestnímu hnutí. Vučićovy kroky vykládá převážně jako účelové manévry k udržení moci a jeho zdánlivě vstřícnou cestu na Ukrajinu zlehčuje jako taktické gesto. Tuto interpretaci prosazuje prostřednictvím jediného analytika, aniž poskytuje vyjádření Vučiće či jeho politického tábora.