📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: energetika 39 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 23. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (39) na jedné stránkované stránce →

1 Schválení podpory elektráren EU 7 čl. 16. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Evropská komise schválila český systém kapacitních mechanismů pro nové zdroje elektřiny; stát bude garantovat investorům částečnou návratnost investic s rozpočtem až 150...

2 Havlíček a malé modulární reaktory 13 čl. 19. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Karel Havlíček (⌀ +0.18)

Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček podepsal ve Velké Británii memorandum o porozumění se společnostmi Rolls-Royce SMR a ČEZ o přípravě dalších lokalit pro...

3 Prodloužení provozu jaderné elektrárny Temelín 14 čl. 9. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Vláda ČR / Karel Havlíček / ČEZ (⌀ +0.26; 7× Vláda ČR / Karel Havlíček / ČEZ, 1× Obnovitelné zdroje / opoziční hlasy (Pavel Drobil))

Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) oznámil prodloužení provozu jaderné elektrárny Temelín do let 2080/2082 a zároveň vláda pokračuje v přípravách výstavby malých...

4 Schůzka prezidenta s šéfem ČEZ 2 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Prezident Petr Pavel a generální ředitel ČEZ Daniel Beneš jednali o aktuálních tématech české energetiky včetně rozvoje jaderné energetiky, státní energetické koncepce a změn...

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A. Titulek vydává Ševčíkův sporný názor na Babišovo právo za kategorické tvrzení a prezidentův postoj označuje za „nářky“. Redakční otázky používají zatěžující formulace vůči Nerudové a předpokládají slábnutí českého průmyslu i existenci viníka. Článek následně poskytuje rozsáhlý prostor pouze Ševčíkovi, včetně osobních útoků na protistranu, aniž přináší její reakce nebo věcnou korekci.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Podání nahrává Janečkově kritice energetické politiky EU. Redakce používá dramatický titulek o „plynové zlodějině“, plán ukončit ruské dodávky rámuje jako „vyšachování Ruska“ a doporučení Komise ke snížení cíle interpretuje jako doklad očekávaného neúspěchu. Janeček dostává rozsáhlý prostor, zatímco postoje institucí EU jsou převážně zasazeny do skeptického redakčního rámce. Titulkové tvrzení o „zlodějině“ a tom, že „válka pomáhá“, přitom tělo článku přímo nedokládá.

Text je převážně věcný, opírá se o závěry vyšetřování a rozděluje odpovědnost mezi několik technických i lidských chyb. Titulek a mezititulky zvýrazňují selhání ochran fotovoltaik a chybný závěr dispečerů, tělo však oběma okolnostem dodává podstatný kontext. Výraznější tendenční rámování se objevuje v pasáži o výměně vedení ČEPS: prostřednictvím hodnotících formulací, anonymních informací a nepotvrzené spekulace nahrává bývalému vedení ČEPS proti ČEZ a představitelům ANO.

Podání mírně až středně nahrává kritikům vlády a regulace. Zdůrazňuje nákladnost, problematické dopady a proměny vládních postojů. Nejvýraznějším zkreslením je titulek: tvrzení, že strop „stál miliardy“, spojuje náklad daňové úlevy s cenovým stropem, zatímco tělo rozlišuje snížení daně, které ekonomové většinou připouštěli, a kritizovaný strop marží. Text však uvádí také vládní zdůvodnění, příznivé účinky a následné úpravy regulace.

Převážně věcná zpráva mírně nahrává ukrajinské straně tím, že personální změny zasazuje do rámce obrany před ruskou agresí a ruskými útoky. Tyto okolnosti jsou však pro téma relevantní a část hodnocení je výslovně připsána Koreckému či serveru RBK-Ukrajina. Výraznější redakční tendenčnost text nevykazuje.

Text informuje o projektu horkovodu Dukovany–Brno a shodě obou politických vlád na jeho realizaci. Zdůrazňuje vzácnost shody mezi jinak rozhádanými politiky, aniž by výrazně stranil jedné ze stran. Pouze věta o údajné neochotě nových vlád navazovat na projekty předchůdců předkládá jako samozřejmý fakt, což v úvodu lehce vrhá podezření na Babišovu vládu, ale text tuto obavu vzápětí vyvrací.

Podání mírně nahrává Andreji Babišovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci summitu a spor s prezidentem Pavlem, aniž by Pavel dostal srovnatelný prostor k reakci. Redakční jazyk je jinak převážně popisný a hlavní hodnotící či ostré výroky jsou připsány Babišovi.

Text převážně věcně informuje o výpadku, ale v podání jeho širších příčin mírně nahrává Kubě. Americkou politiku označuje za blokádu, USA připisuje únos Nicoláse Madura jako nesporný fakt a podrobně popisuje dopady amerických opatření, aniž by obdobně uvedl jejich zdůvodnění či stanovisko Spojených států. Současně zmiňuje i zchátralou kubánskou síť, takže rámování není zcela jednostranné.

Text věcně referuje o jednání spojeneckých vlád a dává prostor vyjádřením obou premiérů. Neobsahuje doložitelný redakční rám, který by některému aktérovi nadržoval nebo škodil.

Podání je převážně věcné a vyvažuje riziko pomalého plnění zásobníků ujištěními českých obchodníků. Mírně znepokojivé vyznění vytváří především metaforický titulek, který stav evropských zásob dramatizuje jako „sucho“; výrazný náklon ve prospěch konkrétního aktéra text nevykazuje.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o personální obměně dozorčí rady ČEZ, její odměně a pravomocích. Radima Fialu ani ostatní aktéry redakčním hlasem nechválí, neospravedlňuje ani neodsuzuje.

Text je převážně věcný, mírně však nahrává Evropské komisi a zastáncům průmyslově vstřícnější reformy. Podrobně rozvádí očekávané úlevy a dává prostor Komisi, českému premiérovi a předsedkyni Komise, zatímco odpůrci oslabování klimatických ambicí jsou pouze stručně zmíněni bez vlastního argumentu či citace.

Jde převážně o věcně podaný firemní profil a rozhovor se zakladatelem InTeFi. Text popisuje plány a postavení InTeFi/Electree, ale bez doslovně doložené redakční manipulační techniky ani bez zvýhodňování skutečné protistrany.

Podání je převážně vyvážené: uvádí Havlíčkovu kritiku nákupu i Síkelovu obhajobu založenou na energetické bezpečnosti, ziskovosti a snížení dluhu. Redakce přidává ověřitelné kontextové údaje pro oba výklady, bez zjevného zvýhodnění některé strany.

Text je převážně věcný a podrobně vysvětluje ekonomické důvody pomalejšího plnění zásobníků i okolnosti, které riziko zmírňují. Mírně nahrává veřejným institucím v pasáži, která případné státní garance označuje za „bianco šek plynařům“, čímž je rámuje jako neomezenou a potenciálně nevýhodnou podporu obchodníků.

Podání je převážně reportážní a dává rozsáhlý prostor oběma táborům. Titulek však selektivně zvýrazňuje Turkovu urážku Černochové a formulace o jejím „narazení“ mírně nahrává Turkově straně; v těle naopak několik redakčních uvozovacích formulací mírně zvýhodňuje Černochovou jako klidnější aktérku.

Článek jednostranně nahrává Ukrajině a Západu. Volí citově zabarvené výrazy jako „ruský vládce“ a „ruská agrese“, které moralizují konflikt a démonizují ruskou stranu. Citovány jsou pouze západní zdroje, chybí ruský pohled. Text tak posiluje narativ o ruské vině a potřebě tlaku na Moskvu.

Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.

Podání mírně pomáhá Václavu Vaškovi: titulek a perex vybírají jeho nejúdernější obvinění, otázky místy předjímají konfliktní výklad a závěrečný medailon výrazně posiluje jeho autoritu. Převážná část ostrých soudů je však zřetelně Vaškovou odpovědí v názorovém rozhovoru, nikoli vlastním tvrzením redakce. Kritizované vlády, prezident a instituce proto nejsou samostatnou redakčně zvýhodněnou protistranou.

zobrazit všechny články tagu (39) na stránkované stránce →