📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84580článků
9435hodnoceno
144886verzí obsahu
834817snímků
69sekcí
11.11.2026 08:00poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Zásobníky plynu se plní nejpomaleji za 15 let. Evropa se nebojí nedostatku, ale zdražování 2 článků

📅 Období: 3. 8. 2026 – 5. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Zásobníky zemního plynu v ČR jsou naplněny cca 55–59 %, plní se nejpomaleji za 15 let; důvodem je inverzní cenová křivka (léto dražší než zima) a situaci ovlivnil konflikt na Blízkém východě / omezení průchodnosti Hormuzu.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ vládě/MPO (zdůrazňuje problém, neschopnost vlády zasáhnout, expertní kritiku); +1 = POMÁHÁ vládě/MPO (zdůrazňuje, že nedostatek nehrozí, 80 % je zasmluvněno, institucionální ujištění)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Vláda problém nezvládne a nemůže ovlivnit komerční sféru · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Energetická situace je pod kontrolou, nedostatek nehrozí · mainstream

Náklon vůči aktérovi Česká vláda / MPO

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ParlamentníListy.cz: -0.40 ParlamentníListy.cz -0.40 Echo24: +0.40 Echo24 +0.40

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Článek věcně popisuje nižší zásoby plynu, uvádí vysvětlení ministerstva a odděluje bezpečnost dodávek od rizika zdražení. Výraznější formulace o cenových rizicích jsou přisouzeny ekonomovi. Ministerstvo ani ministra redakce nechválí či neodsuzuje; ekonom zde vystupuje jako odborný zdroj, nikoli jako protistrana.

Text převážně referuje o Janečkových názorech a jejich původ průběžně označuje. Kritika Trumpa, evropské energetiky a ESG patří respondentovi; redakce tyto aktéry samostatně morálně nehodnotí. Titulek reprodukuje připsaný výrok. Samotné soustředění na jednoho respondenta v představení rozhovoru nedokládá tendenčnost ani zvýhodnění jeho údajných spojenců.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Zásobníky plynu se plní nejpomaleji za 15 let. Evropa se nebojí…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →