📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Veřejné finance 32 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (32) na jedné stránkované stránce →

1 Babišova kritika a změna postoje 6 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů vlády Andreje Babiše s odůvodněním ohrožení udržitelnosti veřejných financí a oslabení parlamentní kontroly. Premiér...

2 Ekonom kritizuje ministra 3 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 3× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel vetoval vládní novelu rozpočtových zákonů, která by umožnila rozvolnění fiskálních pravidel. Vláda veto kritizovala s tím, že ohrožuje investice a...

3 Příčiny a následky prezidentského veta 3 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Všechny tři články se shodují, že prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, kterou vláda Andreje Babiše (zejm. ministryně financí Alena Schillerová) prosazuje...

4 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

Ostatní články 24

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje vládu a hnutí ANO. Autor jejich fiskální argumentaci rámuje jako nevěrohodnou představu z „říše snů“, zpochybňuje schopnost vlády účelně investovat a uzavírá, že její politika vede Česko na „šikmou plochu“. Text obsahuje ekonomická data a připouští některé polehčující okolnosti, ale výběr hodnotících formulací a metafor jednoznačně podporuje kritický rám.

Podání mírně nahrává evropským členům NATO a Ukrajině. Jejich potřeba americké vojenské podpory je doložena konkrétními útoky a oběťmi, zatímco Donald Trump a americká administrativa jsou rámováni především jako zdroj nejistoty, konfliktů a možných nečekaných omezení. Rusko je vykresleno jednoznačně negativně, převážně však prostřednictvím věcného popisu jeho útoků.

Podání poškozuje vládu Andreje Babiše tím, že její plánované zvýšení výdajů a snížení některých daní rámuje jako zjevnou příčinu dalšího prohloubení strukturálních deficitů a růstu zadlužení. Článek je převážně analytický a datový, ale výrazně převažují hlasy zastánců další konsolidace; stanovisko vlády je pouze stručně parafrázováno a následně vyvraceno.

Podání škodí straně A. Vedle věcného popisu změn přebírá redakční hlas kritický rám omezení transparentnosti a kontroly, používá expresivní označení pro zkrácení zápisů a naznačuje, že Tünde Bartha rozsah změn zpočátku zmenšuje. Kritici dostávají výrazně více prostoru; Úřad vlády byl osloven, ale neodpověděl.

Článek je jednostranně zaměřen na kritiku vládního návrhu EET z pohledu Pirátů, bez jakékoli reakce ministerstva financí, a přijímá pirátské argumenty jako fakt, čímž nahrává jejich politické pozici.

Podání mírně až středně nahrává Schillerové, ANO a jejich návrhu. Titulek a úvod opakovaně rámují seniory jako „uzamčené“ a změnu jako cestu k jejich vlastním penězům. Článek navíc poskytuje dvě příznivé citace Schillerové a podrobně vypočítává výhody připravované reformy, zatímco stanovisko ODS či představitelů bývalé vlády přímo necituje. Částečnou protiváhou je uvedení rozpočtového důvodu předchozího opatření a neúspěchu ANO u Ústavního soudu.

Podání nahrává straně A: zveřejňuje bez protiváhy obsáhlý, explicitně atribuovaný argument Radovana Vícha proti závazku pěti procent HDP a kritiku předchozí vlády. Nejde však o neoznačené redakční odsudky; článek otevřeně uvádí, že je převzat z Víchova profilu.

Jde převážně o věcně vedený rozhovor, v němž redakční otázky konfrontují ministra se spornými body. Mírně nahrává straně A tím, že závěr o dřívějším zbytečném utrácení staví už v perexu jako předpoklad otázky; výrazná jednostranná tendenčnost však z textu neplyne.

Článek je přepisem kritického projevu poslankyně proti vládnímu návrhu zmrazit cenu dálniční známky. Jediným redakčním zásahem je titulek, který vybírá údernou frázi „politicky líbivé“ a vynechává explicitní označení návrhu za nerozpočtově neodpovědný, čímž kritiku mírně otupuje. Celkově ale článek dává prostor opoziční argumentaci, takže svým neutrálním přepisem nahrává kritikům novely.

Text mírně nahrává kritice rozpočtového uvolnění nové vlády: vyšší deficit zařazuje mezi tři tlaky na české dluhopisy. Zároveň jej ale zasazuje do širšího globálního rámce a uvádí i jiné příčiny, takže nejde o jednostranné připsání vývoje vládě.

Článek vyváženě informuje o sporu ohledně proplácení dotací pro Agrofert a přináší vyjádření obou stran, bez patrné tendenčnosti.

Podání nahrává Luďku Niedermayerovi a TOP 09, protože bez reakce vlády přebírá jejich kritický výklad rozpočtové politiky i jimi navrhované řešení. Tendenčnost je zmírněna tím, že perex text transparentně označuje jako komentář z Niedermayerova facebookového profilu.

Text je doslovným přepisem projevu poslance Činčily na schůzi Sněmovny. Činčila kritizuje dílčí ustanovení vládního návrhu EET 2.0 (výjimky, spropitné) a vyzývá k podpoře opozičního pozměňovacího návrhu na školkovné. Protože článek neobsahuje žádné redakční rámování nad rámec holého přepisu, nevykazuje redakční tendenčnost – pouze reprodukuje pozici řečníka. Tím dává prostor jedné opoziční perspektivě, což může lehce nahrávat KDU-ČSL, nikoli však manipulativně.

Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává vládě a ANO: podrobněji rozvádí jejich zdůvodnění novely, údaje o schodku a varování před platebními problémy pojišťoven. Opozice dostává prostor pro vysvětlení veta i kritiku návrhu, takže nejde o výraznou jednostrannost.

Podání mírně nahrává opozici: titulek a úvod rámují schválenou změnu především jako usnadnění zadlužování a rozvolnění výdajů, zatímco vládní odůvodnění je uvedeno později. Text však obsahuje i věcné parametry novely a rozsáhlé citace obou stran.

Podání nahrává straně B: článek poskytuje rozsáhlý prostor kritice transakce od Jiřího Rusnoka a plnému znění dopisu, zatímco vládní zdůvodnění je zastoupeno jediným stručně reprodukovaným vyjádřením. Negativní a emotivní tvrzení jsou převážně zřetelně atribuována Rusnokovi či signatářům.

Podání mírně nahrává fiskálním kritikům vlády: plán rámuje hlavně jako odklad konsolidace a budoucí nutnost škrtů, nikoli jako neutrální úpravu fiskální trajektorie. Text přitom uvádí i vládní důvody a závazek držet maastrichtské kritérium.

Text mírně nahrává expertům a občanské společnosti: odchody a možné důsledky změn rámuje výrazněji než vládní argument o efektivitě a mezititulky předjímají riziko oslabení občanské společnosti i obtížného nahrazení expertů.

Text mírně nahrává České televizi a redaktorce Truchlé. Prezentuje Okamurovo vyjádření jako útok už v titulku a výběrem zdrojů (tweet Dominika Haška, podrobné stanovisko ČT) posiluje negativní obraz Okamury bez vyvážení opačným názorem.

Podání mírně nahrává kritikům vládní investiční politiky. Titulek a perex představují multiplikátor 0,7 jako návrat pouhých 70 haléřů z investované koruny a slovesem „připouští“ rámují vysvětlení Aleny Schillerové jako ústupek. Text později poskytuje vládě značný prostor k obhajobě a vysvětluje dlouhodobé přínosy i odborný kontext, takže celkové vychýlení je omezené.

zobrazit všechny články tagu (32) na stránkované stránce →