Kauza: Ekonom kritizuje ministra 3 článků
📅 Období: 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Prezident Petr Pavel vetoval vládní novelu rozpočtových zákonů, která by umožnila rozvolnění fiskálních pravidel. Vláda veto kritizovala s tím, že ohrožuje investice a obranyschopnost, zatímco nezávislí ekonomové argumenty vlády zpochybnili a podpořili prezidentův krok jako ochranu veřejných financí.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě (Babišovi), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi a ekonomům
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: veto poškozuje investice, obranu a transparentnost · legitimní / sporná
- Petr Pavel: veto bylo oprávněné, novela ohrožuje fiskální disciplínu · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává prezidentovi a ekonomům odmítajícím novelu. Vládní stanovisko představuje stručně, zatímco rozsáhlý prostor věnuje několika kritikům bez následné vládní reakce. Titulek navíc jejich argumentační převahu zdůrazňuje expresivním slovesem „cupují“.
Podání výrazně nahrává straně prezidenta Petra Pavla a jeho veto představuje jako odpovědné upozornění na fiskální riziko. Vládu Andreje Babiše naopak redakční hlas rámuje jako nezodpovědnou, rozpornou a ochotnou svévolně utrácet. Vládní stanoviska jsou sice citována, ale následně je vyvracejí výhradně kritičtí ekonomové.
Podání nahrává straně B. Titulek představuje Bartoňovu kritiku jako rozdrcení argumentů ministryně, redakční hlas líčí Schillerovou jako útočnici a článek poskytuje Bartoňovi a zejména prezidentu Pavlovi výrazně větší prostor k argumentaci než vládní straně.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

